“轻”、“重”论

一水

文题、书名不必太重，而文章内质的“重”才是最重要的。——李老师这文真好，议论有的放矢，所以大家共鸣。我一直觉得，文章的文题以及形式和内容实则关乎文艺理论和美学两大范畴，唯和谐统一才是最好的局面。坦白说，我经常对那些很诗意的文题要另眼相看，以为点题亦是为文眼，亦不能忽视，而进入文章的内容，真正的诗意更显得重要，两者相互制约又相辅相成。问候李老师早日康复。

李兴文

原帖由 太和五中张奇 于 2014-3-31 23:05 发表
文章注重题目的提炼，值得提倡，题目好比文章的眼睛，题目吸引眼球，容易让人耐心细致地去品味和赏析。文章之“轻重”不在文字载体的华丽与否，关键是内容，那些厚重的文章，能影响人、塑造人、教育和启发人的文章值 ...

谢谢张老师留评，祝您春天快乐！

李兴文

原帖由 摇曳风铃 于 2014-4-1 07:39 发表
老师的这篇说得真好，重与轻于人而言也是看他所追求的核心，重题而轻文，很多时候会落入标题党的境遇，过去不是常看到有无题一说吗，，看似无题，内容表现得比有题更深刻。而太轻题也难免引不起阅读的欲望，现在人急 ...

谢谢风铃垂读，祝你快乐！

李兴文

原帖由 柳藏 于 2014-4-1 11:00 发表
李版“枝末”之想，确乎其理。
文章如人，有头、身、四肢、五脏。或以全局纵观，或以蒙太奇式局部欣赏，都需要有平衡之美。大头儿子小头爸爸更适合漫画世界。

柳先生此言妙极，那些儿童心态最喜欢动漫效果的！谨祝春天快乐！

李兴文

原帖由 一水 于 2014-4-1 11:34 发表
文题、书名不必太重，而文章内质的“重”才是最重要的。——李老师这文真好，议论有的放矢，所以大家共鸣。我一直觉得，文章的文题以及形式和内容实则关乎文艺理论和美学两大范畴，唯和谐统一才是最好的局面。坦白说 ...

谢谢一水版主关照。小恙已去，正享春光，故来江天看望朋友们！