边缘刹那

林逸凡

我这人好事，特地找了论坛《章程》，第二章第三条是谈计酬作品要求，第二款是这样规定的：
『（二）以中财论坛为载体并不存在任何限制发表之情形的原创作品（即在此之前未在任何形式媒介发表过，包括报刊杂志、论坛、网站、本人博客等。若要发于博客，需在文末注明首发中财论坛，并附以地址）包括在不侵犯原作品著作权前提下改编、翻译、注释、整理、汇编所产生的演绎作品。』
本帖应该可以算是对原作品（原作者就是“一江”自己）的注释、汇编“所产生的演绎作品”吧。

一江言语

原帖由 林逸凡 于 2014-4-7 21:37 发表
我这人好事，特地找了论坛《章程》，第二章第三条是谈计酬作品要求，第二款是这样规定的：
『（二）以中财论坛为载体并不存在任何限制发表之情形的原创作品（即在此之前未在任何形式媒介发表过，包括报刊杂志、论坛 ...

无所谓了，事实就在那里放着。

一江言语

原帖由 夏冰 于 2014-4-7 14:58 发表
我这里看到的效果是统一的，没有宋体仿宋之分。

不再解释，到处。

一江言语

原帖由 水如空 于 2014-4-5 20:00 发表
读兄此文，想起了鲁迅的一段话：“青年时期读向子期《思旧赋》，很怪他为什么只有寥寥的几行，刚开头却又煞了尾，然而，现在我懂了。”
专门找来那篇《闻笛赋》，共享：
                        思旧赋
　　余与 ...

写这些之后，向秀不多久也抑郁而终，劝进表的阮籍违心之后也很快死了，人生如梦。

陀螺

一路看下来，对各位争执的内容大体了解了。说到论坛的原创首发问题，由于角度和理解不同，版主和会员可能有不同看法。作为版主，我对夏版的认真负责表示大力的支持！前几天我在版主群里提议搞个“江天四大恶人”的评选，没通过。我一直都认为，当版主的人容易得罪人，还要敢于得罪人，要是评选“江天四大恶人”，我就想当老大！

一孔

“原创首发”似乎不难理解，也还够不上争执。在这上面玩，遵从规则，写点自己的文字，大家在一起分享分享，应该是件很愉快的事情。当然，前提是相互理解，相信会的。

秋天的阳光

文章挺深奥的。

林逸凡

原帖由 陀螺 于 2014-4-8 10:42 发表
一路看下来，对各位争执的内容大体了解了。说到论坛的原创首发问题，由于角度和理解不同，版主和会员可能有不同看法。作为版主，我对夏版的认真负责表示大力的支持！前几天我在版主群里提议搞个“江天四大恶人”的评 ...

这不干我闲事，还是想吱个声。

一江老师的这篇帖子，到底属不属于“原创首发”，对照章程规定，一目了然。按说没有人看不懂章程的规定，也不存在什么角度理解的问题。

如果真有理解不同，到底谁理解错了？

有些婆婆妈妈家庭妇女絮叨式的平庸文字，虽是“首发”，我觉得都不如这篇《边缘》有价值。

一江言语

原帖由 陀螺 于 2014-4-8 10:42 发表
一路看下来，对各位争执的内容大体了解了。说到论坛的原创首发问题，由于角度和理解不同，版主和会员可能有不同看法。作为版主，我对夏版的认真负责表示大力的支持！前几天我在版主群里提议搞个“江天四大恶人”的评 ...

已经很清楚的事情，我不再解释。

一江言语

原帖由 一孔 于 2014-4-8 10:48 发表
“原创首发”似乎不难理解，也还够不上争执。在这上面玩，遵从规则，写点自己的文字，大家在一起分享分享，应该是件很愉快的事情。当然，前提是相互理解，相信会的。

我只是表个态，依据事实表态。微博是感悟，感悟之后的润色才是文章。

一江言语

原帖由 一孔 于 2014-4-8 10:48 发表
“原创首发”似乎不难理解，也还够不上争执。在这上面玩，遵从规则，写点自己的文字，大家在一起分享分享，应该是件很愉快的事情。当然，前提是相互理解，相信会的。

我现在介意的是澄清事实，别的我也没兴趣讨论。我完全可以不作声明，但这样就等于默认了我这篇文章曾经完整出现在自己博客里，就此文不再解释，到此。

一江言语

原帖由 一江言语 于 2014-4-8 00:21 发表

不再解释，到此为止。

事实胜于雄辩。

林逸凡

看来某版主，包括胡乱“支持”的版主，应该学习一下章程规定，提高执法水平，有利于江天漫话的宏图发展。

陀螺版主说评选“江天四大恶人”，如果是在你们领导圈子里选，自然与外人无关。如果广开大门，面对芸芸众生，我首先报名参选。

陀螺

原帖由 林逸凡 于 2014-4-8 11:48 发表

这不干我闲事，还是想吱个声。

一江老师的这篇帖子，到底属不属于“原创首发”，对照章程规定，一目了然。按说没有人看不懂章程的规定，也不存在什么角度理解的问题。

如果真有理解不同，到底谁理解错了？
...

我相信夏版从严掌握首发问题是为了论坛的发展，个人没有私心，我赞同的也是他这种认真负责的态度。如果你坚持不是理解的问题，我也没必要继续解释。
至于什么样的文章更有价值？就像吃饭，有人喜欢粗茶淡饭、有人喜欢生猛海鲜，对喜欢的人来说无所谓什么好，什么不好。同样，对文章的欣赏也是一样。作为杂文版，需要充满智慧和针砭时弊的文字，也需要“婆婆妈妈家庭妇女絮叨式的平庸文字 ”。在当下中国梦语境下，杂文的市场非常小，包容是逼不得已的。至于价值问题，智者见智，不强求。

陀螺

原帖由 林逸凡 于 2014-4-8 14:56 发表
看来某版主，包括胡乱“支持”的版主，应该学习一下章程规定，提高执法水平，有利于江天漫话的宏图发展。

陀螺版主说评选“江天四大恶人”，如果是在你们领导圈子里选，自然与外人无关。如果广开大门，面对芸芸众 ...

如果其他会员也认为我们执法水平有待提高，我这个胡乱“支持”的版主代表江天版主对我们工作的失误向一江和全体会员道歉！
说到“江天四大恶人”评选是我一个人胡思乱想的提议，旨在活跃版块气氛也顺便说说江天版主的苦衷，小范围内征求过江天其他版主和江天会员的意见，他们都认为这种活动有伤大雅，层次不高，不支持。我也就作罢了！江天搞活动不会集中在“领导圈子”，在活动帖子正式发表之前我们会征求意见。