[原创] 至今犹赞乾隆诗

武俊岭

这年春天，我在一本省级刊物上，看到一篇文章，名为《乾隆赋诗咏聊城》。文章极力赞美乾隆诗作的高妙。下面，我举出几篇作者以为堪称诗中绝伦的几首来，让大家看一看。
　　　　
　　　　《登光岳楼赋诗》
　　　　楼梯百级步徒入，窗户八方目望铺。
　　　　不必更寻东北角，无时岳气此中无。
　　　　《登光岳楼即事》
　　　　城北城中早实考，为光为望总虚名。
　　　　岩岩岳气镇千古，款款心瞻申一诚。
　　　　《二月十六日桃花诗》
　　　　临溪初见几枝开，应节标芳有是哉。
　　　　辜负花朝真错怪，迎人春色自天来。
　　
　　三首就已足够了。 先请读者诸君审定一下，至于我的臧否暂时不想说出。 我想先谈一谈周作人的一篇文章。周作人据清代小说《绿野仙踪》，复述了以下内容：小说中的人物冷于冰投宿于三家村学究处，主人让冷欣赏一首诗，诗曰：“媳钗俏矣儿书废，哥缺罐闻焉嫂棒伤”。冷对后一句诗感到不解，主人便解释：兄爱花，无花盆而以瓦罐种之。嫂则深恶眠花宿柳之人，乃以棒将罐打碎，以示惩罚云。 这诗，便是我们可爱的乾隆皇帝写的。周作人认为，小说作者对于乾隆这两句诗的讽刺是很明显的。周作人在文章中还引出乾隆另外的两句诗来，云：“知不足斋何不足，渴于书籍是贤乎”。

　　上边所引的那三首，可以毫不客气地说，不但看不出有什么绝伦来，而且简直可以说是毫无诗意的劣作了。“有是哉”与“是贤乎”，相似得也真是太妙了。

　　周作人的著作，大量出版有好多年了吧，小说《绿野仙踪》书市上也到处都有了。但是，许多朋友对这类有价值的书籍却不知去阅读、去珍惜。这样的话，要想不出丑就会是很难的事情了。话又说回来，对于那三首乾隆之诗，即使不知道周作人的明朗的态度，不知道《绿野仙踪》的作者的讽刺，也是难以得出“绝伦”的评价来的啊。那么，作者又是如何得出的呢？我想大概是这样的：是由来已久的不敢思索不会思索的盲目认同心理在起着作用。皇帝、高官们自以为是自以为能的良好感觉，是在臣民、下属们的真心的违心的讨好声中形成的。这是一个问题的两个方面。阴影至今不散，想来让人觉得有些悲哀
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2012-12-4 16:54 编辑 ]

武俊岭

在中国，官越大，其他本事也越“大”。

刑天丁

官的本事，有些事情是被人捧出来的，有些是官职逼出来的：）

赵云

拜读！
祝长假愉快！

冷眼看

欢迎新朋友！

官场上吹鼓手还少吗？

刑天丁

不过周作人的文字和研究是大师级的，无论做人怎么样。
而作者的指摘没有深究，不好作评。