中财论坛

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: 巴陵
打印 上一主题 下一主题

[原创] 散文的审美与审智——雪笑VS山中万户侯

[复制链接]
16#
发表于 2004-12-2 09:39 | 只看该作者
这样写评论有些空,跟评论对象结合不起来,没有具体的证据或事例,仿佛是在炫耀自己的理论功底。于读者来说,根本就不知道评论对象的文章好在哪里。再说,吹捧得也太过了。呵呵。但愿巴陵兄看了别发火。
17#
发表于 2004-12-2 14:17 | 只看该作者
巴版是我佩服的一个。
18#
发表于 2004-12-2 15:00 | 只看该作者
80,你的评论我看了,读后很有启发。雪笑和侯需要学习,网友之间也在互相学习。

最近节目在改版,诸多事情,夹在一起了。今晚有会,以后吧:)
19#
 楼主| 发表于 2004-12-2 15:45 | 只看该作者
最初由 陈洪金 发表
这样写评论有些空,跟评论对象结合不起来,没有具体的证据或事例,仿佛是在炫耀自己的理论功底。于读者来说,根本就不知道评论对象的文章好在哪里。再说,吹捧得也太过了。呵呵。但愿巴陵兄看了别发火。



  洪金贤弟  :))

  谢谢你这么直言不讳的指出来,说真的,我在文中也提及了,这是一篇很短的评论文字,而散文的审美和审智是一个颇为复杂而庞大的理论体系,就是目前“散文的审美艺术规范依然缺乏专业的稳定性”。而兄弟你在散文界中游走多年,理论和实际创作水平真的很令我佩服,所以,也是我文中之语,这篇文字仅仅是抛砖引玉之举。

  当然,作为一篇比较严肃的文学评论,我不能不承认这篇文章是颇有些肤浅的,不足和缺点是很明显的。这个问题要分开来看,一是就雪笑和山中万户侯的文章,他们两个有很多共同之处,表现在:一是他们对待文学创作的勤奋和认真上,这一点一般不为对他们有深入体会的朋友所了解;二是在文章风格(或者说审美角度)的不同上,而这一点我想因为你深谐散文之道,应该是很轻易地就可以从他们的文章中看出来;三是我的本意是想谈谈他们文章最明显的不同点,那就是雪笑倾向于审美,而山中万户侯倾向于审智,由此来说,是想通过这篇文字,与朋友们商榷散文抒情与思辨的问题,着重想说的,也是这个问题。但你知道,散文的抒情一直以来很有些向滥情发展,无病呻吟或者强赋新词、隔鞋挠痒的文章有相当的部分,我这样做的目的,想把这个版面上的文章品位做一些引导。当然,区区之文不可能一蹴而就,再说,评论文章一旦写的长了,就会很枯燥,结合网络的特点,长的文章本身让人厌烦,何况是评论文章,就更加鲜有人保持看下去的耐心了。

  因此,我想循序渐进对雪笑和山中万户侯,当然,还有其他一些我所欣赏的文章做一些力所能及的评论,并且我一直是这样在做的。或者倾向于理论,或者倾向于文本,也或者倾向于创作的具体实践,说透了,是想和大家一起讨论,让版面上的朋友们互动起来。如你这样,我就很开心和高兴的  :))

  当然,评论文章侧重于理论的阐释和注解,我以为是很正常的,一点也不存在炫耀的问题。对作者的溢美之词,一定有原因和依据我才敢说。已经写过很不少的评论文章了,一般来说我是就文而文,不会牵扯到作者的人格品质方面,除非对他们有一定的了解和感受,我才会在文中提及,如张乃光、李智红、张时胜等,我对他们的了解虽然是通过文章,但已经远远超出文章之所在了。而雪笑和山中万户侯我在文中也已经交待过,是我现实中的朋友,我想我的这种赞美是比较切合实际的,而无吹捧之意,也没有吹捧的必要。  :))

  贤弟的评论文章也很不错,理论功底相当扎实,个人创作经验和体会也颇深厚,以前一直在关注你的评论文章,最近却很少看到,但我依然在期待中。  问贤弟好  再一次谢谢你的直言  祝笔健  :))

 欢迎你继续提出批评 :))
20#
发表于 2004-12-2 16:22 | 只看该作者
够水准的评论文章,也是对中财写、读、评互动的一个促进与推动。
21#
发表于 2004-12-2 19:02 | 只看该作者
巴陵兄是个有心人。看了,点评得颇有道理,对春夜听雨的繁荣,有催化作用。
22#
发表于 2004-12-2 19:16 | 只看该作者
巴版的评论文章都很有水准,而且都点到实处了,两人的水平大伙有目共睹的。问好。
23#
发表于 2004-12-2 21:14 | 只看该作者
最初由 巴陵 发表
[QUOTE]最初由 陈洪金 发表
这样写评论有些空,跟评论对象结合不起来,没有具体的证据或事例,仿佛是在炫耀自己的理论功底。于读者来说,根本就不知道评论对象的文章好在哪里。再说,吹捧得也太过了。呵?..
呵呵,我始终觉得对一个或者两个作者的评论性文章,如果没有相应的细节化评述,准确地指出好在什么地方,或者不好在什么地方,评论与评论的对象之间,往往会形成两张皮,彼此难以达到有效的照应。这时候,评论在读者的阅读中,往往会有一种如坠雾里的感觉。除非读者有幸,一边看你的评论,一边对照品味他们的原文。
对了,巴陵兄,洪金事先申明,我们的探讨仅限于文章,不争吵。呵呵。
24#
发表于 2004-12-2 22:28 | 只看该作者
陈洪金所说的“细节化评述”,我认为是最重要的一点。
请允许我扯开去,现在的评论者一般都喜欢泛泛而论,“细节化评述”的缺席,往往代表评论者对所评对象了解的肤浅,对所评对象的作品理解不深刻。
巴陵版主对所评对象的了解,当不属我所说泛泛而论的评论。不过,具体的分析,可能于被评者,以及其他人,更有益处。
我是个没有理论功底的人,从内心底讲是非常仰慕评论家的,希望我的发言不至于引起巴陵及朋友们的不快。
25#
发表于 2004-12-2 22:31 | 只看该作者

回复: [原创] 散文的审美与审智——雪笑VS山中万户侯

最初由 巴陵 发表
                                                                      

[Fly] 散文的审美与审智——雪笑VS山中万户侯 [/...

先生的评论我十分佩服。问好!
26#
发表于 2004-12-3 00:20 | 只看该作者
有千里马更有伯乐,俺只有竖大拇哥的份了,学习呗,问好
27#
发表于 2004-12-3 00:22 | 只看该作者
认真学习了一遍,感触很深。但我一直以“诗歌是情人、散文是妻子”自居。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-12-26 23:55 , Processed in 0.109861 second(s), 16 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表