马克思经济危机理论与当代国际金融危机

亦真

　　跟马克思那时候不太一样，当今时代，事情发生时，很多时候会有让人意想不到的结果出现，你墨守成规肯定就不行。像这个全球性的经济危机，也是这样，当它发生时，有个明显的特点就是，首先爆发的是金融危机，而实际上，金融危机与经济危机的关系是，它并非是后者爆发的缘由，只是其表现形式及结果而已。尽管如此，它们都智慧性地验证了马克思关于经济危机的理论，即：1、尽管现今世界的金融危机呈现形式是货币信用危机，但究其实质，是源自资本主义的基本矛盾的生产相对过剩的危机。2、虚拟资本离开实体经济，经过极其巨大的膨胀，会形成可怕的金融危机，而且，它的破坏力十分强大。

　　尽管现今世界的金融危机呈现形式是货币信用危机，但究其实质，是源自资本主义的基本矛盾的生产相对过剩的危机。资本主义的初始阶段，往往在经济危机来临时，货币危机也相伴而来，所以马克思对是把两者放在一块做研究阐述的。通过对《资本论》的研读可知，货币危机一般以经济危机的前兆呈示，所以货币危机并非是后者爆发的缘由，只是其表现形式及结果而已。马克思说过这样的话：再生产过程中，所有联系均以信用为基础，而就在这样的生产制度中，信用一旦消失，惟剩下现金支付才是办法，危机的到来就不可避免。为此，信用危机和货币危机就成为整个危机的表现形式。因故，研究金融危机，须在再生产过程中做过细的研究，要善于通过表面现象概括总结实质问题。很多时候，人们往往会被表象的局面所迷惑，包括一些当代西方主流经济学界的专家教授也是如此，常常只是针对外现的现象来研究当代国际金融危机，像消费超前、泛滥的金融衍生产品、松懈的金融监管等，基本上不解决根本实际问题。进入上世纪七十年代后，放眼全世界，生产能力提高十分迅速，生产相对过剩就频频出现。针对这种情况，西方大多数国家运用经济刺激手段来缓解，确实使生产和需求之间的矛盾不再怎么突出了，相对而言貌似平静了。于是，不少国家就国民总需求长时期偏低的局面，纷纷以越发强大的方式来改善，其结果是更进一步置后了生产过剩问题，于是矛盾越累越多，积重难返，到实在不能承受的地步，终于火山一样爆发，以致金融危机产生。

　　虚拟资本离开实体经济，经过极其巨大的膨胀，会形成可怕的金融危机，而且，它的破坏力十分强大。在当今西方国家，高速崛起的金融业，像脱缰的野马，一发不可收。而它的过度发展，则造成了越来越脱离实体经济的后果，让人不得不为之担忧。关键体现为：1、虚拟资本以大规模气势运行。资料表明，六年前，全世界金融衍生品以82000亿美元的额度突破日平均交易数，而在五年前，当世界性金融危机发生时，虚拟资本的膨胀以极限呈现。2、随着不断升级的高速发展，虚拟资本以其更加繁复的结构及更加宽广的衍生范围引人瞩目。像贷款发放机构向居民提供贷款后，又把这些资金以住宅抵押贷款、抵押担保等虚拟化的债券这样的衍生物向其他买家售出，这样一来，经济的稳定就不能保证，引发的波动所造成的后果和损失不可估量。3、虚拟资本会设法利用金融资本的经营形式，大肆进行金融投机，这就意味着，有很大的风险存在。在高额度的经济利益驱使下，西方国家那些金融机构，往往会采取尽可能的办法，投入最少的自有资本，去努力支配最大限度的社会资本。马克思说，如果危机爆发，只有支付手段才能解决问题，然而这种支付，对大家而言，必须靠别的人，问题是，哪个人也不会明白，究竟那个别的人是不是会按照期限支付款项，因此对市场上银行券的全面追逐就不可避免。这就是美国金融危机的真相。

　　从上世纪四十年代末期后的每一次全球性经济危机可知，经济危机的发生，与虚拟经济密切相关，正因为虚拟经济毫无节制地发展，并与社会群体的支付能力相悖，才让经济危机这头猛兽肆意横行，让人类遭受重大的损失。

　　

夏冰

有理论，有见解。

夏冰

感觉在本版更合适。

太和五中张奇

有高度的论述，有深度的观点。

亦真

谢谢，谢谢！

赵勇强

还不错，点赞给你

亦真

赵勇强 发表于 2015-6-30 17:21
还不错，点赞给你

谢谢你！

北极主人

虽然有一些人，没有弄明白马克思主义或者想搞资本主义的商品经济，就叫嚣马克思主义过时了，但实际上，马克思主义揭示的是社会发展的客观规律，不是人们的喜好程度能决定的。无论把经济危机换成什么名词，如何掩饰，也改变不了它的固有本质。

亦真

北极主人 发表于 2015-7-10 13:28
虽然有一些人，没有弄明白马克思主义或者想搞资本主义的商品经济，就叫嚣马克思主义过时了，但实际上，马克 ...

谢谢老师支持，问好你！

hgghhg

1111111111111

hgghhg

1111111111111111