模仿抄袭及其他

半瓶茅台

                                                                    模仿抄袭及其他

   我的一篇小文“春夜听雨”版主剑鸿老师说“模仿的痕迹很明显......”，我认为，在这里他说的模仿含有某种抄袭的的成分，我是不同意这种说法的。

     百度模仿的结果是，个体自觉或不自觉地重复他人的行为的过程。是社会学习的重要形式之一。尤其在儿童方面，儿童的动作、语言、技能以及行为习惯、品质等的形成和发展都离不开模仿。由此看来，模仿主要是说在儿童时期的学习过程，也可以说模仿是儿童学习成长的很主要的做法。如果说某人的文章有很明显的模仿行为，我觉得它是与抄袭剽窃他人的成果没有根本的区别的。

    抄袭和剽窃，那就是偷盗。  有的人为了名利，明的暗的抄袭剽窃别人辛辛苦苦取得的劳动成果，在本质上与入室盗窃性质是一样的。

     如果说某人的文章是模仿别人的，那就应该说详细一点，也好让人口服心服，让对方无法辩解。如果仅仅笼统的这样提一下，不仅作者、读者不明白，云里雾里的。我认为，这样对自己也是不负责任的。

     我忽然想起一种现象，网上说，中国虽然缺乏创新的动力，但模仿其国外的知名品牌来，那绝对是独领风骚的。从电子产品、手机到服装等，那都模仿到了假作真时真亦假的水平，让产权所有者叫苦不迭，抗议不断。我们却恬不知耻的给它起了一个响堂堂的名字：山寨。

      模仿或者抄袭某人的作品也是一样，那作品必须具有可山寨的价值，也得是一个响当当的品牌，至少在某个范围内有一定的知名度吧？如果那文章水平一般般，你还去山寨那不就是傻瓜了？邯郸学步可以爬着回去，恐怕到时你爬也不会了。

     由此我想到了全国的高考，几百万人做同一个作文题，那算不算模仿呢？如果说，那是同时在做同一道题，写同一篇文章，因为是同时，所以不能说是模仿。那高中期间的模拟考试，一个学期，同一类的题目要做几遍几十遍，那算不算模仿呢？如果这不算模仿，或者说这也是模仿，那模仿与模拟的根本区别又在哪儿呢？

    我的这篇系列小文（我准备写十篇，现在已写两篇，下边还有“火化、十二座小楼、称呼、订婚礼、变压器、修不完的路等”）是说我们村里的一些鸡毛蒜皮的小事，都是确有其事，既不是杜撰，更没必要模仿，真不知道在那里能看出很明显的模仿痕迹？
     
      我到底是模仿那位名家的名篇名著，我自己也不知道，但愿那位名人胸怀大量，不要把我告上法庭。

    如果这篇小文有什么冒昧的话，还请朋友谅解。
  
​

梁星钧

这个话题引人热议和关注。也看了各位的认真发言。模仿于人们似乎脱不掉，特别是在从小、起初和一些事物的开端，这近似于一种取鉴学习，那咋就后来变得不中听了呢？也就是一个人长大了，脱离了照别人活、走别人路的地步及时候，这时你再说他是模仿，可能他不太满意了，因为。艺术的生命在于新创，你怎么还在模仿别人呢？这就相当于别人说你还没成熟，有自己的艺术路子。所以一个较为中性的词汇，这里就变为不太中听的贬意。前段有中科院消息说我国30年来3300名状元无一是人材，这就是应试教育的带来的弊害，可见我们教育成果上的创新能力之弱势。一个人开始模仿是必须的，必要的，如拄杖走路，原别人的迹走了，可是后来，他绝对要扔掉这些的，哪怕是思路，艺术只求个性，个性方成艺术。一点浅言。

半瓶茅台

高迎春 发表于 2015-6-27 07:11
个性风格与艺术真实      高迎春
       过去有人为散文这 ...

学习了。“创作出的大散文，宏观似“园林”，格局之内、气象万千；创作出的小散文，灵巧如“盆景”，方寸之地、美不胜收。”
谢谢高版主的一片良苦用心，真的很感激！问好祝福！

虞城传奇

走自己的路，喝自备的茅台，顺便也写些自己的文字，乐在其中！其实，快乐就好！

一孔

如果没有拿来主义，我们至今在使用煤油灯，坐马车，写毛笔字，如果干仗的话，我们就得到厨房找白刀和铁铲去了，当然，还能放点鞭炮，因为火药是咱发明的。
当然，写作与自然科学属性相异，适量的借鉴无可厚非，不过最终还是为我所用，成为自己的东西。
再者，模仿应该算是个中性词，没有褒贬的。就像最近挺火的关于词性的那事，我觉得都不要太在意，因为那事也不是什么大事。
个见。

木门长子

“模仿”和“抄袭”本是两个概念，老师多虑啦。

半瓶茅台

木门长子 发表于 2015-6-26 09:16
“模仿”和“抄袭”本是两个概念，老师多虑啦。

模仿的痕迹很明显，恕我直言，在这里我觉得模仿应该是个贬义词。版主认为不对吗？

高迎春

偶尔的撞车，也是有可能的，但不可能完全一样。

七大姑八大姨

学习的过程中，难免的事情，或许那风格真的适合你，而你，又不知不觉中持续着，未及超越。
有时候，珠玉在前，也是对你的肯定。

半瓶茅台

高迎春 发表于 2015-6-26 12:22
偶尔的撞车，也是有可能的，但不可能完全一样。

就是抄袭剽窃也不可能完全一样吧 ，如果真是那样，就是盗窃了，并且是明火执仗。我认为。问好老师！

半瓶茅台

七大姑八大姨 发表于 2015-6-26 15:13
学习的过程中，难免的事情，或许那风格真的适合你，而你，又不知不觉中持续着，未及超越。
有时候，珠玉在 ...

模仿、学习、模拟、借鉴......这些当然都是允许的。问好老师！

半瓶茅台

一孔 发表于 2015-6-26 15:14
如果没有拿来主义，我们至今在使用煤油灯，坐马车，写毛笔字，如果干仗的话，我们就得到厨房找白刀和铁铲去 ...

也不是大事，可我等也干不了什么大事。忙忙碌碌、平平淡淡、浑天聊日，虚度一生。问好版主！

lvhq018

模仿写作风格或语言艺术无可厚非，但旧瓶需装新酒。支持你的观点。那句“模仿的痕迹很明显......”，也许只是中性之词，就像说“某人唱歌很像某人”一样，无所谓。
这样一来，反倒勾起我想看您的文章的兴趣，这不是好事吗？

半瓶茅台

lvhq018 发表于 2015-6-26 18:55
模仿写作风格或语言艺术无可厚非，但旧瓶需装新酒。支持你的观点。那句“模仿的痕迹很明显......”，也许只 ...

也许是歪打正着，还请老师指教。

夏冰

1在论坛上得遇真话很难的。
2那句关于模仿的话，正是读者之一的他阅读后的真实感觉。应该是个中性意味的话。
3抄袭肯定不对，必要的模仿还是无可非议的，前提是，有自己的东西，而非照搬。否则就跟抄袭相距不远了。

问好！

夏冰

lvhq018 发表于 2015-6-26 18:55
模仿写作风格或语言艺术无可厚非，但旧瓶需装新酒。支持你的观点。那句“模仿的痕迹很明显......”，也许只 ...

任何事都有其辩证性。

lvhq018

半瓶茅台 发表于 2015-6-26 19:02
也许是歪打正着，还请老师指教。

只管自己写自己乐，不要太计较别人说什么，否则，剩下半瓶茅台没法喝了！