[原创] 简谈小说种种及审美（应征评手，2500字）

苏冰

絮飞前辈，再次说抱歉，谢谢你的关注。
我每一句每一字中都没有说过自己是高材和文学大家，你是超级会员，也是前辈，这样说苏冰，实在不敢承受。你的指点，我已幸见，苏冰已经明白你老的意思了。
你的指点，我会注意学习的，幸会！不妨让版主和会员们再看看，那样也许会更客观一些。你的所言，我很幸见！

絮飞黄昏

最初由 苏冰 发表
絮飞前辈，再次说抱歉，谢谢你的关注。
我每一句每一字中都没有说过自己是高材和文学大家，你是超级会员，也是前辈，这样说苏冰，实在不敢承受。你的指点，我已幸见，苏冰已经明白你老的意思了。
你的指点，我会注...

谢谢阁下回复。
看阁下的回复，好象我把自己的观点藏起来，不让人看似的，我有过这种意思吗？
我反复说了，我的意思有几点，再简单些说，第一、我学习了阁下的文章，有几点不明白，想请教阁下，原以为阁下会不吝赐教，现在看起来阁下并不想诲人不倦。第二、有几处，是持有不同看法，想跟阁下讨论讨论，但阁下一直避而不谈。如果细细推测起来，大概有两点原因：１、阁下对自己写的文章，并没有认真推敲，所以阁下自己并不明白那些是什么意思，阁下当然解释不清楚。２、阁下自然明白，但不屑解释给我听，或者不屑与我探讨。说真的，我还真自不量力，像我这样的没有上过中文系的人，是没资格跟阁下讨论这些问题的。原来以为，只要阁下说得有理有据，我自然心服口服，现在看起来，我只有放弃请教和讨论。
最后、再说明一点，称阁下是“高材生”，是阁下曾明言自己上过中文系，推测阁下大概是中文系的高材生，既然阁下承认自己不是，那我收回这个词。至于“文学大家”这个词，我只不过是举个例子而已，并没说阁下是文学大家。请阁下再去读我的原话。
老实说我自己对阁下的文章还真不敢指点，只请教就花三天时间，阁下竟没赐教过一句。
还有，愚浅见，是不是超级会员与学术问题无关。所以我不在别人面前妄称自己是前辈。
当然了，虽然认真学习了阁下的文章，但我心中的疑问仍然没有解决，依阁下所言：去查书也！

苏冰

幸会！

小说的出现和成应该从明清说起，这是学者的结论，不是苏冰的创见，谢谢你的指教，所以源于唐传奇的观点，我没有读过它的出处，请你见谅。

絮飞黄昏

最初由 苏冰 发表
幸会！

小说的出现和成熟源于明清，这是学者的结论，不是苏冰的创见，谢谢你的指教，所以源于唐传奇的观点，我没有读过它的出处，请你见谅。

　　阁下这样说，我相信是学者的结论！

　　还有请阁下注意用词，我说过唐代传奇是小说的成熟，没说小说源于唐传奇。

　　我说过我已放弃请教和讨论，从现在开始，我不再跟阁下探讨这些问题了。依阁下所言，我自己去查书，可是很遗憾，没有找到阁下所说的书，却找到了几个网页，阁下如果有兴趣，可以去看看。有些东西太长，我只挑有用的粘过来。有些东西却没法粘。

http://www.ccnt.com.cn/literatur ... 蓿峁垢蟆�

　　唐代称小说为传奇。唐人传奇的出现标志着中国小说的成熟。因为它已超出了记录传闻逸事的范畴，而成为文人有意识的创作。唐人传奇大体可分为三类内容：


[　　　url]http://163.26.9.12/noise/share/tsj/tsj-01.htm[/url]
[
　　　url]http://home.netvigator.com/~lazycat/lithis.htm

（中国文学发展概况，比较长，怕阁下没兴趣找，我把文中有关的内容粘贴过来）[/url]

　　魯迅曾說：（小說和戲曲，中國向來是看作邪宗的。」中國的傳統文學觀念中，分正宗的文學和邪宗的文學。小說，總是被當作街談巷議之言。戲曲一般也難登大雅之堂，一直未受重視。所以，中國的小說和戲曲發展得比較晚。在元、明、清時代，小說和戲曲才迅速發展起來，並出現了一些偉大的作家和作品，如元代雜劇、明清傳奇戲曲中的《竇娥冤》（關漢卿）、《西廂記》（王實甫）等，都是不朽之作；小說中的《三國演義》（羅貫中）、《西遊記》（吳承恩）等，也是藝術中的珍品。《紅樓夢》（曹雪芹）更是輝煌的紀念碑式的作品，它把中國文學推向了新的高峰。
[
　　url]http://www.chinaembassy.lt/chn/kjwh/wh/t122342.htm

　　（中国文学　红楼梦曹雪芹）同样比较长，我也粘过来。[/url]

　　在小说方面，还是在一千多年前的宋代，就出现了“标志市民文艺样式”的“宋话本”。元末明初又有两部长篇小说的伟大杰作问世，那就是施耐庵的《水浒传》和罗贯中的《三国演义》。这两部内容博大、气势恢宏、人物过百的长篇巨著，享有世界声誉。
宋人“话本”起初也是以民间文学的形式出现的，但是，到了明清，演变成小说，成为文学的主导形式，诞生了一系列家喻户晓的长篇名著。我国文学中，正宗文学与民间文学这种互相推动和紧密联系，到了社会主义时代，得到了更进一步的加强和发展，成功的事例数不胜数。国家每年组织作家、艺术家到全国各地进行采风活动，目的之一就是有意识地引导作家、艺术家密切与民间文学、民间艺术的联系。（大概这里所说的与阁下的说法是相同的吧，但从它的源渊上来说，它仍然不能作为小说出现的例证。它只是一个发展）
[
　　url]http://www.gmw.cn/content/2004-05/26/content_33503.htm[/url]
http://www.ykyz.net/yuwen/book5/ ... gguang/woguoxg2.htm[/url]

（发出来成为乱码，好在有网址，阁下可以自已去看看）
　

苏冰

先生的版本原来是从网上来，那我也说不准到底谁才是最标准的了。

我是参看的江苏人民教育出版社《写作》学新稿一书的说法：小说的出现和成熟应该从明、清算起，我们还是按照我在小文中本来的说法来谈吧，“源于”两字是误打，见谅了。

小说的出现和成熟应该从明、清算起，这一说法有什么错误么？出处我是从教材中引用来的，网上版我没有看过，至于哪个版本才是最科学的，我只能相信教材的说法。

絮飞黄昏

最初由 苏冰 发表
先生的版本原来是从网上来，那我也说不准到底谁才是最标准的了。

我是参看的江苏人民教育出版社《写作》学新稿一书的说法：小说的出现和成熟应该从明、清算起，我们还是按照我在小文中本来的说法来谈吧，“源于”...

那就请阁下去看看文学史！多看几种版本！

一楠

　　我对于二位就“小说”的探讨感到高兴，因为这使我们又拓宽了知识面，学到了很多想学到的东西！我想我们的讨论完全可以只针对“小说”本身来进行有益的探讨，其它的可以私下交心倾吐！

　　苏冰的帖子我看了，因为是应征评手之作，看得出来有些仓促行文，对于小说的论述也是以点带面。其实要真正把“小说”论好，又岂止这些。前不久看一个朋友就小说的论述，洋洋洒洒七八万字，看得我头都大了，唯一惊叹的就是中国文学之博大精深……
　
　　我还是那句话，齐放的同时有争鸣。手指头伸出来还有长短呢，所以我们不需要太强求和苛求自己为了“同等”而把短指头拉长，还是顺其自然，正常发展的好。

　　问絮飞黄昏JJ好！问苏冰DD好！：）

葛瑞英

问好苏冰

苏冰

首先，谢楼上诸位，此篇为简谈小说种种及审美，并没有做成论文之意，诸位高人见谅！

絮飞黄昏，对于你说的多看几种版本，恕小生直言，诚然实在没有你大家，通晓古今多种版本，我的时间只够用来阅读正规的教材版本。我想，从一楠版主的回贴中可知你是文学上的大姐辈高人，然而我也只能相信教材……所以没时间，见谅。

再谈“语乱”一词，这是生造词语？老实说，大姐的高见，委实看不大懂。只能说抱歉，如果你还有兴趣对此贴特别关注，一跟到底，那么请便吧！我没什么话好说，呵呵，太虚和中财的好贴子很多，你也不妨关注一下别的，不要为我这个拙作发出“语乱”是生造词语和“小说的出现和出现应该从明清算起”的说法是错误的高见来，实在让人不能接受。好了，不管怎样，很幸会你，呵呵，继续你的精彩……

絮飞黄昏

最初由 苏冰 发表
首先，谢楼上诸位，此篇为简谈小说种种及审美，并没有做成论文之意，诸位高人见谅！

絮飞黄昏，对于你说的多看几种版本，恕小生直言，诚然实在没有你大家，通晓古今多种版本，我的时间只够用来阅读正规的教材版本...

呵，我怎么敢继续呢？我不敢继续了，因为找不见阁下所说的大学中文系的教材啊！但有一点我敢肯定，作为教材，它一定有很严密的逻辑性，只不过怎么被演绎了，我就不知道了！
谢谢一楠版，遵从一楠版的教诲，我认真学习，但没想向苏冰看齐，我怎么敢啊，没有资格啊！只是想学习！学习的过程中有不懂自然要问，谁叫咱因没上过中文系而理解能力差呢！
至于网络不可信，以教材为准，阁下说得真是太对了，赞同！对了，好象阁下写此文是想向大家介绍有关知识的，好象也没离开网络！
至于小说的成熟是唐代传奇，人民文学出版社出版的好几种版本的中学语文课本，十几年来，在基础知识中一直是这样提的，对了，以阁下看来，中学课本是不足为据的，既使有很多专家学者讨论编写！人民文学出版社＜中国文学史＞（游国恩等主编），＜中国古代文学＞（于非主编），正规大学中文系正规版本！如果阁下的教材版本是正确的，那我相信以上的这些教材版本都是错误的！但还是有很多大学选用这两个版本！
再说明一点，我实在对阁下的文章不是关注，只不过是遵从版主的教诲，认真学习而已！没上过大学中文系，自然不敢讨论，现在连请教也不敢了！所以不敢再继续了！

羽佳

最初由 苏冰 发表
　　　　　　　　　 简谈小说种种及审美（应征评手，2500字）
　　　　　　　　　　　　　苏 冰

　　在中国，小说出现之初，于世人是不登大雅之堂的，不可与诗文相提并论。《庄子.外物篇》有言：“小说以干县令?..

不错，把小说的种种进行了分别阐述，应该进入大学讲堂。

一楠

我想大家还是营造一种正常的舆论氛围，其它的争论到此结束！

此贴已关闭，如有不妥可告之！