[逗比事]1+1=？

时光安然

私房钱嘛，我觉得还是有必要藏点儿的。

一介草民

区区一件平常小事，竟然引发了对时事、对形势、对国事评论的长篇大论，令人佩服！

lvhq018

高迎春 发表于 2015-8-29 10:45
为什么非得一个拿钥匙，另一个就不拿呢？两个人都拿不就没有这些事了吗。一个人拿钥匙，万一丢了，可就都进 ...

还不是为了让资源得以效用最大化。现实生活往往是这样：为了保险，我们又多投入额外的资源和人力，造成大量浪费。没办法，谁让我们生活在一个低效、无信的社会呢？

lvhq018

一孔 发表于 2015-8-29 15:27
就家庭而言，通常的情况都是一加一大于等于三。

人家夏版1+1都等于4了！我辈仍需努力！！

lvhq018

七大姑八大姨 发表于 2015-8-29 18:12
这个比哥德巴赫猜想亲民，虽然答案很搞人

也不知七姑最近睡眠怎样？眼见着秋高气爽，应该好一些吧？

戈眉

lvhq018 发表于 2015-8-28 23:54
那些省略号代表什么？不是像贾平凹的“废都”那样故弄玄虚吧？

填上适合的答案即可

夜莺

lvhq018 发表于 2015-8-29 19:02
能把夜莺逗笑，也算难得。我还以为非得弄个“烽火戏诸侯”才能博你一笑呢！

哈哈哈，俺成美人了？

lvhq018

时光安然 发表于 2015-8-29 19:35
私房钱嘛，我觉得还是有必要藏点儿的。

站在女性的角度，不妨说说男人为什么要藏点私房钱？干什么用？怎样藏最保险？

lvhq018

一介草民 发表于 2015-8-29 20:03
区区一件平常小事，竟然引发了对时事、对形势、对国事评论的长篇大论，令人佩服！

谢谢读评！小事如此，反映出中国大事也差不多。这是一个把失信当儿戏的时代，社会为此付出了沉重的成本，每个人也因此不堪重负，谁都想改变，但谁都不想做先行者。只能靠提高法律的标准。

lvhq018

一介草民 发表于 2015-8-29 20:03
区区一件平常小事，竟然引发了对时事、对形势、对国事评论的长篇大论，令人佩服！

谢谢读评！小事如此，反映出中国大事也差不多。这是一个把失信当儿戏的时代，社会为此付出了沉重的成本，每个人也因此不堪重负，谁都想改变，但谁都不想做先行者。只能靠提高法律的标准。

秋实

高迎春 发表于 2015-8-29 10:45
为什么非得一个拿钥匙，另一个就不拿呢？两个人都拿不就没有这些事了吗。一个人拿钥匙，万一丢了，可就都进 ...

就是嘛，也还可以将钥匙藏在约定的某处吧？

秋实

如草民老师所言，区区小事竟然引发了对时事、对形势、对国事评论的长篇大论，洋洋洒洒，旁征博引，有理有据，足见18兄之广博哎，得点一个大大的赞，好好膜拜一下:P

lvhq018

戈眉 发表于 2015-8-30 09:02
填上适合的答案即可

你试着填填空，让我们感觉一下。

刘玉清

看完此文我猜018老师是学法律的，或者数学、还是政治？

lvhq018

秋实 发表于 2015-8-30 13:46
就是嘛，也还可以将钥匙藏在约定的某处吧？

那不是还得付出防盗的成本吗？没有了遵守契约的精神，总是要付出额外的成本。就现在来说，订立契约，并建立约束契约的有效机制，是提高社会运行效率的唯一方式。你觉得呢？