[原创] 题目

云水苍茫

最初由 葛瑞英 发表
楼主文章好，各位争论的水平更高，看后受益非浅，特棒，有鞭策才有进步，学习你们的才情，问好！

谢谢！问好！

袁和鲁

看到朋友们的认真争论，对于太虚以及文学的探讨都是莫大的幸会。希望我们在争论中互相学习，互相借鉴。向你们学习。

杞人忧天

严重支持二位这样的交锋和讨论，尤其玉宝筒子认真的态度及卓尔不凡的见识。
这不仅是文艺观点的交锋和讨论，也是对我们为什么要写作的态度的检验。通过这种检验、讨论和交锋，——共同提升！

云水苍茫

最初由 袁和鲁 发表
看到朋友们的认真争论，对于太虚以及文学的探讨都是莫大的幸会。希望我们在争论中互相学习，互相借鉴。向你们学习。

感谢袁版阅读。

素心一点

时代的步伐到底是什么呢？人类到底是在进步还是在堕落呢？一个人的身上，能看到那么多人的悲哀！……

云水苍茫

最初由 杞人忧天 发表
严重支持二位这样的交锋和讨论，尤其玉宝筒子认真的态度及卓尔不凡的见识。
这不仅是文艺观点的交锋和讨论，也是对我们为什么要写作的态度的检验。通过这种检验、讨论和交锋，——共同提升！

问好！

云水苍茫

最初由 素心一点 发表
时代的步伐到底是什么呢？人类到底是在进步还是在堕落呢？一个人的身上，能看到那么多人的悲哀！……

刚刚看过你的文章，感觉很不错，学习了．

若荷

最初由 高玉宝 发表
　　楼主所言极是！而且理解得也很透彻。我极其支持楼主对小说的理解和读者再创作心理的体会，事实上就是这个样子的，只有庸俗的作者，不会有庸俗的读人。只要有庸俗的读书者了，那么必定读的也是庸书。试想一下，如...

玉宝兄认真的态度让我们学习，多来指导，也是对太虚的支持啊。

一苇可航

我有一个建议：高玉宝同志既然善于＂升华＂，何不＂升华＂一个让大家见识监视，或者告诉我们他自己以往的作品中有那一篇是这样升华的也行，光刷嘴把式有什么用？

高玉宝

楼主所言让玉宝汗颜。好比是一条路，路本身并没有让谁来走，或者能走多远，路的义务就是路之本身，至于你想去北京，还是去罗马，与路本身的关系并不大，小路大路之间的对话，也是人为的猜想。小路不会对大路产生敬仰，也不会对大路产生抵触，路终归是路，无论谁怎么走，路也不会走。我的目的正是出于这个心态。所以，至于我能走多远，那是我的事，我一直这样说，就看你是去罗马还是去北京。楼主的质问很好，正是对大家的一个质问。
谢谢对玉宝的鞭策！

蓝色的小木屋

　　两位楼主的争论颇有意义，而且双方各有各的看法。也都有些道理。这种不伤和气的争论应该提倡。
　　但我对一苇可航的建议不太赞同。我们知道，一些好的文学评论家，他不一定会写小说，就像一些观众会看戏而不一定会唱戏，所以，一苇可航 用这种办法“质问”玉宝，实不应该。
　　再者，争论到此打住罢了，我的认为，有些问题，要靠作者慢慢地咀嚼，各有各的看法，争论一时也不可能有结果，剩下的还是让旁观者来品评吧。不知道木屋的建议可否接受？问好！
　　

杞人忧天

再没有这样的质问更低级更可笑的了。倘一名粉头在唱戏，观众中有一人喝倒彩，难不成唱戏的粉头竟要那人也唱上一段？
建议玉宝及认真的写作者无须对这等无聊之徒浪费时间，应把主要精力投入到创作中去。让蚊蝇者继续哼哼吧。

云水苍茫

今天因为有事外出，现在才看到大家的讨论，我发现味道有些不对，有几位朋友的帖子慢慢朝人身攻击的方向发展，这是云水最不愿意看到的情况，我向来觉得，讨论不应该影响讨论者之间的感情，因为讨论的本意在于弄明白一个问题，如果互相攻击起来，伤害感情，那就没意思透了，我非常理解朋友们急于表明自己态度的心情，但不希望火药味过浓的帖子出现在拙文之后，尽管它可以使拙文不沉入坛底。一句话，不利于团结的话不说，不利于团结的事不做。
希望各位深察愚衷，屈尊配合，以免云水不好做人之尴尬局面出现。

蓝色的小木屋

不要和他们太认真了，说什么由他们啊，老弟，我经常遇到这种事的，一笑了之。作品好坏，自己觉得满意就行了。到此打住。问好！

一楠

就作品本身而争论是很有益处的，也是论坛所需要的。欢迎大家善意的交流！

这篇小说构思的不错，《题目》很有寓意。至于给我们留下了什么题目，大家都会有着自己的答案的！