从文章跟评谈一点文学评论之我见

欧阳梦儿

　　
　　“键盘鼠标轻胜马，胆大！锦衣夜行江湖荡。烟视媚行戏红妆，漂亮！辗转无眠闻鸡忙。”这是欧阳曾经为自已多年网上生涯写的句子。可见她也不是什么正经人士，逗猫惹草对她来说曾是极重要的赏心乐事，气得某发飙状告网站老大说欧阳调戏他的事也发生过。欧阳可谓死猪不怕开水烫，竟写诗重新调戏一回：论坛庄严地，玩笑开大矣。天马纵行空，梦儿也不怂。当日唧唧语，今朝呈堂句。惨然一声叹，世道何以堪？胆大吃西瓜，何必网上抓？脆弱莫骑墙，红杏心底藏。自古男戏女，今日我戏你。戏了又如何，我心磊落落。瞌睡照样睡，眼儿依旧媚！

　　网友要说了，你伤害了人家，还一笑而过！

　　所以，以下本人所说的话，诸君完全不必当真，就当欧阳又在放屁好了。
　　不过，欧阳至少也说了句正经话，那就是“论坛庄严地”外加“脆弱莫上网”。

　　庄严地做庄严事也是对雅友的一种尊重不是吗？庄严体现在“重”和“轻”两个字上。所谓“重”在这里是庄重，读网友文章时，虽说不必焚香洗手，庄重的心情对待还是必要的。不喜欢的文章，你可以不读，读了不想说话，也完全可以溜之大吉。但如果走马观花式既不认真解读，又偏想说两句的情况下，下笔就要掌控好力度了。写作是个孤独的舞台，是清贫与寂寞的行者的灵魂歌唱，他、她不求荣达，只盼与君共鸣，哪怕只是寥落的几声巴巴掌。此时如若误解误判，就违了我们办网站的初衷，伤的不但是写手的心，还有你自己的脸面。

　　“轻”，这里当然不是指力度，而是指那种小心翼翼的姿态，一种敬畏的心理。“轻”不是让我们一团和气，人云亦云；更不是轻浮毛燥信口河。“轻”，是轻轻吹过的春风；是夏日清晨的阳光；是我们心灵的感悟；真诚的交流。“轻”的见解是独特的深刻的；是一针见血式的指点；是心血凝结的智慧；是就事论事无关人格、无关生活、无关恩怨的探讨。而不是个人偏激的言辞人身的攻击。“轻”让我们凝聚在一起，依偎取暖，共登高峰共赏美景。赠人玫瑰手留余香……

　　以前原创文学网有个叫曾是刀客的老师，是个很有影响力的年青前辈，他受西方文学影响较深，擅长通过人物内心的立体呈现，揭示人性，体现社会的纷乱复杂。用饱含隐喻的句子、故事彰显要表达的意思。意识流的写作手法看似天马行空，实则精心布置，最终呈现给你他所想表达的精神世界。他的小说初读给人十分的晦涩难懂的感觉，稍不注意就晕菜。可是当你你静下心来，一字一字逐句细读，认真品味，那些思想、人物却又似曾相识，是社会活生生的存在。复品发现内里乾坤，妙不可言。我暗自庆幸我在退他稿之前，虚心向人求了教，否则岂不怡笑大方？

　　后来又发生的一件事让我明白，每个人的眼界都是要受自身文学修养、社会经验、生活、学识等的限制的，我们错解、误读并不可怕，可怕的是不能正视自己的初浅，害怕修正自己的错误，强行扼杀别人的风采。西苏的散文是有些名气的，厚重而不失意趣，他的《南唐诗话》发在网站，却闹了一场风波。某编辑在按语里这么说道：“初初看到题目，以为是一篇诗词鉴赏，待细看全文，又没发现多少与诗词相关的内容，倒是把笔墨多着意于国事政治风云，稍显削弱，偶尔谈到相关词，有点牵强。编者以为可以以词为主要线索……”。持同样观点还有一位古诗词方面较有造旨的另一位高人。

　　这位编辑犯的是一个很常见的错误，那就是对“词话”的概念模糊。所谓词话，是指评论词的内容、形式，或记载词的作者事迹的书。明代也把夹有词曲的章回小说叫做词话。那么，显然西苏的《南唐词话》，就更是站在南唐词话的基础上，延展出去的东西。怎么还会处处提词，句句说词呢？偏偏这位编辑不肯承认自己知识的局限，反而为自己找理由，说是对西苏这个人有点什么意见，故意要整他一整。事情的性质就变了，上升到一个编辑的职业操守问题。熟轻熟重？

　　在此，我并不想说怎样去写好评的问题，而是说怎么写评的态度问题。这个态度也包括我们的眼光要与时俱进，而不是固步自封坐井观天。就好比士大夫只欣赏严谨的格律诗词，白话文最终还是占领了大雅之堂一样，历史的脚步势不可挡。同理，不知不觉中我们已从高考的假、大、空文章，过渡到言论自由的时代，不但能欣赏含蓄婉约的中国风，也能欣赏国外吹来的意识流、荒诞派……，语言的变幻莫测行文的天马行空早已不是新鲜事物。单就小说篇幅而言，也已从早期的长篇、中篇、短篇发展到后来的小小说共四类，而今随着手机时代的到来，“闪小说”这个老五更是闪亮登场，以风靡之势席卷文坛。还没等单以情节曲折繁复论成败的文人醒悟过来，“二行诗”早已获了大奖，成为人们茶余饭后的美谈……

　　我曾遇到一位编辑，他的小说诗歌还不错，但他对文章的解读能力实在不敢恭维，欣赏的层面非常窄。稍有描写床第之事的，也不管是不是缘于文章的需要，全部一棒子打死。对不欣赏的风格，没有眼缘的文章，也一律退之，既便通过连按语也不给，争议大了，他就说人家的文章“放哪儿臭哪儿”骂人家“变态”。这是一种什么样的态度呢？换个角度，以心换心，如何？我们不要求“求异存同”，至少也应该“求同存异”。如果人家的文章没有特色，一无是处，为什么又有人觉得眼前一亮，觉得他营造的那种诡异又特别又刺激？在那么短小的限制里，设置的那种悬念那种反转，难道不是一种才华的闪光么？“存在即合理”，有人追捧，便有他存在的价值。做编辑你可以偏爱但不能偏激；做编辑可以有所欠缺，但态度得端正，否则就谈不上客观与公平。

　　前些日子在论坛看到某老版主与九宫的对话，简直笑喷了。其实事情非常简单，就是九宫很真诚地认为那篇文章不似令人《忍俊不禁》的笑话，更似一篇闪小说。某不干了，发了很多牢骚，内容类似司马相如的《长门赋》，说该论坛只知新人笑，不理旧人哭，稿酬优先赏给新来报道之人，老人只好靠边稍息，还说如果这篇文章不精华，便要辞职再也不来投稿等等。

　　欧阳某大吃一惊，原来论坛还有这样的内幕啊！论坛原来也看人下菜，不全是以文质论酬？！难怪众人都挤破了脑袋想当版主，原来内里乾坤在这里！这某人不是最爱挑别人鸡蛋里的骨头的么，怎么轮到自己就潇洒不起来了？！

　　以前也曾听说过，另某人因为文章没被精华大闹论坛的事，而且几年来各任各的版主老死不相往来。笔者非常悲哀，此等心性品性之人怎么就爬上去成了当权派呢？细想想也不奇怪，人格分裂自古有之，文品与人品相差十万八千里也就不足为怪。试看论坛计酬榜，又有几个是“槛外人”的？如果这仅有的少数几个份额还多的话，论坛就干脆关起门来自娱自乐算了。

　　可见，神经衰弱者是不能在网上混的，在网上混首先得有一个强大的心脏，宽广的胸怀。强大的心脏用来接受善意的批评、恶意的诽谤，宽广的胸怀用来拥抱不同的音乐，宽恕不成熟的噪音。


　　2016年三月于闹市。

梁星钧

读了两遍。
观点鲜明，析证充分，言辞凿凿，是篇犀利的杂议，给评论、编辑、创作及至修心做人都有益思。
给转相应的版块（杂文）去，大家点评共赏。

梁星钧

同时也希那边属于文学（艺）评论的文章，给转（评论版区）过来，我们两版之间，向来良好的互动，望持之。

时光安然

梁星钧 发表于 2016-3-11 18:52
同时也希那边属于文学（艺）评论的文章，给转（评论版区）过来，我们两版之间，向来良好的互动，望持之。

好的，谢梁老师转帖，如有适合评论版的，我们也一定会转过去！

lvhq018

去年经人手把手介绍进入中财论坛，眼界大开。但从不知道世外还有那么多论坛，看欧阳梦儿这文，是久经沙场的老将，所言之事，我似懂非懂，可见江湖险恶。文中所提做人之事，表示赞同。

时光安然

宽广的胸怀用来拥抱不同的音乐，宽恕不成熟的噪音。
九宫兄的那个事，经梦儿那次提起，也特地去看了下。不过一点儿也不惊讶，因为我们都已经习惯了嘿。

另：如果是原创，就请点原创，而不是公告。

欧阳梦儿

时光安然 发表于 2016-3-11 19:50
宽广的胸怀用来拥抱不同的音乐，宽恕不成熟的噪音。
九宫兄的那个事，经梦儿那次提起，也特地去看了下。不 ...

本来点的原创，不知怎么变错了。谢谢安然。

欧阳梦儿

lvhq018 发表于 2016-3-11 19:49
去年经人手把手介绍进入中财论坛，眼界大开。但从不知道世外还有那么多论坛，看欧阳梦儿这文，是久经沙场的 ...

不敢写得太明啊，就这样都有被暗杀的危险哩。嘿嘿。如遇不幸，请兄做祭文一篇以告吾心。

夜莺

江湖多风波，俺们一笑而过！老实说，欧阳文不错！赞！

欧阳梦儿

夜莺 发表于 2016-3-11 20:20
江湖多风波，俺们一笑而过！老实说，欧阳文不错！赞！

哈哈，是滴是滴。

木门长子

太“飞扬跋扈”了。中财人比较温和，不同于其他论坛，文字应该写得温和一些。而且中财人一向脱离网络喧嚣之气，重文理、重内质。梦儿还是应该从现实生活中着笔，写一些耐读的好文章来。

戏笑九宫

上不了网，观后赶快手机回复:
梦儿啊梦儿…
文章绝对好文！可该点到为止啊？太过犀利了，九宫曾经……汗许多。
不知道怎么劝你，这样子有时受伤的是你自己……
算了，不说了。
祝安！

戏笑九宫

九宫那些事，我本人都一笑而过，梦儿何须徇节甘风尘？
算了算了，哈哈一笑置之！

欧阳梦儿

木门长子 发表于 2016-3-11 20:27
太“飞扬跋扈”了。中财人比较温和，不同于其他论坛，文字应该写得温和一些。而且中财人一向脱离网络喧嚣之 ...

木门啊，中财本是网络一总端，网站、论坛，性质相同，何来脱离？杂文、论文如果温和，就好比高原煮米粒，蜡丸当饭吃，食之无味，弃之可惜。

木门长子

欧阳梦儿 发表于 2016-3-11 20:47
木门啊，中财本是网络一总端，网站、论坛，性质相同，何来脱离？可我在中财见到的事，一半一半啊。杂文、 ...

这点东东写来没有一点意义，只是引你一人心情澎湃而已。不说了，免得争议。