给我一口观天的井

易中天

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　给我一口观天的井
                                 
　　刘心武最近因为接二连三出版红学研究专著而成为文化界的焦点人物，《画梁春尽落香尘——解读<红楼梦>》和《刘心武揭秘<红楼梦>》两书风头尚劲，《刘心武揭秘<红楼梦>》第二部又于11月15日上市，再加上相随相伴的红学专家的“群殴”，使得近一阶段有些消沉的红学研究又颇增添了一些姿色。
　　刘先生的“揭秘”，主要是想证明两点：1、秦可卿的原型是藏匿在曹家的废太子允礽之女，弘皙之妹。2、贾元春的原型是曹雪芹的姐姐，她因告密而升迁，当上了贵妃。曹雪芹是否有一姐姐尚无定论，即便真的有，刘先生在论证这两点的过程中，也偏于直接比附了，就好像见到两个相貌差不多的人，还没验DNA，想当然认为他们是双胞胎一样。举两个小例子：刘先生见到书中提到只有乾隆朝才开始有的曲柄黄金伞，就认为元妃省亲是在乾隆朝，那吕布用的方天画戟实际是到了宋朝才出现，那奉先君就是宋人不成？而张友士太医给秦可卿瞧病所说“今年一冬是不相干的”，理解成“月”派亲信来暗中通报公主，冬天暂时不行动，到了春天再刺王杀驾——真让人有点莫名其妙。
　　可是一些红学专家的批判却颇值得玩味。《红楼梦学刊》副主编孙玉明认为“揭秘”有五大误区，“你不反驳，许多人都会对红楼梦学会提出意见”——您的反驳似乎更偏重于维护某种威严，而不是学术上的质疑；中国红楼梦学会副会长胡文彬批评说“你在家怎么猜谜都可以，写出著作也可以，问题是你不能把猜谜的结论拿到中央电视台上宣传”——您好象没有兼职央视的台长吧，怎么论调如此让人“高山仰止”。曾是第八、九届全国政协委员的蔡义江先生是中国红楼梦学会副会长，他把刘心武的观点称为“新索隐”（刘先生认为自己“属于探佚学当中的考证派，我考证的思路，就是原型研究”）——其实，所谓“索隐”、“考证”并无天壤之别，只不过“索隐”较为玄远（如清世祖与董鄂妃故事说、康熙朝政治状态说），“考证”切近，类似“知人论世”而已，两者都有推测比对，扣上一顶帽子就说明问题的时代恐怕已经过去了吧？
　　《红楼梦》之美，很大程度上是因为她是断臂维纳斯，而作者又“草蛇灰线，伏脉千里”，留下了许许多多的“谶语”“影射”等伏笔，在这样的迷人巨著面前，200多年的考证品析并不为多，爱“索隐”就浮想联翩，迷“考证”即版本人世，而我们这些凡夫俗子的读者，在“花谢花飞花满天”中感感伤伤，娱娱乐乐，也不失为人生难得的一种况味。
　　“昨夜朱楼梦，今宵水国吟。岛云蒸大海，岚气接丛林。月本无今古，情缘自浅深。汉南春历历，焉得不关心？”给我一口观天的井吧，蓝天白云在我的梦中流过。
---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

杨艳玲

应该说每个认真看过《红楼梦》的人心中自有一个版本。

凌云昕

想象很有意思,
哥哥好呀,似曾相识,问好.

蛇珠

《红楼梦》之美，很大程度上是因为她是断臂维纳斯，而作者又“草蛇灰线，伏脉千里”，留下了许许多多的“谶语”“影射”等伏笔，在这样的迷人巨著面前

——不完整
才留下了没有遗憾的美！