中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 7101|回复: 21
打印 上一主题 下一主题

[原创] 颠覆传统——技术创新的本质

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2006-2-17 09:56 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
  震耳欲聋的声响、遮天蔽日的烟尘、威力巨大的冲击、秩序与结构的瞬间重组,这些关于爆炸或者颠覆的印象,既让人恐惧,也令人敬仰,更促人浮想联翩。中国唐代炼丹师的期盼,诺贝尔流连的不解之缘,美国人用脉冲电压和电磁场育种的梦想,都是从爆炸或者颠覆的瞬间出发,从而才得以绵延至今的。甚至,就连地球生命的形成,也是与宇宙大爆炸密切相关的。爆炸的本质就是一种颠覆,也可以说是瓦解。旧有的物质世界被颠覆瓦解,必然意味着新世界的诞生,传统的秩序与结构被颠覆瓦解,必然彰显了新的意识观念的形成,这或许就是技术创新之所以活力澎湃的原由所在。

  一伙人站在夏日的池塘里一动不动,不是因为荷花的美丽所痴迷,而是用耙子沿着池底挖藕劳累之后正在气喘吁吁。突然静谧中传来气流的爆炸声——某人放了一个响屁,水面有气泡咕咕地冒出来。随之而起的轰笑中抛出一句话:这种响屁朝池底放上三两个,那泥里躲了的藕恐怕都会吓得自个儿蹦出来了。说者无心,听者有意。这个听者赶紧找来一截管子,把压缩空气喷到池底,结果失败了。“需要更强的爆炸力!”他想。于是他改用管子喷射加了压力的水流,只见池底的藕都乖乖地跑出来了。这种做法不仅减轻了劳动强度,提高了劳动效率,而且还不用担心耙子伤藕,甚至挖出来的藕也被高压水冲洗得干干净净。从此,凭借放屁引发的这种方法,就成为了众所周知的、今天仍然在沿用并已经普及了的挖藕技术,这个事例自然也就成了技术创新活力澎湃的生动佐证。

  放屁产生空气震动,自然是应该算为爆炸的概念。同时,人对爆炸强度的敏感程度也是各不相同的。一些人因为平日里庸庸碌碌惯了,要么对什么都麻木不仁,要么紧紧抱了旧的意识观念象金包卵那样不肯放弃,以至于爆炸即使就发生在身旁,震得头破血流的他还是懵懵懂懂不知何故。另外一些人对爆炸极为敏感,哪怕就是飞舞的苍蝇放了一个屁,他也要在空气被震动的一刹那上去揽取空气中传来的灵感。爱因斯坦是这样的敏感人,卢瑟福,玻尔,海森堡,里谢,艾根也是这样的敏感人。他们的共同特点就是,宇宙大爆炸的火焰,自从转化为红色的血液流淌在他们的身体里之后,他们就一直秉承了对爆炸敏感和敬畏的遗传记忆,以至于随了心脏的搏动,每一次血液被泵送到大脑的时候,都会在思想中形成一次爆炸,并且,这样的爆炸,在他们的思想里一刻也不曾停歇过。

  的确,伴随微利时代的到来,我们的许多企业在几乎窒息的利润空间里举步为艰,苦苦的支撑中自然急需爱因斯坦,卢瑟福,玻尔,海森堡,里谢,艾根这样的敏感人来鼎力振救,期盼用他们思想里一次次发生的爆炸,来打破禁锢的樊笼。只是,这样的期盼一如虚幻的梦境那般飘渺——这些人目前正在天国里与来自于五维或是六维空间的爆炸共舞,无遐顾及挣扎中的企业。不言而喻,摆脱樊笼还得从振救企业自己的灵魂开始。企业需要知识,需要技术,需要信息,需要技术创新,这些都不是制约我们从樊笼里突围的瓶颈。真正的瓶颈现象,是来自于企业决策者的意识。决策者们的意识太需要来一次爆炸或是颠覆了。如是说法,绝非危言耸听。封建色彩和土地情结的交融灌注,使我们的许多企业家形成了“围墙”意识,从而导致大多数胆子小的人,只愿意在围墙里中规中矩地日出而作、日落而息。即使偶尔冒出几个胆子大的,最多也就是骑在自家的墙头上看看热闹,绝没有翻墙而下的勇气。“三株集团”的吴炳新是这样的,“南得集团”的牟其中是这样的,大大小小跨掉了的乡镇企业的老板们是这样的,就连今天汽车产业的幼稚,也使中国的那位能够对中国传统制造业影响巨大的汽车巨子仍然虚位以待的事实,还是这样的。

  围墙可以减少外界的干扰,可以在一定程度上抵御冲击波的紊乱影响,可以保持墙内环境的相对稳定,可以平衡安居乐业和满足现状的心理要求。于是一些企业家们便纷纷倾注精力和心血,在物质与意识之间筑起一道道的墙壁,乐此不彼。墙壁修起来了,“皇帝女儿不愁嫁”、“酒香不怕巷子深”和“小心使得万年船”的观念也得到了继承发扬,大有誓与墙壁一比高下的势态。甚至,在某些时候如果你向这些企业家们敬言建议洞开一面墙壁,不用想就会知道好的结果是请你卷了铺盖走人,不好的结果便是这建议仿佛挖了他的祖坟,恶言甚至拳脚自然如马蜂子般地直接向你扑来——谁让你给别人出了一个卖户口册的馊主意。不要说爆炸式的思想,就连带有爆炸味道的细语,看来也是不受这些企业家们的青睐。那个提出“大陆漂移”的魏格纳,不就是因为撤除了地质学权威在人们意识里构筑的目的旨在维护和巩固自己名声的制高点的围墙,险些陷入围歼声讨的泥潭吗?

  无论企业家们乐意不乐意,生存危机已经把企业逼指到了技术创新的道路上。安于现状,无疑是在等死。与其在现实中被动挨打,不如先在自己的思想上来上一次有规模的爆炸,这样既可以提前增加适应和免疫的能力,又可以在爆炸中主动寻求到发生在颠覆瞬间展示而出的重生机会。说句实话,这样的思想爆炸,也就是颠覆传统,已经在一些企业那里成为了实现技术创新的成功法宝。不信可以去问问杰克.韦尔奇,比尔.盖茨,还有中国联想集团过去的掌门人柳传志,他们都会不约而同地告诉你,他们的企业之所以依靠技术创新走到今天,最大的功绩就在于采用了爆炸的思维方式,选择了优秀的技术人才作为企业的接班人。

  从量子理论到核工业的发展,从病理学、免疫学到人体器官移植事业的迅猛成长,从“松弛法”到化学工业的日新月异的例子中,没有一样不是与颠覆传统的思维密切关联的,并且每一次的成功,都是对颠覆传统——技术创新的本质的生动诠释。我忽然看见在爱因斯坦,卢瑟福,玻尔,海森堡,里谢,艾根等人的脑海里发生的一次次爆炸的背后,都是对他们的老师、前辈和专业权威的理论颠覆的情形。并且,总是对从这些情形里传来的那个声音印象特别深刻:技术创新是科学精神的精髓,也是企业的生命所在,没有颠覆就没有探索,没有探索就没有突破,没有突破就没有创新。


---------我谨保证我是此作品的作者,同意将此作品发表于中财论坛。并保证,在此之前不存在任何限制发表之情形,否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜,未经浙江中财招商投资集团有限公司授权,其他媒体一律不得转载。
2#
发表于 2006-2-17 10:19 | 只看该作者
技术创新是科学精神的精髓,也是企业的生命所在,没有颠覆就没有探索,没有探索就没有突破,没有突破就没有创新。
写得深刻,学习好文!
3#
 楼主| 发表于 2006-2-17 10:28 | 只看该作者
最初由 杨灵燕 发表
技术创新是科学精神的精髓,也是企业的生命所在,没有颠覆就没有探索,没有探索就没有突破,没有突破就没有创新。
写得深刻,学习好文!

谢谢杨灵燕朋友回帖!
4#
发表于 2006-2-17 14:26 | 只看该作者

^_^学习!

创新就是一场翻天覆地的变革,看敬版深刻大气的文字,总是给清风带来一种震撼和启迪!
5#
发表于 2006-2-17 14:37 | 只看该作者
哈哈,这个屁放得有创意,好!老敬写得好,我就想,当初那个苹果要是砸在你的头上,那牛哥怕是要喝西北风去了,呵呵。
6#
 楼主| 发表于 2006-2-17 17:32 | 只看该作者

回复: ^_^学习!

最初由 清风盈袖 发表
创新就是一场翻天覆地的变革,看敬版深刻大气的文字,总是给清风带来一种震撼和启迪!

谢谢清风盈袖的支持与鼓励,问好!
7#
 楼主| 发表于 2006-2-18 10:14 | 只看该作者
最初由 拈花微笑 发表
哈哈,这个屁放得有创意,好!老敬写得好,我就想,当初那个苹果要是砸在你的头上,那牛哥怕是要喝西北风去了,呵呵。

呵呵,如果那个苹果砸在我的头上,我现在已经和马克思在喝酒了~~。
8#
发表于 2006-2-18 23:08 | 只看该作者
最初由 杨灵燕 发表
技术创新是科学精神的精髓,也是企业的生命所在,没有颠覆就没有探索,没有探索就没有突破,没有突破就没有创新。
写得深刻,学习好文!
9#
发表于 2006-2-19 08:40 | 只看该作者
一些人因为平日里庸庸碌碌惯了,要么对什么都麻木不仁,要么紧紧抱了旧的意识观念象金包卵那样不肯放弃,以至于爆炸即使就发生在身旁,震得头破血流的他还是懵懵懂懂不知何故。另外一些人对爆炸极为敏感,哪怕就是飞舞的苍蝇放了一个屁,他也要在空气被震动的一刹那上去揽取空气中传来的灵感。

形象主动的好文章。一兵老师的文章总是受益非浅。问好!
10#
 楼主| 发表于 2006-2-19 09:15 | 只看该作者
最初由 空月 发表

欢迎空月朋友光临技术创新版!
11#
 楼主| 发表于 2006-2-19 09:16 | 只看该作者
最初由 陌笛 发表
一些人因为平日里庸庸碌碌惯了,要么对什么都麻木不仁,要么紧紧抱了旧的意识观念象金包卵那样不肯放弃,以至于爆炸即使就发生在身旁,震得头破血流的他还是懵懵懂懂不知何故。另外一些人对爆炸极为敏感,哪怕就是飞...

欢迎陌笛斑斑光临技术创新版!十分感谢你对我的支持与鼓励!
12#
发表于 2006-2-20 09:00 | 只看该作者
文章很大气,也很有震撼力,不过到底我们要不要颠覆传统,要辨证的思考和分析~

问好~
13#
 楼主| 发表于 2006-2-20 09:08 | 只看该作者
最初由 木卯易 发表
文章很大气,也很有震撼力,不过到底我们要不要颠覆传统,要辨证的思考和分析~

问好~

非常感谢木卯易斑斑的回帖和建议。本文提及的颠覆,主要是针对科学技术领域内的既有权威理论或定势而言的,当然也就在文中延伸出这样的概念:颠覆并非是全盘否定,而是一种质疑的手段。再次问好木卯易斑斑!
14#
发表于 2006-2-20 17:07 | 只看该作者
最初由 敬一兵 发表
非常感谢木卯易斑斑的回帖和建议。本文提及的颠覆,主要是针对科学技...


看来我是没有理解透彻您的意思,再次读过,不错!~
15#
 楼主| 发表于 2006-2-20 18:10 | 只看该作者
最初由 木卯易 发表
看来我是没有理解透彻您的意思,再次读过,不错!~

再次感谢木卯易斑斑的认真阅读,问好!
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-25 17:58 , Processed in 0.052007 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表