[原创]由“献祥瑞”说开去

武俊岭

最初由 李明 发表
武班主，文章不错，杂文就应该有这样的笔法啊．

谢鼓励！
大家共同努力，切磋文章，繁荣江天。

武俊岭

最初由 tom2030 发表
读了。也许是自己的水平有限的缘故，读后感觉这篇文章还不错，唯一的遗憾是感觉作者有些避重就轻。其实“献祥瑞”不只是在我国古代有，五十年代有，现在还有。去年回国到天津市，听见人人都骂他们的那个张市长（或书...

谢谢由tom！
我这篇文章，是借“献祥瑞”而写个人因素能够导致认识能力下降。
这样的话，文章的大半部份，就没有必要从古代一直说到现在。我说到五十年代就算了，因为那时的事情比较典型。
至于现实，我最后只轻描了一下算了。如果文章处处都放开，就没有什么章法了。

房子

文章各有自己的手法，我比较喜欢智慧类型的。
我个人对武班在智慧和知识上能力，表示钦佩。

安永红

学习斑竹治学精神！

武俊岭

最初由 房子 发表
文章各有自己的手法，我比较喜欢智慧类型的。
我个人对武班在智慧和知识上能力，表示钦佩。

谢谢房子版主！
我只是在努力做到好学而已矣。

水如空

就算猫头鹰能为人类捉鼠，它的叫声也没人爱听啊。如李世民那样的毕竟少有。把希望寄托在某一两个人的身上是不行的，要叫猫头鹰有说话权才行啊！叫你不听也得听，那样，这个社会就会前进了。

武俊岭

最初由 水如空 发表
就算猫头鹰能为人类捉鼠，它的叫声也没人爱听啊。如李世民那样的毕竟少有。把希望寄托在某一两个人的身上是不行的，要叫猫头鹰有说话权才行啊！叫你不听也得听，那样，这个社会就会前进了。

谢谢!
你说得很对!
认识问题,心中不能有魔障.拙文只这一点内核.你所说,自可形成另一文.

lqm407

　　这篇文章前几天就下载下来看了。近日事忙没有上网。今日看到对此文的讨论（还算不上“争论”），就想说说自己的点滴看法。
　　也许我与武版的写作风格有些接近，所以我很喜欢这篇文章，认为写得很好。
　　我对这篇文章的解读是：主要是批判了人的“私心”或“私欲”这个东西。这个东西自古到今一直象魔鬼一样死缠着绝大多数人。上至帝王将相，下至普通平民。比如说“献祥瑞”这件事，是大臣们从“私欲”出发讨好皇帝，而皇帝也是从“私欲”出发想证明自己多么英明、自己所治理的国家和社会多么“祥和”。就是文章举到的上世纪五、六十年代发生的事情，根子也完全是“私欲”作怪。试想，作为一个农民的儿子，毛泽东难道不知道粮食的产量究竟会高到什么程度？他知道。但他还是听信下面人的报告（下面人胡吹则完全是为了升官或保官）。按毛泽东的说法，这是给大家“鼓劲”，也是向国内外证明在他的领导下，国家出现了多么重大、多么多的“奇迹”。一句话，这样就能证明自己“伟大”，领导有方。当然，这归根到底还是个人的“私欲”作怪。至于因这而发生的后果，则是另外一回事情了。
　　另外，基于“私欲”而产生的错误是很难纠正的。因为这还是涉及他们的“私欲”。比如说，彭德怀的话，毛泽东也许从内心也觉得是符合事实的，但如果这样承认了，这不就证明我毛泽东错了吗？不就证明我毛泽东并不“伟大”吗？皇帝也许也知道有些“祥瑞”是日弄人的，但如果承认了就证明你皇帝就是低智商。“私欲”这个怪物把人送到了老虎背上，想下来也就不那么容易了。
　　我认为武版的这篇文章写得好，就是因为它触及到了深层次的问题。

武俊岭

最初由 lqm407 发表
　　这篇文章前几天就下载下来看了。近日事忙没有上网。今日看到对此文的讨论（还算不上“争论”），就想说说自己的点滴看法。
　　也许我与武版的写作风格有些接近，所以我很喜欢这篇文章，认为写得很好。
皇帝也许也知道有些“祥瑞”是日弄人的，但如果承认了就证明你皇帝就是低智商。“私欲”这个怪物把人送到了老虎背上，想下来也就不那么容易了。

　

谢谢４０７这么长的点评！
想想《皇帝的新衣》那个裸体的皇帝以为穿着世界上最美丽的衣服，能不发笑么？

旭日东升

杂文的风格是多样的,无论细腻如小品,或者痛快如骂街,都是根据文字本身的需要而定.况且有一千个读者就有一千个哈姆雷特.所以任何争论都是正常的,.好象有人说没有批评的意见,就不会有真正的进步,觉得很有道理哟!