[原创] 骂余秋雨的人自己也该照照镜子

我是镇铎

　　最近，一些人爆炒余秋雨在中 央电视台青年歌手大奖赛上读错字的事件。这些人骂余秋雨，不外乎三点：

　　一是当场读错字，余学术权威这个光环实在可疑，有人甚至笼统地说余的《文化苦旅》等等书籍有很多硬伤，但又语焉不详。余秋雨的文章尽管肯定还存在很多不足之处，是人，他的文章就还有值得推敲的地方。但余秋雨作为一个学者，其渊博的学识是摆在那里的。他的文章文风敦厚，读来有益。那是时下很多无病呻吟者所难以比拟的。无知者拿智者开刀仍摆脱不了自己贴给自己的无知的标签。

　　二是指责余秋雨“好为人师”。余秋雨是被中央电视台请去做评委的，他自然要好好履行自己的职责，把道理讲清楚。这怎么叫好为人师了呢？他建议歌手多学点文化，这样的良言在某些人看来怎么就成了毒药了呢？青年歌手大奖赛很多歌手（不含原生态），从文化知识的角度去看，其实连一个中学的素养都不具备，不说他们给余秋雨当学生，就是给一个高中语文老师当学生都不太够格。你以为余秋雨喜欢给这样一帮半文盲当老师吗？说真的，就是我，都觉得给他们讲那些都折身份。

　　三是展开漫骂。那些爆炒这起事件者用语无所不用其极。让人很是纳闷，仿佛时空颠倒，又回到了那个让人难堪的年代。那个乐字，读LE确实也不能说读错。古音今读是一种常见的事情。即使读错了，也确实没有什么要紧，更用不着“炮轰”。余秋雨的原话是“好大一个事啊，用得着炮轰？”这话没有什么不对。只有象把以知道茴字有四种写法当成自己的招牌的孔乙己那样的人才把这样的事情当成大事。更何况，因为一个人读错了字就炮轰人家，这才是文 革手段。很多人翻起了余秋雨的文 革旧帐，这并不能帮他们博得人们的同情。反倒让人觉得卑鄙。一个字的读音的争论，即使往大了说，也是一个学术问题，用得着这样搞人身攻击吗？文 革是一个特殊的时期，那个时期的事情，不是那么容易说清楚的。你如果不是当事人，你根本没有资格去参与人家的是非争论。但如果你是当事人，你这就是挟私报复。

　　这些人其实也不是与余秋雨为难，而是因为中 央电视台这个比赛设置了综合素质考试，剥了很多人的画皮，让有些人无地自容了，于是老羞成怒了。如此而已。余秋雨在给歌手讲解题目的时候已经十分委婉含蓄了，可以说对歌手那是给足了面子了。很多人对一些常识性的基本问题其实是根本就不知道的，但余秋雨还是说他们可能是因为紧张一时想不起来给他们掩饰了过去。他做人已经够厚道的了。在他的厚道面前，那些攻击余秋雨者的动机令人怀疑。



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

雪笑

最初由 我是镇铎 发表
　　最近，一些人爆炒余秋雨在中 央电视台青年歌手大奖赛上读错字的事件。这些人骂余秋雨，不外乎三点：

　　一是当场读错字，余学术权威这个光环实在可疑，有人甚至笼统地说余的《文化苦旅》等等书籍有很多硬伤...

同意.支持.

许也

仅仅从相貌看，余给人的感觉是学者型的，书生气的，儒雅的，理论一出口就滔滔不绝，很多简单的人听得不耐烦。似乎看不出什么来，倒给人很多弱点有攻击的机会。这是读书写作者的悲哀吧。

菁菁者莪

http://cache.baidu.com/c?word=%C ... a=33&user=baidu
呵呵，提供一点。

武俊岭

看看余氏之文兴于何时（１９９２年《文化苦旅》出版），看看其文内容，便可知道一些什么了：）））

易水东

我单说千年一叹,一个字好.
文人走出书房是第一步.
国人走遍中华是刚起步,
中国文人冒生命危险去拜访其他文明的故地古往今来有几人!!!

湖影

我想评价一个人，应该全面一些。不能因为看到苹果的一面是青的，我们就下结论，那是一个青苹果。当然，如果我们听到美人的嘴里吐出：“他妈的”的确让人遗憾。但是人有完人吗？能因为她的长相好，我们就能要求她不能有半点的不好吗？克林顿当着世界人民撒谎，人家美国人民不是也同样能原谅？而余秋雨只因为是一位知名的作家，（不是语音作家，就算是，也还得考虑是南腔还是北调）读错一字，当了评委，就值得谩骂相加？假若是换个嘴脸谦虚的说一声：“余先生你的这个字应该这样读。”又掉价多少？至少能同样吸引人的眼球。

武俊岭

最初由 湖影 发表
我想评价一个人，应该全面一些。不能因为看到苹果的一面是青的，我们就下结论，那是一个青苹果。当然，如果我们听到美人的嘴里吐出：“他妈的”的确让人遗憾。但是人有完人吗？能因为她的长相好，我们就能要求她不能...

请问湖影，什么是“语音作家”？

邱天

支持作者这个观点。

寒江雪

哈哈，说别人读错字的人其本人也经常读错字的。中国的各种字那么多，谁敢说自己都会读呢？我太太是搞音乐的，她的评论是国内搞音乐的人除了音乐外，其它知识确实贫乏，她身有体会。一个连中国国旗都不认识的歌手，还能让评委说什么呢？

莫明

第一，骂要反对，但批评应该提倡。
第二，只要是批评，无需照镜子，批评者不能因为地位的不对等就不能批评。如果都要等到大师级的批评大师级的，恐怕世界上就没有了批评。
第三，把对余的批评扯到对中央台的不满，这样的高度有上纲上线之嫌。
个人所见，敬请指正。

黑雪

最初由 莫明 发表
第一，骂要反对，但批评应该提倡。
第二，只要是批评，无需照镜子，批评者不能因为地位的不对等就不能批评。如果都要等到大师级的批评大师级的，恐怕世界上就没有了批评。
第三，把对余的批评扯到对中央台的不满，...

本人支持上述观点

我是镇铎

最初由 莫明 发表
第一，骂要反对，但批评应该提倡。
第二，只要是批评，无需照镜子，批评者不能因为地位的不对等就不能批评。如果都要等到大师级的批评大师级的，恐怕世界上就没有了批评。
第三，把对余的批评扯到对中央台的不满，...

我不知道这位网友这三点是什么意思。因为：

1.我文章的题目是要骂人的人照照镜子，不是反对批评。
2.我文章不暗含任何大师才拥有绝对话语权的命题。
3.我文章里说骂余秋雨的人可能是因为中央电视台设置了综合素质考核，因此使一些人丢了人，因此恼羞成怒。这个推测性逻辑片段里没有任何一个环节可以直接引申出“扯到对中央电视台不满”。这么说，也许这位网友不太明白。说直白一点，有人不喜欢马的颜色，你不能引申出这个人不喜欢马。

一个建议，在会别人的帖子的时候，先要看懂了别人的东西。这个建议也给楼下的黑雪。

莫明

我不知道这位网友这三点是什么意思。
一个建议，在会别人的帖子的时候，先要看懂了别人的东西。

我是镇铎

莫明先生，你并没有找到制我盾的矛。此不知道非彼不知道。