浅议惟有读书高

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 08:00

秦皇岛简枫发表于 2016-4-9 07:55
原文附带回帖，读得眼花缭乱。不表态，最笨。喜欢读书，从小我娘就这么教导。

既然是元老级，连表态的勇气都没有？

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 08:04

夏冰发表于 2016-4-4 18:22
欣赏有益有理的交流辩论。这才是论坛健康发展之道。

又在打官腔，虚伪至极！

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 08:06

木门长子发表于 2016-4-5 10:32
万般皆下品惟有读书高，这句话虽然代表着封建的教学意识，但全文的构思及对读书一词的阐释还是直接明了的。 ...

版主总算有了恻隐之心。

秦皇岛简枫 · 发表于 2016-4-9 08:06

山丹丹花发表于 2016-4-9 08:00
既然是元老级，连表态的勇气都没有？

为什么非要褒贬各一方？交流发文，各花入各眼，见仁见智，一定要弄出个黑白正邪？出去看看外面的玉兰花吧。这和元老级别骨灰价格不搭界。

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 08:10

秦皇岛简枫发表于 2016-4-9 08:06
为什么非要褒贬各一方？交流发文，各花入各眼，见仁见智，一定要弄出个黑白正邪？出去看看外面的玉兰花吧 ...

没时间，这叫孤军奋战，你去看吧。

木门长子 · 发表于 2016-4-9 10:23

山丹丹花发表于 2016-4-9 08:06
版主总算有了恻隐之心。

同情之心人皆有之，何况老师这文写得实在。经历过就是财富嘛。欣赏。
老师，问件私事，这文是本人原创吗？:loveliness

瑞雪洪荒 · 发表于 2016-4-9 10:49

丹丹，你这篇写的是真有水平！哪像我写的东西，七零八凑、乱七八糟的，连顺口溜都不是。在下要好好学习！

剑鸿 · 发表于 2016-4-9 11:16

回顾时代，诠释观点，文章写得很瓷实，阐述充分。唯有读书高的价值坐标的确在不同时代有不同的位置。作者的观点积极向上，读书，且不论是否唯有，高是肯定的。人类再聪明，不读书不行。

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 11:51

木门长子发表于 2016-4-9 10:23
同情之心人皆有之，何况老师这文写得实在。经历过就是财富嘛。欣赏。
老师，问件私事，这文是本人原创吗 ...

当然

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 11:55

瑞雪洪荒发表于 2016-4-9 10:49
丹丹，你这篇写的是真有水平！哪像我写的东西，七零八凑、乱七八糟的，连顺口溜都不是。在下要好好学习！

水平谈不上，但被人围剿封杀却是事实。

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 11:57

剑鸿发表于 2016-4-9 11:16
回顾时代，诠释观点，文章写得很瓷实，阐述充分。唯有读书高的价值坐标的确在不同时代有不同的位置。作者的 ...

谢谢点评，谢谢鼓励。

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 12:12

何义钦发表于 2016-4-4 08:28
看见“自古以来”四个字就想起外交部发言人的口头禅。
也别说知识力量，鲁迅还说过“人生识字糊涂始”呢。 ...

你们识字不少吧，如此不讲理，何止是糊涂！

木门长子 · 发表于 2016-4-9 12:37

山丹丹花发表于 2016-4-9 11:51
当然

既然是原创，老师可识得魏老师？

山丹丹花 · 发表于 2016-4-9 12:43

木门长子发表于 2016-4-9 12:37
既然是原创，老师可识得魏老师？

识得

木门长子 · 发表于 2016-4-9 12:46

山丹丹花发表于 2016-4-9 12:43
识得

你的文章还是他的？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 浅议惟有读书高