[分享] 是点评，还是搞人身攻击？

shen1029

　　一段时间以来，某君在江天频频点评别人的文章，比版主还勤，俨然学富五车的大师风度，煞有介事，但仔细留意，便觉得其点评方式有商榷之处：一是居高临下，没有在论坛点评、交流的平等态度，把别人当蠢驴，别人是孙子他是爷；二是作风霸道，自鸣得意，自以为是，武断专横，认为自己的看法是圣旨，别人不得有不同的意见；三是不顾别人的感受，常带轻蔑、嘲笑，甚至侮辱别人的人格，搞人身攻击。这样的点评，让人实在难以接受，我就琢磨着，江天怎么冒出这么个“大师”来？为引起大家对这种点评方式的讨论，我搜索了某君近期在江天的点评文字十则，姑且让大家来评判，本人没其它目的，完全是为了论坛的健康发展。

　　1．就以作者这篇文章所讲的这些“大道理”，李金华不但知道，而且比你知道得更深刻、更专业。我们不要见风就是雨，做不负责任的批评与指责。
——对 shen1029 《李金华“好人”之说质疑》的点评

　　2．像黄健翔这样的一介懦夫，胜过十万像我是镇铎这样的一介球盲,正是因为有了万千你、我、他这样的球盲——请问你踢过几次球，知道足球是方的还是圆的？——中国足球才如阁下所说这么“慌乱”。
--------------------------------------------------------------------------------
希望读到你的佳作，对佳作，我会不吝美言。对低劣之作，我仍会不留情面。对不起。
——对薛林荣《黄健翔和中国足球都是懦夫》点评的回贴

　　3．本文更象是一篇班组长在班组例会上的发言，且略显空洞。看球不能影响工作这是谁都明白的道理，当然谁都明白的道理不是不可以写，但要写就应写出自己独到的见解。本文没有做到这一点。                        
——对渭水河《看球不能影响了工作》的点评 　

　　4．这是一篇根本不懂政治的文章，对改革动摇不动摇的争论背景胡乱猜疑。对这类问题，最好还是停留在问题本身去探讨，不要去试图探究背景之类的东西，以免闹笑话。
——对黑雪《谁把改革方向动摇了？》的点评

　　5．我是镇铎这样跟帖很好，既让读者长知识，也会令楼主能接受。象黑雪和武版后面的那种跟帖，我觉得实在没有必要。
--------------------------------------------------------------------------------
我在回复帖子的时候，不但内容上是经过认真思考的，在说话方式上也是经过仔细斟酌的。到目前为止，我认为我的回帖还没有出现不妥当的情况。
——对tom2030《邮票不找零吗？》（渭水河）点评的回贴
　　　
　　6．不知道这些，就别装大师，补充说自己欲言又止。不知道就是不知道。这也没有什么丢人的————你要是知道了，你也就用不着成天在论坛上瞎混了
　　做人要有点起码的气量，我指出你文章的不足，不应该被看成是一种敌意。说句托大的话，你的文章还够不上我故意找岔，你本人也还够不上我与你为敌。我在回复你的短信的时候，就说过，我不和你交朋友，也不做你的敌人。这是一个非常现实的世界，我本人也是一个非常现实的人。
——对武俊岭《千岁之忧》的点评

　　7．马克思主义确实有其缺陷，但不是这篇文章所列这些。这些东西最多只能算是作者在学习马克思主义过程中的一些疑问，这些疑问是初学者大多会遇到的。建议作者再多看一些马克思主义的书，就不会有这些疑问了。
——对照直说《马克思主义哲学的一个缺陷》的点评

　　8．我还对作者批评肖的方式不太赞同。你说人家评球不好就说人家评球如何如何就可以了，不应该扯那么远，去翻人家的履历，拿你认为人家事业上的不成功来打击人家。这一招几乎所有的农村妇女都会。这样做不厚道，也有违作文做人的基本原则。事实上，你在事业上就很成功吗？我看不见得。
——对薛林荣《肖复兴的球评和文人的意淫》

　　9．呵呵，这个作者学了不该学的东西，在步向深渊。有这心思，不如多注意一下自己工作上的领导。
——对雪莲花《点评集》的点评
　　　　　　　　
　　10．呵呵，一片吹捧之声啊，只可惜：这篇文章愤懑到满是愤懑，但对问题的认识十分肤浅，与市井杂议无二。作者的题目是《我怎么知道》，确实，作者什么也不知道。
——对黑雪《我怎么知道？》的点评

宜山宜水

——呵呵，我觉得都不是。

这“勤快”，愚以为：

1、做气量测试

2、引进狼图腾

3、造眼球效应

4、弹高山流水

5、……

1、2、3成功了，4嘛，感觉“某君”可能有些失望。

愚还以为，邹忌能婉讽齐王的缘由是“齐王是王”。

“某君”非不能婉讽，是不为也！

单以态度的“霸道”“霸气”而否定内容的“确切”，还有其它，愚真的以为不妥。


——呵，有意味！

邱天

哈哈，此君点评很有个性嘛！能说真话。

我是镇铎

难得这位网友如此有心，整这么一个帖子，不比写一篇文章简单。先谢谢了。这位网友其实可以直呼我名的，用不着“某君”云云，我又不是斑竹，是可以得罪，而且也是得罪得起的。

我是以一个学习的心态来拜读大家的文章的，我的跟贴谈的是我拜读大家的文章之后的感受。有的是赞美，有的是失望。你要说这是一种点评，也可以。我点评论坛文章的意图，往高了说，是一种奉献，因为，我在其它论坛上游荡的时候，很多网友给了我很多启发，网络之所以能丰富多彩，就在于大家都存一奉献之心，在索取的时候也能有所给予。往低了说，我也基本算是业余一个喜欢写点时评的人，对写时评的人来讲，保持一个积极、敏锐的心态是关键，而点评论坛文章，是有利于我保持这样一种状态的。因此，我点评大家的文章，往高了说是奉献，往低了说也是索取。这里面没有任何其它的企图。

从我来讲，如果有人对我的文章提出中肯的批评意见，我是十分高兴的。在论坛上上贴文章不是真正意义上的发表文章，所以，我在论坛上上贴文章，从来不是为了博取大家的认同、虚妄的赞扬之类。我在论坛上上贴文章，主要就是为了征求一些批评意见，剥削一点大家的智慧，为我所用。

昨天，这个论坛上一个网友给我发了个短消息，在不友好的语气中质疑我为什么对渭水河网友的文章，有的是批评，有的又是赞美。我给他回复说，在我眼里，论坛上的马甲都是几个汉字而已，所以，我和大多数网友谈不上交朋友，也谈不上做敌人。我只看文章，好的文章我会由衷赞美，我认为不好的文章，会直接谈出我的看法。对文不对人，自然会出现对一个网友的不同文章看法不同的情况。

简然

我以为只要不是攻击人身，点评不需要和稀泥，尤其是杂文，对文不对人的尖刻评论对作者和阅者没什么不好……

我是镇铎

同意简然先生的看法。

我说了，论坛上的马甲对我而言，不具有一个自然人的属性，它们就是不同的汉字组合。我还没有愚蠢到要和几个汉字干仗的地步，所以，人身攻击之类是谈不上的。有那劲头，我不如和事业上的竞争对手干。

倒也倒也

嘻嘻，我算知道什么是装腔做势，穷酸做作了，“我是镇铎”的表演，就是好样子。
１０２９开头几句说的很好，把“我是镇铎”的行为概括的比较准确，就是这个样子的，镇铎大师。
这位大师大有横扫江天的霸气，怎奈本事与修养还差得远，于是便常常露出让人反感的“马脚”。别人不懂政治，别人不配做他的敌手，别人的文章不好，别人装大师，别人对于国际问题是外行。。。。。够了，我还从来没有见过这样狂妄的人物。
镇铎大师如此大量的评语，让人感到“晦气”。这说明什么？这说明他的“评语”是有一定的破坏力的。
奉献，说得多好听，但谁信呢？
镇铎在１０２９的的话，貌似公允，实际上是狡辩。打个不恰当的比方吧，要是有什么咬了我，却不承认，却说我在吻你呀，我是不相信的。我没说出那个字，希望镇铎也不想那个字。
看到不平事，我就要说。镇铎要是不服气，可以反过来批我。

倒也倒也

最初由 宜山宜水 发表
——呵呵，我觉得都不是。

这“勤快”，愚以为：

1、做气量测试

2、引进狼图腾

3、造眼球效应

4、弹高山流水

5、……

1、2、3成功了，4嘛，感觉“某君”可能有些失望。

愚还以为，邹忌能婉?..

“确切”？你且指出他的确切地方来。

shen1029

最初由 倒也倒也 发表
嘻嘻，我算知道什么是装腔做势，穷酸做作了，“我是镇铎”的表演，就是好样子。
１０２９开头几句说的很好，把“我是镇铎”的行为概括的比较准确，就是这个样子的，镇铎大师。
这位大师大有横扫江天的霸气，怎奈本...

痛快淋漓，感谢支持！

shen1029

最初由 倒也倒也 发表
[QUOTE]最初由 宜山宜水 发表
——呵呵，我觉得都不是。

这“勤快”，愚以为：

1、做气量测试

2、引进狼图腾

3、造眼球效应

4、弹高山流水

5、……

1、2、3成功了，4嘛，感觉“某君...

——————————————————————————
倒友可能误读了宜山宜水的意思。

shen1029

最初由 邱天 发表
哈哈，此君点评很有个性嘛！能说真话。

说真话也不能把人不当人，这是对人起码的尊重，你能忍受他的那种揶揄吗？

凌云昕

阿弥陀佛，。。。。

倒也倒也

不懂装懂，指手划脚，主观武断，自恋狂妄，是镇大师的特征。江天谁也没他厉害，不是，世界上就他厉害。
但，大伙看他那语言感觉，哎哟，真心话说，让人笑掉大牙。还国际问题评论哩，懂什么国际问题。文章散发着狭隘的臭气。他连起码的作人原则都没有，网络上别人可以忍耐，生活中可别这样，要惹麻烦的。
来啊，在这里论论呀。看谁能论过谁。不说理的不是好汉。梁山人，就这直脾气。

管理员

　　双方的初衷也许都是好的，但是这个帖子后来的一些跟帖就不具有了实际的意义．

　　在这里也要提醒某些会员在论坛交流的时候要注意语言的表达，我们给对方提建议或者意见目的都是希望对方能够更好，是一种友善的体现，这就是如何沟通的重要性．

　　还是那句话，论坛提倡大家交流和探讨，但是在这个过程中大家要把握好这个度，如何才能恰如其分的展示自己的风格，体现自己的价值，并为大众所接受．

　　

我是镇铎

谢谢"管理员"的理解，从前来声援的几个斑竹及你的跟贴，我感觉到了中财论坛总体上还是不错的论坛，对中财论坛的进步也多了些信心。一个企业办论坛，勇气可嘉，阻力颇多，难度不小。当今电子论坛多如牛毛，如何脱颖而出，颇费思量，但封闭自守，一团和气，甚至阿谀盛行肯定是不行的。供网友休闲、娱乐，甚至满足虚荣的论坛，不是少了，而是多了。希望中财论坛定位不是如此。

我就鄙人点评网友的帖子的事情所做的说明已足够，我没有更多要说的。一般情况下，我赞成应照顾到网友在面对批评的心情，语言应更和缓、含蓄。而且，我在其它论坛也是这样做的。但在这里，我通过一年的观察，发现大家彼此十分客气，好声一片，绝大多数主贴后面的跟贴没有一点价值。于是，我判断，中财论坛缺的不是有思想的网友，缺的是习惯批评的氛围。鲁迅有一句话，大意是这样，中国人你要让他给房间开个窗子，他不会同意，但你说把屋顶掀了，他会主动提出开窗子。矫枉过正，也是不得已的。

我个人认为，目前网友的反应十分正常，也在我的预期之中。但我同样相信，过一段时间，大家对批评就会习以为常。而且，随之而来的是大家开始养成批评与自我批评的习惯。事实上，最近一段时期，论坛上的跟贴就有明显改变，批评多了，吹捧少了。这不好吗？