[转贴] 长乐之憾 《中国经济周刊》记者黄乐桢

若荷

福建省长乐市是郑和航海史上的浓墨一笔，当年浩浩荡荡的郑和船队就是在此停泊，等候季风来临而扬帆远航。对于现如今的长乐人来讲，郑和文化品牌无疑是城市经营和经济发展的无可替代的无形资源。但是，如何实现历史古迹保护和城市经营间的双赢，成为考验地方政府政治智慧和执政能力的现实问题。

★《中国经济周刊》记者黄乐桢 / 福建长乐、北京报道

    2005年7月11日，这是一个属于中国历史上伟大的航海家和外交家郑和的日子，“郑和下西洋”600周年纪念日的到来，使“郑和热”几乎蔓延全球。

    国内举行的旨在弘扬郑和精神的系列活动，早已于5月份便在福建省长乐市拉开序幕。长乐市是当年郑和船队的国内出发地，所以此地的纪念意义和象征意义都非同寻常。

    为此，《中国经济周刊》于7月初前往长乐市，开始当地郑和历史的探访。一踏入长乐市，“郑和路”、“郑和桥”、“郑和小区”、“郑和广场”、“郑和公园”……“郑和”理所当然地成了当地的一个“金字招牌”。

    “但是在长乐，你现在看到的可能已经不是真正的郑和历史了。”7月3日，九三学社长乐市委员会副主委、长乐郑和研究会学术顾问张国英的这一判断让记者颇感意外。  

    “长乐出现了许多郑和历史的假象，比如两个南山的问题、郑和塑像真伪的疑问等。而所有这些假象几乎都产生于经营城市这一‘光环’背后，”7月12日，厦门大学历史系教授庄景辉也向《中国经济周刊》表述了同样的看法。

    在长乐记者感受到，地方政府在城市经营中，非常重视打“郑和牌”，并因此大大改善了城市环境和经济发展。

    然而，当地就有学者认为，在“打郑和牌”和尊重、珍惜郑和留下的历史文化遗存之间，长乐已经造成了诸多无法弥补的遗憾，而这些遗憾本来是可以避免的。

“乱码”的古迹

    城市建设和经济发展中，城市地名变更不可避免，但那些记载了重大历史记忆的地名显然不在此列；对于后人来说，地名混乱很可能引发历史失真、甚至历史消失。

    南山，是郑和航海史上的浓墨一笔，它是郑和在福建省长乐市的标志性地理位置。当年浩浩荡荡的郑和船队就是在此停靠，等候季风来临而扬帆远行。

    史书中记载，郑和于宣德六年（1433年）在长乐南山设立《天妃灵应之记》碑，碑文中多处提到“南山”、“南山行宫”；在《郑和航海图》中有“南山寺”、“南山塔”的真实记载；同时，2000年出版的《长乐市志》的“名山”篇中也首推此山。

    正因如此，郑和、郑和精神一直是长乐市发展旅游、地方经济的金字招牌，很多慕郑和之名而来长乐的旅游者，常常是直奔南山而去，但遗憾的是，所见到的此南山已不是郑和的彼南山。

    近年来，长乐人的共识中又有了一个新南山，而两个南山并存不久后，新南山几乎已取代了真南山。

    南山名称的变更，带来古迹的模糊、历史的失忆，而这一切变化皆与当地城市建设、城市经营却又同步发生。

寻郑和的“南山”  找到的是“塔山”

    七月盛夏，八闽大地首次迎来了今年的高温预警，素有“海滨邹鲁”之称的长乐也难抵酷热。

    7月5日上午，吴航大街的市标处，火烤一样的太阳下，《中国经济周刊》记者等不及出租车，随手拦了一辆载人摩托车。

    “去哪里？”

    “到南山。”

    “到了，一块钱。”

    “这么快，两分钟不到啊。”

    “你要的南山就是这个了，本来就不远。”

    记者一抬头，“南山公园”四个字豁然在眼前，举目望去，一座仿古桥架在两山中间，仿古楼阁悄然矗立在山头上。

    “这是与郑和有关的那个南山吗？”

    “这就是南山啊，你不说去南山吗？假如去与郑和有关的是郑和公园，叫塔山，那里已经好几年前就不叫南山了，要不要去？”

    记者再次上车。3分钟后，记者走进了郑和公园的西门，门口的郑和公园简介标牌上写有：“郑和公园位于市区的塔坪山上…原名‘南山公园’…”

    来长乐之前，《中国经济周刊》记者翻阅的许多史书中，都称长乐南山是历史文化名山，而且当今世界上仅存的详载郑和七下西洋的文献碑刻—《天妃灵应之记》碑中也多处提到“南山”，作为郑和船队出海前的停泊港湾，南山伴随郑和的名字而扬名天下。

    但现在，在历史名城长乐市，前后5分钟时间内，记者就跑了两个南山，记载郑和下西洋历史的究竟是哪一个？

    “现在郑和公园的那个山才是郑和出海历史上的南山。”长乐郑和研究会学术顾问张国英对《中国经济周刊》如此说明。

    福建省作家协会作家张端彬曾专门撰写《长乐究竟有几座南山》一文，并对郑和公园的历史名山—南山作了阐述。文中称南山位于县治西南，由兰茗、香界、石林三座山阜组成，故又称三峰山。

    《长乐市志》也明确写道：“南山，在长乐古城西南，故名。”“南山有塔，俗称塔山、塔坪山。”

    上述关于地理位置、外观等的描述，都证实了郑和公园内的山就是历史名山—南山。此外，该山之颠有建于宋代的三峰塔，即当年郑和舟师进出太平港的了望塔与航标塔，还有郑和在塔边修建的佛寺、天妃宫，南山之麓还有郑和凿的天妃宫大井，以及建造的楼（母梦楼）。

    长乐市旅游局出版的《郑和在长乐》宣传画册中，更是明确指出：“郑和史迹陈列馆位于市区郑和公园三峰塔前，原郑和奏建的天妃宫遗址上。”

    从学者、专家到政府官员和地方宣传资料诸多方面看，郑和公园内的山就是郑和航海史上的南山，但遗憾的是，在当地人的称呼中，此山已不叫“南山”而是“塔山”，因为“南山”已另有所指。

    新“南山”来自“寿比南山”

    现在的长乐人默认的南山，就是先前摩托车司机带《中国经济周刊》记者前去的南山公园。此南山从何而来？

    7月11日，来北京出席郑和下西洋600周年纪念大会的长乐市旅游局局长，同时也是长乐郑和研究会秘书长曾国新在接受《中国经济周刊》专访时说，“南山公园所在的山叫三台案山，没有改名。这个公园叫南山公园，是取俗语‘寿比南山’中的南山之意。”

    张国英对《中国经济周刊》的介绍是，南山公园这个山叫鳌山，又称南门山，历史上从未叫过南山。

    《中国经济周刊》在南山公园采访时，几位公园看护工人的说法是：“这里不是真正的南山，但现在大家叫习惯了，所以只要你说到南山，肯定会拉到这里来的。”

    看来，在长乐市各阶层的共识中，南山公园以及公园里的山都与郑和历史上的南山无关。

    但这种共识似乎无法改变这样一个现实，即从目前看，真正的历史名山南山已经丧失了其原名，被不成文地改叫塔山；而从长远看，对于旅游者、特别是对于后人来说，不仅带来地名、古迹的混乱，甚至还可能意味着一座历史文化名山的消失。

    有意思的是，可能带来如此重大影响这一历史古迹名称的改变，最初起因则是寄托了城市建设的一种美好愿望。

    在介绍南山公园的建设和名称由来时，长乐市一位政府官员向《中国经济周刊》介绍说，前几年，长乐市在通往鳌山的路上修建了一座桥，一位领导人为其取名“南山桥”；大桥建完后，又在鳌山这里新建了一个公园，有人就建议说，中国有俗语叫“寿比南山”，公园就取名南山公园。另外，鳌山又刚好在县城的南面，于是鳌山便开始被叫成了南山。

    南山公园在后来的经营中，公园内建设了很多与“南山”有关的景观，如以鳌山山麓为中心建《南山赋》碑、南山人造瀑布、南山十景等，并提出了“打造南山文化圈”等经营理念。

    由此，南山公园在当地的名声大振，特别是鳌山被改称为南山之后，原有的与郑和历史相连的南山，便开始淡出了百姓的视野。

    更重要的是，此后，在当地政府的行文中，真正的南山已经被改称为“塔山”。

古迹保护与城市经营  能否两全其美

    历史就此开始变得不再像原来那样清晰。这种变化引发了当地一些历史学者和专家的质疑和批评，他们认为，这种地名的改变和混乱是对郑和历史的“篡改”。

    “这是一个假案，对历史名山的名称调换后，到长乐来的游客，不知情的话，可能就看不到真正与郑和有关、与历史有关的南山了。”厦门大学历史系教授庄景辉对《中国经济周刊》评价说。

    庄景辉的观点得到了不少人的赞同，一位不愿意透露姓名的当地政府官员说，地名混乱是不科学的，也建议过政府进行改正，“之所以发生这种现象，根本原因是建设部门不懂郑和历史。”

    城市地名的变更应该属民政部门管理。7月13日，《中国经济周刊》就此问题致电长乐市民政局某负责人，对方称这是政府定的名字，民政部门也就没有再过问，但也没有批复过，“我们哪敢改这个南山的名字啊。”

    “地名是有文化的，尤其是对与南山这样的历史名山，应该保护，而不应该出于其他目的做出变更。”福建省民政厅区划地名处的一位人士对《中国经济周刊》评价说。

    但是，不可否认的是，南山公园的建造，确实带来了当地环境的改善和城市的发展。

    市旅游局局长曾国新向《中国经济周刊》介绍说，南山公园的原址其实是个倒垃圾的地方，即垃圾场；但建了公园之后，整个环境都改变了，人们开始认可此地，这里的房子才有人住了，所以建造一个南山公园带动了整个城市环境和建设的提升。

    《春水》是长乐市的一本文学刊物，其2005年第2期，该市某位领导刊登了一篇题为《首石凝云（外一篇）—南山含笑》文章，形象地反映了南山（注：原来的鳌山）的演变和发展，文中写到：“事实上，我们完全可以把南山面貌的改变看作长乐发展变化的一个缩影。这些年，当我们发展的视野越过‘小南山’，实施‘引森林入城’，南山终于含笑…回想过去的三台案山，那是一个杂草丛生的乱坟岗头，可以说阴气森森…但是现在，这里已经成为长乐人家喻户晓的休闲娱乐场所，南山正微笑着走进我们的生活。南山正绽放着发展的‘笑意’。大南山的规划建设，可以说是长乐营销城市极其成功的典范。…政府财政投入微乎其微…大南山已形成了独特的文化氛围。”



　　　　　　　　　　2005-7-17     中国经济周刊(2005年27期)发布

敬一兵

提读欣赏。

敬一兵

如何实现历史古迹保护和城市经营间的双赢，成为考验地方政府政治智慧和执政能力的现实问题。

敬一兵

再次提读。

敬一兵

迹保护与城市经营  能否两全其美 ？