[原创] 普通公民：究竟有没有采访权？

一丁

我最近有一反映代课教师的报告文学待出版,但在采访时,当地有关部门就以违法采访差点把我抓起来.我们关注,但我们悲哀!一个农民就不能采访,不能出书吗?
你的文章写的很让我心慰.问好!

马克

最初由 马克=英磅 发表
　　昨晚，央视新闻《今日说法》关注了这一话题，上海、北京两位嘉宾的观点，让我心慰，也算对本文观点的一个支持。对整个事件的本质举足轻重人物的观点虽不可以问责，却可以让一些当权者汗颜心悸，犹如当头棒喝。也...

　　更正一下：不是《今日说法》，是央视法制频道（１２）《大家看法》。没喝高，也出错，还有我在《克里姆林宫的女人》跟帖中的“京广线”，好在今日都一一看到了：）并改正。京广线是不走济宁的，呵呵。

　　京九。

马克

最初由 许也 发表
除了生命最重还有什么，人命应该在法律上平等。假记者也是人命。

　　谢谢许班阅评！

马克

最初由 江湖一刀 发表
马克的关注很有意味。只是现在很多人还不具备这样的意识。

　　是的，我们都应该关注我们真正应该关注的东西，它不仅影响我们共同生存的环境，也决定着国家利益的方向。问好一刀：）

　　都关注，进展会快些。

马克

最初由 心静如水 发表
我们关注，我们悲叹，可是，可是。。。。。。

　　可是，我们解决不了任何问题。包括我们的一些媒体和干部。

马克

最初由 张会军 发表
大气,深刻!

　　谢谢先生阅评！

马克

最初由 一丁 发表
我最近有一反映代课教师的报告文学待出版,但在采访时,当地有关部门就以违法采访差点把我抓起来.我们关注,但我们悲哀!一个农民就不能采访,不能出书吗?
你的文章写的很让我心慰.问好!

　　先生的跟帖，反映了一些同志颇有代表性的境遇，也折射出国家新闻管理工作和立法问题上的缺失与不足。正如有的朋友所说，归根到底与尚未有一部《新闻法》照亮从业者的道路有关，采访难免遭到各种困境和伤害，也与我们这样一个现代大国的法制建设不符。

　　谢谢先生阅评！

一丁

该有一部《新闻法》了！

何也

按照我国现行的新闻人员从业管理条例，普通公民当然没有采访权，但是他有知情权。这种权利应该通过其他途径去获得。这是体制问题。
另：现行的《记者证》为新闻出版署统一印制，且有备案。其他部门的不具备法律效应。

马克

最初由 一丁 发表
该有一部《新闻法》了！

　　是的。时事催生临时制度，朝令夕改。这样一个泱泱大国靠规章制度调整，忽略法律保障，是制定不出法律，还是不制定法律？

马克

最初由 何也 发表
按照我国现行的新闻人员从业管理条例，普通公民当然没有采访权，但是他有知情权。这种权利应该通过其他途径去获得。这是体制问题。
另：现行的《记者证》为新闻出版署统一印制，且有备案。其他部门的不具备法律效应...

　　问好何也！

　　在当前的条件下，中国的法制建设显然还有很长的一段路要走，人制与法制极为复杂，两个层面，往往与社会矛盾纠缠、交织在一起。行政机关制定的条例、规章制度是重要的，但通常是不够的，如果没有严谨的法律保障，没有民主科学的理论指导，一些规章制度或条例可能是错误的。不能因为长官发话，下面就盲目支持，无条件执行。对待政策主张如此，对待法制建设问题更应如此。同一件事，中央说行，部省说不行，没有一个标准，会乱套。真正的对国家负责、对人民负责，就要求做到实事求是，按法律办事，而不是长官意志。也就是老百姓所希望的以法律为准绳，法高于一切。

　　《记者证》作为法制和条例的结合点，是一个很好的例子。道理是相通的，没有人拿自己的生命开玩笑，采访者更不会，从这个角度入手，我觉得进一步追问是我写这篇文章的前提。

朱竹

好!

南来之风

最初由 何也 发表
按照我国现行的新闻人员从业管理条例，普通公民当然没有采访权，但是他有知情权。这种权利应该通过其他途径去获得。这是体制问题。
另：现行的《记者证》为新闻出版署统一印制，且有备案。其他部门的不具备法律效应...

我国现行的很多体制是有问题的。

马克

　　问好朱竹、南来之风两位朋友。

若水流

也许应该多一条“公义权”。急公好义自古以来便是美德之一，但这个“义”，在利的挤压下已生存空间已大大缩小了。