[重要] [分享] “围绕散文写作问题采访会员朋友”活动（03期）：采访野猪皮

川媚

[QUOTE]最初由 大地之声 发表
第一是真诚，第二还是真诚。谢有顺说过一句话，我很赞同。他说文学不需要太多的勇士，文学需要笨拙、诚实、坚韧、广阔、仁慈的心。我还想说一句自己的话：在我之地，以我的观点，我的立场，解析世间万象。

好见解...

同感。这话最感人！有散文家说：没有真情，你不要碰散文！

雨夜昙花

谢谢野猪皮的精彩回答

黑龙江小龙女

最初由 川媚 发表
[QUOTE]最初由 大地之声 发表
第一是真诚，第二还是真诚。谢有顺说过一句话，我很赞同。他说文学不需要太多的勇士，文学需要笨拙、诚实、坚韧、广阔、仁慈的心。我还想说一句自己的话：在我之地，以我的?..

握手。说的好。

仰望或者倾听

我觉得，野猪皮的文字大气，有硬度，有须眉之气！

黑龙江小龙女

恩，我也喜欢野猪皮的文字。

张乃光

“至于忌讳，以我经验，我观察到现在的散文多以叙事为主，多半是日常的，既是日常，就注定没有大的起伏，仅仅停留在把某一事件叙说出来，也就是说，把事物简单化，这很容易做到。但这样的文章也是平庸的，多不会给人留下深刻印象。这样就要求调动写作者的眼睛和心，它们必须是敏感的，善于捕捉，瞬息间的，能够把它抓住，延展开，探视到平常背后尖锐的，能刺痛神经的东西，我以为才是重要的。”

——很有见地，学习：）

五更鸡

一个好的作品，是离不开细节支撑的。失去细节的文章，如同一副森然的骨架，叫人兴味索然。细节的丰满，最大限度填充了作品的空白，去掉了空洞无物的大话废话。而令整部作品变得温和细腻。

说得好，老朽下载收藏了：）

何永飞

　　看过您的不少文章，其中流露出的思想、感情的尖锐冲突，是真实体验还是艺术手法？
　　在上面的这个问题中，你说，但恰好是虚构的部分，让我觉悟出原本我没有醒悟到的真实。我想问的是，在这所谓虚构的部分里，你指的是思想，还是感情？还有我想请教的是，你怎么去解决思想和感情的尖锐冲突？假如能举个实例更好。谢谢！！！

黑龙江小龙女

看见朋友们如此的喜欢这样的交流，龙女很高兴，也感谢大家的支持。

野猪皮

感谢各位朋友的支持与厚爱！
兼答何永飞朋友：感情与思想是绝对不允许虚构的。而且，我觉得思想和感情不是对立的。准确说，是两者缺一不可！思想是属理性，感性则由心生。我们每一个人，其实都是理性与感性兼而有之。其差别只在于哪个更强悍些。至于如何处理，我的个人经验是，要看当时哪个流动的力量更大。也就是说，一篇文章中，常常是理性与感性的交叉。当然这要去除论文性质的。

关瑞

认真拜读了野猪皮的数篇近作，感觉文章很有地域特色和人文情感，色彩饱满，表达真挚，其中在叙述手法上突破了文体局限，是一种探索和突破。问好。

韩慧

学习，看了收获颇多。

高迎春

语言的运用，小可见自我气质，大可见民族气质，散文创作有了古代汉语的运用，才显得文笔有质地，请问皮皮，对这个问题你怎样看？

房子

你的具像手法特点非常鲜明。
觉得这必然构成你长期写作风格。

野猪皮

回高兄的提问：毫不隐讳地说，我喜欢中国的古汉语。尽管我受它的教育不多，但它的迷人的气质令我倾倒。武断地讲，在世界上任何一个国家和地区的语言文字，我认为都缺乏古汉语的那种高贵。比如中国的诗歌，无论内在还是外在，诸如它的韵律，长句与短句的黏合，以及它所隐含的哲学成分，今天的我们都没有达到或极少达到这样高深的境界。虽然我也读外国文学，但我始终坚定的认为，轻视古汉语的运用，作文者，就等于失了根脉，无疑是凌空蹈虚了。我想高兄可能是看到我的文章里，时时隐现着古汉语的影子，才有此一问吧：）说起来确实是这样，小时候我读唐诗宋词的多一点，它们为我带来的益处太多了，每当我写作的时候，那些虚幻中的韵律，对仗等等，会不自觉的跳出来。它们是独特的，美的，在我血液中流动的。
适当的时候，我们应该从外国文学中脱离出来，回头专研一下自己的精髓。莫忘了根本啊！毕竟，我们用汉语写作！于我来说，外国文学只是一种补充，而古汉语，才是我们的根。它所创造出来的意境，足以够我们仰视。有些人一味套用欧化句子，我以为不太合适。它总让我想到“邯郸学步”这个典故。其实，人家的语言也是有自身韵律的，但我们读到的，都是翻译家们的译文，其原意甚至有时候大相径庭。举一个简单的例子：我从来不认为，任何一首现代诗歌可以与中国的汉诗相提并论。谁都知道，现代诗歌基本是五四新文化运动中派生出来的产物。事实上，它严重损害了汉诗。   
说多了。