[原创] 说说争论

武俊岭

　　李明先生嫌江天太过和谐，希望看到刀光剑气，也可以说是争论。就此，我谈谈我的看法。

　　我认为：凡争论，双方必须有以下三个条件。

　　１、大致相同的价值观。只有如此，争论才能有意思。不然，你说张三坏，他说张三好；你说天下饥寒，他说“何不食肉糜”；这种争论，永远找不到契合之点，也就没有乐趣可言。

　　２、大致相近的学养。

　　没有学养，没有大致相近的学养，话说不到一块，自然无所谓争论了。

　　３、都有寻求真理之心。争论的目的，是为了通过辩论增长学识，高水平的辩论，让人看了如沐春风。不然，为了逞一时之快，信口说话，就失去争论的本意了。识者认为鲁迅文章的骂，较之他的论敌，少之又少。于此可以看出鲁迅与论敌境界的高下。

　　如果达不到这三条，我的意思是：可以不争。

lqm407

其实，争论一下也好。只是，争论应该是文友之间的友好争论。

跃农

　　　争论应该鼓励，但关键要搞清楚争论的出发点是什么、方式方法是什么。如果见人就往对方眼里扬沙土，这是争论吗？

跃农

　　　用仇恨的眼光看世界，看一切，能看到光明吗？太阳有斑点，但斑点是主要的吗？

心静如水

　　杂文应该多一些批评才对！如果杂文都不敢批评，让散文针贬时弊？

跃农

　　杂文可以惩恶，但也可以扬善嘛。

心静如水

最初由 跃农 发表
　　杂文可以惩恶，但也可以扬善嘛。

扬善不是主旋律，易少不易多。我们扬善良太多了，所以我们才有了今天的“太平盛世”。

溪边紫衣

棋逢对手地论一论，挺好的，至少道理越论越明了。

跃农

最初由 溪边紫衣 发表
棋逢对手地论一论，挺好的，至少道理越论越明了。