|
提起考研，相信很多年轻人和我感受是一样的，那是一段痛苦而难忘的回忆。如今的大学本科生就业压力大，读研既是一种缓冲，也是一种继续教育。也不排除，我们中也有一批真正想通过考研走学术化道路的人。到底要不要考研，争议也很大。总的感觉，不考总是缺少什么，考了好像也是那么一回事。
不管怎么说，既然想考，大家当然都想考好，尽量考公费的。可是，大学时我就发现一个趋势，公费越来越少。还有很多人说让我们放宽心，公费是不会取消的。可是如今，我们彻底失望了，今年起研究生还是全部取消公费了。很多像我一样的寒门子弟看到这则消息，除了把泪水往肚子里咽，还能怎么样呢？
尽管，有人为这项政策辩解，说教育部这么做是为了让年轻人清醒过来，不要盲目考研，研究生出来也不好就业；还有人说辩解说，虽然取消了公费，但还有奖学金啊！可是我要说，不管你给出多么合理的解释，那都是苍白无力的。
我们大学生在本科阶段已经花费了大量的金钱。我们的父母没有这么多钱，那么这些钱有的是向亲朋好友借的，有的是向农行贷款。大学本科毕业时，我们已经背上了沉重的债务负担。尽管说选择读研，贷款可以申请展期。然而，是债总是要还的，只是时间早晚问题。一旦公费全部取消，这些学生考取研究生后会面临怎样的压力呢？旧债未还，又添新债。在这样的双重压力下，你让他们如何静下心来学习？
就算有人辩解，说有奖学金做补偿，那也是说不通的。首先这里面涉及到一个逻辑学问题。一旦年轻人交不起学费，入学第一个学期很可能进都进不去，怎么能享受到奖学金呢？因为很多学校第一学期一般是连贷款都不能搞的。这不是望梅止渴吗？这不等于骗小孩子说：“天上的星星很漂亮，你去把它摘下来吧！”前提是他上得去吗？就算他进了这所学校，里面恐怕也有很多变数。奖学金能不能每学期都轮到他，他怎么敢保证？这里面没有猫腻吗？万一以后国家政策又有变化呢？这不是没有可能啊！我们当年搞国家助学贷款时，农行签了三年的合同却只放一年的款。我们年轻人上这样的当还止一次吗？更何况，那么点奖学金能补偿他的学费、生活费等费用吗？我们这几年物价上涨的幅度还小吗？
羊毛出在羊身上。说到底，没有钱是万万不能的。有钱才是硬道理。而对于普通家庭，要支付这么高的费用，怎么办？只有重新做啃老族，老子有钱的就去读，老子没钱的最好想都别想。或者，你得利用课余时间搞勤工俭学，如果那样的话，你还有精力去认真学习吗？
我们承认，盲目考研不值得提倡。可是，要扭转这一现象，需要的是耐心做工作，给年轻人提供更多更好的就业岗位，而不是靠增加考研的费用。你提高试题的难度或者降低录取比例，我们都不好说什么，毕竟你可以说这样有利于培养高质量的人才。可是你通过变相增加费用，这就讲不通了。这么做破坏了社会的公平正义，寒了人们的心。我可不可以这么理解，既然都是自费，只要父母有钱，考不起多花点钱是不是也能上？你能保证这些学校的领导一定清廉吗？相反，穷人家的孩子分数再高也没用。你的潜台词就是富人家的孩子使劲来考，穷人家的孩子趁早断了这份念想，因为你考得上也读不起。寒门子弟中就没有优秀人才吗？你凭什么只培养富门子弟？将来做研究的，为社会做贡献的一定只能是富门子弟吗？如果是那样，我们的教育还有意义吗？
因此，我大声疾呼，要让公费研究生制度回归，让寒门子弟中有志向、有才华的年轻人看到希望。
作者：李灿 电话：13733560130 邮编：442215 地址：湖北省十堰市竹山县竹坪乡竹坪小学
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2016-5-2 09:38
收藏
楼主