[原创] 印度人的自豪

lqm407

　　　　　　　　　　印度人的自豪
　                   　　　　　　　　　　lqm407
　　
　　最近看了鄢烈山的杂文《看看印度人的荣誉观》，知道了这么一件事情：在印度独立60周年纪念日到来之前，印度NDTV电视台在全国展开一项大规模的民意调查，提问国人心中“印度最大的荣耀是什么”，“你最崇拜的偶像是谁”等问题。这个调查并非“主题先行”的舆论导向，而是很认真的民调。NDTV电视台特别组成了一个7人裁判团，监督民调结果的准确性和公正性，裁判团主席是印度前总统阿卜杜勒·卡拉姆。调查结果真实地反映了“印度人如何看印度”的自我认知，也反映了印度人主流的世界观和价值观。
　　
　　中国没有这样的民意调查。中国不可能有这样的民意调查。但是，中国人肯定也有着自己对中国诸多问题的看法，只是没有谁敢对其进行调查。我曾经问我的一位好友：你说实话，你最爱中国的什么？他思索了老半天，竟然不能回答。我觉得这为难他了。确实，要他怎样回答呢？说喜欢祖国的地大物博，人口众多，物产丰富吗？不会的；说喜欢祖国的“历史悠久，文化灿烂，传统优良吗？不会的；说“我爱你春天蓬勃的秧苗，我爱你秋日金黄的硕果”吗？不会的；说爱劳动人民当家作主，生活美满幸福吗？不会的；说爱中国社会先进，自由民主吗？也不会的……要你真心实意地说你爱祖国的什么，还真难回答哩。
　　
　　于是我又问朋友：如果让你很自由地挑选，你最想去哪个国家生活？这回朋友很干脆地回答：美国！我问为什么？他说：有门路的官员都将孩子送到美国去了，美国肯定是好。我问：其次呢？朋友说：欧洲国家。我说：再其次呢？朋友说：日本、新加坡……我说：如果让你去印度，你去吗？这回朋友摇头了。他说：跟中国一样，不去！
　　
　　如果问更多的中国人，相信绝大多数人都会像我朋友这样回答问题。当然，那些乡土观念深厚的人除外。

　　想去美国等国的理由充分合理。不愿去印度，是因为在我们的宣传中，印度一直贫穷落后，两极分化，人口多，素质差。其实，在经济方面而言，中国与印度相差不了多少。在今年9月底世界经济论坛发布的《2005至2006年全球竞争力报告》，中国和印度分别排在第49位与第50位。
　　
　　印度在有些方面比中国好。印度农民没有苛捐杂税。印度虽然农民懒散，但比最能吃苦的中国农民轻松了许多倍；印度人自由，可以在总统府的对面要饭，可以在城市繁华地段搭棚生活，没有人会以影响市容而驱赶；印度人工资水平高于中国，劳动力价格比中国高；印度的官员比中国的廉洁一些，官府不敢乱花纳税人的钱，甚至连国防部这样的国家机关都没有空调设施，而中国乡政府一级的办公楼都是富丽堂煌的，遑论其它；印度没有官员终身制，官员下来后和平民一样，但在中国只要进了官场，就被包养一辈子……

　　但这些全不是印度人所自豪的。他们自豪什么呢？鄢文说：在回答“印度最大的荣耀”是什么时，被调查者44％的投票者选择了“民主”。第二位17％，是不知什么意思的“世俗主义传统”。可见这第一位的数字之高了。
　　
　　印度人这样的选择，真让一些“贫穷落后基础上不能实行民主”的人大跌眼镜，感到不可思议。可是，印度人却将其作为最大的自豪。那就是说，在印度人心目中，“民主”一词已经内化为一种最高的价值观，比什么都重要。为什么会这样呢？最简单的解释应该是：自由民主能给人以尊严感，使人觉得在过一种真正的人的生活。我们的先哲们不是早就说了吗：“不自由，毋宁死”，“生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛”……自由民主不正是人们心目中最神圣的东西吗？
　　
　　诚然，印度还穷，与中国差不了多少。但穷并不是不能实行民主制度的理由。民主是一种普世价值，是当今世界中的优势信念。虽然民主并不一定能解决经济问题，但民主肯定会促进社会的发展，会遏制社会弊病，会使公民心情舒畅，觉得自己活得有价值，活得像个人样儿。
　　
　　上世纪九十年代初，英国人西格尔就预言印度将超越中国，他的理由是：在印度，民主、法制基本是一种宗教式信仰，凡是这样的国家一定会发展得更好。有学者认为，印度政治模式的基本特征是“具有西方议会民主体制与东方政治体制的双重性格”，是尼赫鲁的民主社会主义思想，它在经济上实行社会主义，但在政治体制上建立西方议会民主政体。也就是取长补短，将西方的政治文明与他们的实际情况结合了起来，形成了他们的政治制度。这应是我们国家应该参考的东西。

　　当然，西格尔的预言并不一定正确。因为，中国也在进行着政治体制改革。中国正在推进民主政治。中国也会结合世界上的一切文明制度来完善中国特色的政治体制。如果中国加快政治体制改革的步伐，那一定会将印度甩到后面去的。在民主自由的生活环境下，中国人也会更加热爱自己的祖国，干劲百倍地建设自己的祖国。


---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

武俊岭

看了文章，开了眼界。
中国是也在改革，但何其慢也。２９年的改革，迟迟不敢在政治体制上大动。小打小闹，成不了气候。
只说一条，省市两级的人大主任由党的书记兼任，便是明显的不民主。

一水

------如果中国加快政治体制改革的步伐，那一定会将印度甩到后面去的。在民主自由的生活环境下，中国人也会更加热爱自己的祖国，干劲百倍地建设自己的祖国。

说的太好了！很多人才留学国外，他们不是不希望回来建设自己的祖国，而多是因为“民主”等一系列国策的困扰，不得发挥其才干而已。

拜读好文，问好407斑斑。

闲云呵呵

印度政治模式的基本特征是“具有西方议会民主体制与东方政治体制的双重性格”，是尼赫鲁的民主社会主义思想，它在经济上实行社会主义，但在政治体制上建立西方议会民主政体。也就是取长补短，将西方的政治文明与他们的实际情况结合了起来，形成了他们的政治制度。这应是我们国家应该参考的东西。
支持！
学习好文，问好：）

lqm407

最初由 武俊岭 发表
看了文章，开了眼界。
中国是也在改革，但何其慢也。２９年的改革，迟迟不敢在政治体制上大动。小打小闹，成不了气候。
只说一条，省市两级的人大主任由党的书记兼任，便是明显的不民主。

政体改革是十七大政治报告的内容之一。我们对些怀有希望。

lqm407

最初由 一水 发表
------如果中国加快政治体制改革的步伐，那一定会将印度甩到后面去的。在民主自由的生活环境下，中国人也会更加热爱自己的祖国，干劲百倍地建设自己的祖国。

说的太好了！很多人才留学国外，他们不是不希望回来建...

谢谢一水阅读。问好！

lqm407

最初由 闲云呵呵 发表
印度政治模式的基本特征是“具有西方议会民主体制与东方政治体制的双重性格”，是尼赫鲁的民主社会主义思想，它在经济上实行社会主义，但在政治体制上建立西方议会民主政体。也就是取长补短，将西方的政治文明与他们...

谢谢闲云支持。

跃农

　　班班视野开阔，学习的方面很多。

杨春山

他山之石，可以攻玉。好的经验需要借鉴、取长补短，才能有所进步。拜读，学习。

照直说

　　中国的状况是，说给你民主了就民主了，不给你民主你敢民主！民主等于恩赐。

　　你民主了，我就没有自主！还是由我给你做主吧，你的思想意识落后，不具备先进性，怎么民主呢。不是不给你民主，而是你的境界达不到民主的要求。明白吗？弱智的弱势阶级们！

照直说

　　中国有洗粑棒的教授说，发展经济是中国进行和谐社会的根本前提，因为中国贫穷了，怎么进行和谐呢？

　　我有一疑问，原始社会的物质和经济肯定不能与目前的中国比，可他们是怎么进行的原始共产主义社会的呢。

　　

跃农

　　民主是最大的公平正义，没有民主，何谈公平，哪来正义？

吕永红

在中国谈民主形式上可以说说的，本质上，哼....见鬼吧。


版主的文章开了眼！

lqm407

最初由 跃农 发表
　　班班视野开阔，学习的方面很多。

谢谢跃农好评。

lqm407

最初由 杨春山 发表
他山之石，可以攻玉。好的经验需要借鉴、取长补短，才能有所进步。拜读，学习。

有人说对素质不高的人不能实行民主，印度人的素质并不比中国人高多少，他们能实行民主，我们为啥不能？