中财论坛

标题: [原创]重罚还能够走多远？ [打印本页]

作者: 心静如水 时间: 2008-1-1 08:47
标题: [原创]重罚还能够走多远？
　　读罢《向重罚要碧水蓝天》（1968期《杂文报》第2版）一文，有一种哽咽在心头，有些话不得不说，并与陈文祥先生商榷。
　　
　　文中说“让违法排污无利可图，甚至于倒贴老本，罚得他倾家荡产，心惊肉跳，恐怕谁也不愿意干这种亏本买卖了”。面对国内当下日益严峻的污染形势，这话听起来真得很过瘾，也真得很解恨。在陈先生看来这样一定就可以让正在排污者绝迹，让要想排污者望而却步，全国的污染形势就会大为改观。假如真象陈先生所言，是不是全国就晴朗朗一片碧水蓝天了呢？
　　
　　我看未必。治理环境污染和治理官场“污染”－－腐败有很多相似之处，面对当下国内严峻的反腐形势，是不是也向重罚要官场清廉？实践证明，如不能从根本上解决权力的制约监督机制问题，权力就仍会有寻租的机会，腐败就永远也无法避免。封建专权导致了封建统治阶级内部权力寻租泛滥，尽管封建统治者为了维护自己的统治，保住自己的皇权和地位，想尽了各种办法惩治官场腐败，制定了极其严厉的处罚制度，用尽了酷刑，如宋朝“反腐斗士”黑脸包公的三口铡刀，明朝皇帝朱元璋的剥皮揎草等残酷手段，最终都没有吓住官员们贪污与腐败的脚步，直到被官场腐败把自己的政权打跨，让封建政权走马灯似的反复更迭，后人哀之而不鉴之，从而导致了封建统治政权的彻底毁灭。
　　
　　现在流行一种观点，对于一些难于治理的问题，似乎都把目光转向了重拳出击上。治理污染，采用重罚，对严重污染企业要罚得它倾家荡产，心惊肉跳，让它恐惧；治理腐败，处以极刑，以构成对腐败分子强有力的威胁；治理城市“牛皮癣”，采用“呼死你”；治理游商小贩，采取一律罚没；治理煤矿事故，也是采用重罚，死一个人赔款20万元,罚100万元,以此让煤老板们害怕，可是煤老板们害怕了吗？煤矿事故真正降下来了吗？腐败现象减少了吗？“牛皮癣”问题解决了吗？污染问题减轻了吗？我不说大家也清楚。向重罚要碧水蓝天，向重刑要官员清廉，向重罚要煤矿安全，向重罚要城市干净整洁，向重罚要城市管理有序，向重罚要．．．．．．其实只是水中月镜中花而已,只是给某些官员找了一个下台阶的理由而已。
　　
　　在巨大的利益诱惑面前，人的良心和道德底线总是显得那么脆弱和渺小。某位名人曾说过，当利润达到300%时，人可以为之付出生命，重罚又能起多大的作用呢？只要不能从根本上堵住暴利的漏洞，重罚就会象是玩了个杀鸡给猴看的游戏，猴子笑一笑说：“早老掉牙了。”战国时期，中山国欲阻止乐羊所带军队的进攻，把乐羊的儿子吊在了中山国的城墙上，以示威胁，及至最后把乐羊的儿子杀死煮成了粥，让乐羊喝，乐羊都没有眨一下眼，而是一饮而进。面对这样残酷的威胁，没有能吓退乐羊的脚步，就是因为对于乐羊来说，这场战争的胜利远超过换取他一个儿子，最终中山国被乐羊所灭。不用如何增强自己的实力之法来救自己，而用威胁对方之法，终究是靠不住的。
　　
　　孙子兵法云：凡用兵之法,全国为上,破国次之;全军为上,破军次之;是故百战百胜,非善之善也;不战而屈人之兵,善之善者也。用在和平时期的社会建设上也是如此。治理污染最重要的是建立一整套完善的确实可行的制度，从根本上找原因，从源头上去治理，堵住漏洞，而不是用一些无法执行的“花卷秀腿”之法，而不是屡查屡犯，屡犯屡查。也许那些大老板们早就把财产转移了，你想重罚他，连个钱毛都找不到，岂不是空喊了半天，感觉象是被涮了一样？
　　
　　这让我想起了长城。长城让国人为之骄傲，是因为它是世界建筑史上的奇迹。但人们却总是忽略它的耻辱与悲哀。这是封建统治者罪恶的最好证据，它下面不知埋葬了多少劳苦大众的尸骨和怨魂。不惜劳民伤财，建成它目的就是为了抵御少数民族的侵袭，以保住自己的皇权统治，但面对又高又大的长城，少数民族没有畏惧，他们一代又一代的子孙们穿越长城，闯进来一统中原，建立了金、元、清等封建王国，这最根本的原因是中原统治者的腐败至极。
　　
　　小时候看电影，最喜欢看打仗的片子，因为那片看着最过瘾。每次看到我们的部队进攻敌人阵地时，都会看到对方阵地高大结实的炮楼和密密码码的铁丝网护栏，总会为我们的部队捏把汉。虽然我们军队的实力并不比对方强大，武器装备也没有对方精良，但每次都是以敌人的失败而告终。正如《过秦论》中所言，“灭六国者六国也,非秦也；族秦者秦也，非六国也。”
　　
　　刑事法古典学派的创始人贝卡利亚说：“制止犯罪发生的一个最有效的手段，并不在于刑罚的残酷，而在于刑罚的不可避免性。”陈先生在文中用新加坡重典治违法的成功经验，来强调重罚的重要性可行性，却忽视了一个最重要的方面，就是新加坡行政执法机构的公正性和严明性，他们是在此基础之上的重罚，只是一个辅助手段，绝非仅以重罚为主。
　　
　　当然，我也不否认重罚的作用，但重罚不是目的，重罚绝不能不给人留后路。狭隘的重罚，是一种典型的自私复仇主义情结，或许暂时可取得一定的震摄效果，但绝不可能从根本上解决问题的存在。辩证唯物主义告诉我们，事物的变化总是先由内因到外因，内因是事物变化的根本，外因只是事物变化的条件，外因的作用再大，也替代不了内因的作用。把一个人一个企业，或若干人若干企业，逼上梁山，逼上绝路，这不仅不符合和谐社会建设的精神，也会给社会建设带来极为严重的负面影响。
　　
　　杀掉投降者，会让更多想投降的人拼死和你对抗到底。我们应该把重点放在加强对各项工作全过程的监管上，放在排污设备的达标验收上，放在让他没有机会排放污染上，而不是等他污染了再去重罚，罚完了还让他继续污染。既使他严重污染环境了，也应该重点在如何让他杜绝污染，如何消除污染上下功夫，宽容才是最好的处理方法，而不是激起更多的仇恨。

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

作者: 跃农 时间: 2008-1-1 10:29
　　论据充分。重罚能够起到一定的作用，但要达到治本的目的，还必须采用综合措施。也就像治疗顽疾，只用一味药是不行的。

作者: 心静如水 时间: 2008-1-1 18:22
题目加不上去了，呵呵！

作者: 杨春山 时间: 2008-1-2 09:06
标本兼治，重在治本，咱们的老中医早就开出了药方，但要医治社会中存在的一些痼疾，还是很难。光靠重罚在短期内可能会有一点成果，但长期来看绝对失效。论述得不错。欣赏。

作者: 武俊岭 时间: 2008-1-2 10:17

最初由心静如水发表
题目加不上去了，呵呵！

你一开始就忘记标题了.

作者: 吕永红 时间: 2008-1-2 11:03

最初由跃农发表
　　论据充分。重罚能够起到一定的作用，但要达到治本的目的，还必须采用综合措施。也就像治疗顽疾，只用一味药是不行的。

要用猛药治顽疾。好文字，学习！

作者: 心静如水 时间: 2008-1-2 11:24
　　感谢武版主加上标题，是如水忘了，呵呵。

作者: 程学武 时间: 2008-1-2 19:53
呵呵，杂文网拜读先生很多大作哈！
问好并远握ｉ！

作者: lqm407 时间: 2008-1-3 12:12
　　深有同感。
　　记得许多年前，我们国家的领导人就说过“罚它个倾家荡产”的话，但时至今日，问题还是这么严重。看来光靠处罚是不行的。还是要靠制度，靠法制。处罚只是手段之一。现在，利益太多了，有点能耐的人都趋之如鹜，就是杀掉几个也阻止不了大趋势。　

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)