中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 4332|回复: 31
打印 上一主题 下一主题

[原创] 诗歌的那些事

[复制链接]
跳转到指定楼层
1#
发表于 2016-5-7 14:45 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 姬宇 于 2016-5-7 14:58 编辑


  码字习文这么多年,一直对文学有种敬畏感,尤其是诗歌,在我心中的地位始终是神圣的。爱上文学这档子事,是从诗歌开始的,所以诗歌在我的心中已是根深蒂固了。在我码字中,诗歌居多,而且也取得一些小收获。在我心中有个信念,坚持以我手写我心,无需矫情造作,所以对于那些借文学为嫁衣来炒作的事件是痛恨之至。
  中国是个诗的国度,说到中国诗歌史可谓辉煌,源远流长。从《诗经》开始,过唐宋至今,已有几千年的历史,不乏有许多鸿篇巨著。尤其是到了现在,互联网盛行的时代,每天会有大量的诗歌在网上传播,可谓是泥沙俱下。就是在这样一个诗歌盛行的年代,我个人认为这不是诗歌最辉煌的时刻,诗歌的顶峰至今仍停留在盛唐,今人没有超越。但有很多今人想超越,他们是穷尽了手段来超越,甚至到了出位出格的地步了。
  这不,近几年来,诗坛闹得是沸沸扬扬,许多怪事奇事是层出不穷。
  大家一定还记得,去年因为一“睡”成名的余秀华吧。几乎是一夜之间,《穿过大半个中国去睡你》传遍了大江南北,让余秀华这个乡村农妇红极一时。诚然,一个乡村农妇成为名诗人,没什么不可能的,但关键是不该拿来进行炒作,并冠之什么“脑瘫”诗人。我们都知道脑瘫写诗的人不止余秀华一个,北京的殷龙龙就是一个,他的诗歌文本不比余秀华差,为什么不去炒作殷龙龙呢?我想关键还是炒作者存在某些企图吧!当然,我必须澄清一点,就诗歌文本而言,余秀华的诗歌是有相当高的水准,有着可读性。千不该万不该是炒作者以“脑瘫”来作为爆料,吸人眼球。一“睡”成名的余秀华可谓名利双收,出了几本诗集,赚得几十万的稿费,改善了生活是无可厚非的。到此,余秀华应该会平静的生活了,可不曾想,后来又冒出余秀华的婚姻事件的余波。一个农妇好端端的生活被搅得浑浊不堪,这样的生活是余秀华想要的吗?除了名和利,我真不知道还剩下什么!
  “睡”这个字有些惹眼,说白了就是下半身。其实在这之前,就有人用诗歌进行下半身写作。用下半身写作没什么不可以,但不该以此来博得众彩。这些隐晦的东西本来就难登大雅之堂,还拿出来显摆,作为炒作的资本就更不应该了。诗歌是什么?诗歌是文学的玲珑塔,不允许去亵渎,你看到唐诗宋词里有下半身的诗词吗?文本自我欣赏,在小圈子了传播,相互吹捧可以,不该拿出来炒作。怪事年年有,就是今年多,而且是在诗坛上。有人嫌文本炒作不够动感,于是乎就来个身体力行,更博得上位。
  最新一例就是诗人摸胸事件。最近在网上搜诗人一词,跳出来的首先就是林侧。林侧,1993年生,原名马莉娜。今年4月19号在北京DDC酒吧,站在台上邀请男女观众上台触摸她的胸部。事后她说观众对她太好了,没有硬抓,而是非常温柔。消息一传出,谁都知道这是刻意的炒作。这真是千年中国诗歌发展到了21世纪,出现了最新的奇葩。凡事看都要从两个方面,一个是君子,一个是小人。我们以俗人的眼光来看诗人的心胸,在三十分钟内,不断地换男的上去,气氛多少有点暧昧。我记得李银河曾说过,性行为符合三条定律,就应该不犯法。第一是成人之间,第二是双方愿意,第三是私人空间。林侧在酒吧与众多文学及身体爱好者的互动,至少违反了第三条,因为她是在一个公众空间。难怪有人说中国文人有些怪癖,喜欢将几个不相干的东西混搭,搞得像做菜一样,认为这是艺术行为。我不是褒奖人家老外,他们做什么就是什么,从不混搭。这个九零后诗人,搞得就像人体盛宴一样,将自己的身体混搭在诗歌上,这不明摆着是挂羊头卖狗肉吗?她的身体真那么圣洁吗?她的身体有诗歌那么圣洁吗?她的身体和诗歌又有什么关系呢?前些年,有评论家批评当代文学描写情欲太多,称之为下半身写作。难怪有人调侃毕竟还是诗歌高尚,重归“上半”身了。诗歌和女人的胸部混搭,这真是新中国文学的一大奇葩!
  当今的中国诗坛是奇峰罗列,气象万千啊!从赵丽华的“梨花体”到乌青的“乌青体”,诗歌变得就像大白话一样,没有了意象和意境,也没了美感,更别说什么艺术性了。这样的诗歌谁都可以写,而且可以一发不可收。后来又出现了“羊羔体”,一炮而红的“羊羔体”获得了鲁奖,贬低了鲁奖在人们心目中的地位。我相信在这之后,还会出现类似的什么体,但这些体并不影响诗歌的声誉,他们只会给诗坛带来繁荣的景象。我们应给予鼓励,而不是摒弃。
  我们要摒弃的是那些与诗歌无关的事例,一些借诗歌炒作出名的事件,以及诗坛那些不该有的丑陋现象。
  有人将诗坛当做泥潭在搅和,而且想趁浑水摸鱼。
  2016年第二届陈子昂诗歌大赛颁奖,诗坛又爆出一大笑话,十万头奖的作品抄袭。5月16日上午,一篇名为《陈子昂把玩笑开大了,这不是赤裸裸的抄袭吗?》的帖子开始在微信朋友圈里广为流传。该帖子直指唐诗的获奖作品《在暮色中赶路》,和另一位重庆女诗人金铃子的作品《暮色多么沉寂》有雷同。事情传开后,当事人先是相互怜惜,后来发展到拿出铁证证实头奖系抄袭之作。此事到此还未完结,继而爆出主办方相互颁奖的事件。有人说此次诗歌的主办人某某(免去姓名)曾在唐诗主办的诗歌奖中获得头奖,现在他主办陈子昂诗歌奖就将头奖颁给唐诗,具体情况还在发酵中。我相信这里面有着很大的内幕,那些所谓的诗歌大佬们在幕后操纵。这样你给我颁奖,我给你颁奖,有来有往,礼仪相待。他们倒是名利双收了,对诗歌又有何益处呢?这样的诗歌活动能推动诗歌的发展吗?这只不过是自肥私囊而已,与贪污受贿又有何异!
  从“脑瘫”诗人的炒作到“摸胸”艺术行为,从诗歌大赛的抄袭到诗歌大佬们相互恭维,这些行为无疑是在自毁诗歌的长城。这样长期下去,中国的诗歌会发展到什么地步,我们可想而知了。所以,我奉劝那些诗人们,如果你们真正热爱诗歌,就该为着诗歌的繁荣着想,摘下你们虚伪的面具,真正地做个诗歌热爱者,不炒作,不混搭,不挂羊头卖狗肉,不相互做不正当的勾当。
  安静地写作,就是对诗歌最大的热爱!
                                      (2016年5月7日)

2#
发表于 2016-5-7 15:03 | 只看该作者
当今诗坛就这个样子,没法。今天早上接到一条信息,说我诗歌获奖,相关信息发在我邮箱。
来办公打开电脑登录邮箱,的确是有邮件。说我的诗歌进入重点评审,已经获奖,但没有说获奖名次和看见获奖名单,颁奖大会在本月13——15号的浙江天台山,说颁发奖金及证书。
信息里还说实行中央严厉政策,获奖参会人员所有费用组委会不能承担,要自理,还要交1690元会务费,如果代亲友参加的话,每人还要交1200多,而且还要经过批准才行。
去他娘的,我就在浙江,离会议地点一个小时的车就到了。
我看他们都是想钱想疯了。
3#
发表于 2016-5-7 15:11 | 只看该作者
点面结合,道出了今日诗歌之乱象。诗本应该是文学的最高境界,没想到现在初入文坛的许多人最先写的就是诗。
4#
发表于 2016-5-7 15:31 来自手机 | 只看该作者
再乱都无损诗歌本身,即便往诗歌身上吐口水,泼屎尿。安静写自己的,赞同。尽管安安静静,写出来的也可能是垃圾。
5#
发表于 2016-5-7 16:16 | 只看该作者
炒作之风汚染了社会。下流不堪的词汇遍布。哀其不争!文学这块土也不净。怎一个忧愁能了?
6#
发表于 2016-5-7 19:54 | 只看该作者
诗歌本是十分高雅的文学作品。自西周初期诗歌出现后,能相互之间谈诗歌的人,皆雅士。以后一直延续数千年。想不到现在竟然出现这些粗俗甚至下流的东西,实在是诗歌的悲哀。
7#
发表于 2016-5-7 20:57 | 只看该作者
社会乱象已经渗透各个阶层,诗歌也不能幸免。
读此文,联想起了好多事。
近来医院陪儿子,上网十分不便,请大家谅解。
会尽量抽时间来跟大家交流。
8#
发表于 2016-5-7 21:49 | 只看该作者
先生要承认余秀华的诗歌好就不是炒。先生也读不出余秀华诗歌“睡”的真正含义吗? 余秀华是用她的诗歌拯救了自己不幸的婚姻。余秀华是瓜熟蒂落,是沧桑正道。
9#
发表于 2016-5-7 22:03 | 只看该作者
乌青我不知道。赵丽华也有很多好诗歌吧?绝对在我等“诗人“之上。我相信,能被炒出名来,也绝不是等闲之辈。胡兰成不好吗?总好过我。秦桧不好吗?总好过我。文化大革命不好吗?我们哪个能配发动它十万分之一。
10#
发表于 2016-5-8 09:55 | 只看该作者
杂文味道十足,观点也很鲜明。
对于诗歌与诗人上、下部肢体方面的理解,读来五味陈杂。
其中部分诗人作品我不了解,因此无法作出与本题类似的判断。
但对余秀华的诗歌,与她的那一睡,感慨之际,觉得那样一个诗人,她诗里透露出来的渴望,是心灵里的另一种诉求。而别人怎么读与怎么理解,只能另当别论。
11#
 楼主| 发表于 2016-5-8 16:19 | 只看该作者
高骏森 发表于 2016-5-7 15:03
当今诗坛就这个样子,没法。今天早上接到一条信息,说我诗歌获奖,相关信息发在我邮箱。
来办公打开电脑登 ...

这是最低价的骗术,但也有那些急功近利的人上当啊,问候高版,终于卸担了
12#
 楼主| 发表于 2016-5-8 16:20 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2016-5-7 15:11
点面结合,道出了今日诗歌之乱象。诗本应该是文学的最高境界,没想到现在初入文坛的许多人最先写的就是诗。

年轻人写诗的多,年轻人喜欢幻想吗,
13#
 楼主| 发表于 2016-5-8 16:20 | 只看该作者
无所见 发表于 2016-5-7 15:31
再乱都无损诗歌本身,即便往诗歌身上吐口水,泼屎尿。安静写自己的,赞同。尽管安安静静,写出来的也可能是 ...

有时候垃圾也是诗,现在不是有“垃圾派”
14#
 楼主| 发表于 2016-5-8 16:21 | 只看该作者
文字闪耀生活 发表于 2016-5-7 16:16
炒作之风汚染了社会。下流不堪的词汇遍布。哀其不争!文学这块土也不净。怎一个忧愁能了?

人是制造垃圾的,也是制造污染的,有人的地方干净不起来了
15#
 楼主| 发表于 2016-5-8 16:22 | 只看该作者
一介草民 发表于 2016-5-7 19:54
诗歌本是十分高雅的文学作品。自西周初期诗歌出现后,能相互之间谈诗歌的人,皆雅士。以后一直延续数千年。 ...

何止是诗歌呢?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-24 00:55 , Processed in 0.056036 second(s), 19 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表