[原创] 风流鬼

陌笛

短的还是精简点好。：））

一兵的散文比小说好多。

问好。

敬一兵

最初由 一楠 发表
通俗的叙事中见真章，情在其中！

感谢一楠的真挚评点，由此回帖可以看出，姜还是来的辣呀，呵呵。

敬一兵

最初由 汤如浩 发表
[QUOTE]最初由 梁娇霞 发表
小说前面的铺垫和蓄势不露破绽，通过他人的议论和揣摩来描述主人翁的笔调流畅丰满，让文字的烟雾效应获得了最大限度的体现，文尾作者笔锋突然一转，呈现出了事件的真相，使得?..

十分感谢你的专业评点，我确实非常喜欢欧·亨利的小说，你想到了欧·亨利，这点让我有了遇见知音的感觉，握手致意！

许也

此篇更见功力。回味多多。

敬一兵

最初由 陌笛 发表
短的还是精简点好。：））

一兵的散文比小说好多。

问好。

谢谢你的评价。我一直在探索散文与小说之间的沟通。

敬一兵

最初由 许也 发表
此篇更见功力。回味多多。

十分感谢许版的支持与鼓励！我知道也看过你写的小说，很有功力，还要向你学习呢～～

敬一兵

最初由 脂砚 发表
是的，讲故事是写小说最基本的，即把一个故事讲得好听好看。但这也是最低层面的。其次当是用艺术的语言讲叙一个故事；再次是通过语言和故事折射出语言和故事之外的东西；最后，当是小说中的诗性和意境。

个见，一...

你的观点让我获益匪浅，再次向你问好！

敬一兵

最初由 田瞳 发表
十分感谢敬斑斑对太虚的热心支持！这篇小说重在营造一种特殊的氛围，制造重重迷雾，其用意在于布置悬念，吊起读者的胃口，最后一击中的。从文风上看，明显有着敬老师一贯的散文风格。不过，恕我直言，本篇的小说情节...

我的这篇文章能够引起朋友们的讨论兴趣，这点让我感到十分高兴。田版评点的前半部分说出了我这篇文章的布局意图，情形确实如此。至于你说到的小说情节薄弱问题，这在散文化小说中的确是一个重要的问题，也是一个不太好把握的问题，因为一旦情节明晰跌宕，势必削弱了散文化的味道。不过现在我关心的不是这个问题，我感兴趣的是田版既然提到了弱与强的关系问题，这就证明在田版心中自然有一个丈量强与弱的尺子，我想讨教的就是这把尺子的刻痕问题，还望田版不吝赐教。

敬一兵

最初由 吕永红 发表
我也感觉叙述多了些.但这篇小说重在营造一种特殊的氛围，制造重重迷雾，其用意在于布置悬念，吊起读者的胃口，最后一击中的。从文风上看，明显有着敬老师一贯的散文风格。


问好!

叙述的多与寡，这是一个量化问题，我在十分感谢你的直言的前提下，非常希望能够获得你关于量化问题的赐教，期盼之中呀。问好！

边走边唱

写得从容

郑远星

这篇作品可读性强，出色地刻画了“风流鬼”的形象，值得学习！

敬一兵

最初由 边走边唱 发表
写得从容

谢谢你的鼓励，问好！

敬一兵

最初由 郑远星 发表
这篇作品可读性强，出色地刻画了“风流鬼”的形象，值得学习！

十分感谢你的支持与鼓励，握手致意！

吕永红

[QUOTE]最初由 敬一兵 发表


叙述的多与寡，这是一个量化问题，我在十分感谢你的直言的前提下，非常希望能够获得你关于量化问题的赐教，期盼之中呀。问好！


按常理,应该用描写去让人物在舞台上表演,观众或读者心领神会情节,及获得小说作者的意图.叙述多了总感到像电影中话外音多了一样.   叙述语言不能用秤称,只能靠读者的心去感觉,它不是量刑.   就老师这篇文章, 我反复斟酌,还只能这样行文,看来还得具体问题具体对待,不能一以概之.浅见.多谢您帮我纠正了一种偏狭的看法.您的问题很具侵略性,我有点尴尬,呵呵!

一篇小说能引起如此讨论,这还不多见,是好事.


再次问好,病好后,我好好写,好好向您请教!

吕永红

[QUOTE]最初由 敬一兵 发表


叙述的多与寡，这是一个量化问题，我在十分感谢你的直言的前提下，非常希望能够获得你关于量化问题的赐教，期盼之中呀。问好！


按常理,应该用描写去让人物在舞台上表演,观众或读者心领神会情节,及获得小说作者的意图.叙述多了总感到像电影中话外音多了一样.   叙述语言不能用秤称,只能靠读者的心去感觉,它不是量刑.   就老师这篇文章, 我反复斟酌,还只能这样行文,看来还得具体问题具体对待,不能一以概之.浅见.多谢您帮我纠正了一种偏狭的看法.您的问题很具侵略性,我有点尴尬,呵呵!

一篇小说能引起如此讨论,这还不多见,是好事.


再次问好,病好后,我好好写,好好向您请教!