[原创] 这是谁的悲哀

程学武

　　　　　　　　　　 这是谁的悲哀
  　　　　　　　　　　　文/程学武
   
　　时下，自费出书已成为一种文化流行色。名人的、当官的、经商的、文艺爱好者等等，如过江之鲫，纷纷慷慨解囊，推出自己的“大作”。面对这些闪亮登场，良莠不分，只在自己“一亩二分地”自我欣赏的“产品”，我想说，这到底是作者的悲哀，出版社的悲哀还是文化的悲哀？
   
　　对于自费出书这一“文化现象”，有人赞叹，有人不屑一顾，有人未置可否。剖析这一独特的“文化现象”，其中暗藏的玄机和个中滋味，究竟是一幅怎样的世态百图呢？
   
　　对于作者而言，辛辛苦苦笔耕数载，出一本饱含心血的文字，是对自己成果的肯定，是证明自己作为一个文化人的“标志”，本无可厚非。但偏偏“自费”两个字，使多少作者打碎牙齿往肚里咽。就大多作者而言，他们名声不大，经济实力不雄厚，为出书，先找路子，然后掏票子，紧要牙关，勒紧裤腰带，皆为大作早日付锌；而那些有经济实力，有社会地位和身份的者，出书简直就是一种“锦上添花”的点缀，称之为“附庸风雅”吧，他们出的书，不愁销售不畅，不愁没有赞歌，一个电话，一张纸条，下级单位难违“圣命”，不敢怠慢。你分摊一部分，我分摊一部分，结果就出现了“公款消费”现象。
   
　　毫无疑问，我们现在进入了多元化的市场经济时代，什么都得讲一个“效益”，对出版社来说，现在最重要的，不是精品名家的问题，而是有无经济效益的问题。试想，没有经济效益，出版社喝西北风啊！这种生存的危机感和紧迫感，使出版社两眼要紧紧盯住钱。出版社的理由是，不能亏本出书，市场经济了，得和效益挂钩，哪有免费的午餐。金钱至上的出书规则，导致什么样的人都想出本书、“过把瘾”，不管质量如何，品位如何，只要肯从腰包掏票子就行了。
     
　　如此的市场准入“门槛”，使自费出书便没有了明确的好坏标准，只有金钱至上的原则。笔者曾读到一本自费出版的大作，该书装潢精美，包装考究。作者开明宗义地称：这是多年创作心血的结晶。待细细读罢，发现作品杂七杂八，文学不像文学，专业书籍不像专业书籍，书中收录的有会议讲话，有工作总结，有起草的文件，下发的通知等，此书就像色兑的酒，看似好，一点没有味美纯正的感觉。不但如此，书中错字奇多，细细捧读，手感复杂，心里更复杂。都说书是作者的孩子，可自费出的书算什么？干儿子？私生子？一种莫名的悲哀涌上心头。
     
　　自费出的书如果是自我欣赏也就罢了，但偏偏有些人爱拉大旗作虎皮的，自费书出来后，又是炒作，又是请人写评论赞歌，牛皮吹上天了。有钱者，有路子的人，可以一本一本地出，著作等身，而无钱者，再有价值，再好的大作，也是束之高阁，藏在深闺人未识。我有许多文友，写出了许多很有深度的文学作品，书出来后，是负债累累。由原先出书的喜悦变成了卖书之痛，不得不厚着脸皮，求爹爹拜奶奶，背着心血之作，走上自我销售的悲壮历程
  　　
　　过去，文人的成就与钱的多少关系不大。因为再多的钱，也买不了学问与“素质”和名声，一般不是靠钱买来的，而是靠文章——或者说著作。而现在，有钱就能发表文章或出版著作，钱成了买取名声和文化的工具了。买来的名，有可能是虚假的，又有可能带有一点真实。比如某些明星出书。所以，尽管我们不能一律地对这些人表示鄙视，但从整体上看，是变相的花钱买名，这的确是庸俗的。
　　
　　文化是高雅的东西，而书是传播文化的一种重要的载体。当书作为一种文化的象征后，它的品位就成了一种高度。而自费出书作为市场经济的“怪胎”，其好坏标准究竟在哪里？它已到了走下神坛，抛弃自己为自己贴金的“光环”了。愿一些写者，从自己麻醉自己的“自恋情结”中清醒过来，愿我们的出版部门回归真实的“文化”，回到芸芸众生中。如此，才不会高傲自大，装神弄鬼，孤芳自赏，自娱自乐。
　　
　　最后我想说，在我们这样一个泱泱大国，究竟每年自费出了多少书？玷污了多少读者的眼球，谁来为我们的文化垃圾买单？谁来拯救我们鱼目混珠的文化市场？这是我们共同需要寻找的答案！   



---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

照直说

　　是呀，真不好说个子丑寅卯。只是自费出书者要慎重，不要为了那个虚名苦了自己和家人，那些依仗权势出书者不要把自己弄得那么“下贱”，出版社不要金钱至上，别忘了自己的责任才好，责任第一，金钱第二，否则，只能是二流三流出版社了。

跃农

自费出书，这也许是金钱惹的祸，但与文人的浮躁也不无关系。
直陈时弊，有理有据的阐明观点，语言有力，说服力强。

李淮南

　　看书的没有出书的多，是民族的悲哀；官书不愁卖，是社会的悲哀；自恋癖出书，是人生的悲哀。人家都去谋官挣钱，我们还在七扯八拉乱说，在旁人看来也是悲哀。

一水

自费出书与出版商的关系，在某种程度上说，实际就是“虚荣心”和“利益驱动”的关系，一些参差不齐、良莠不均的作品充斥图书市场，它所带来的不良影响，以中国的体制看至少要维持一段时间。

程学武

最初由 照直说 发表
　　是呀，真不好说个子丑寅卯。只是自费出书者要慎重，不要为了那个虚名苦了自己和家人，那些依仗权势出书者不要把自己弄得那么“下贱”，出版社不要金钱至上，别忘了自己的责任才好，责任第一，金钱第二，否则，只...

感谢照直兄阅评！远握！

程学武

最初由 跃农 发表
自费出书，这也许是金钱惹的祸，但与文人的浮躁也不无关系。
直陈时弊，有理有据的阐明观点，语言有力，说服力强。

谢谢跃农兄阅评！远握！

程学武

最初由 李淮南 发表
　　看书的没有出书的多，是民族的悲哀；官书不愁卖，是社会的悲哀；自恋癖出书，是人生的悲哀。人家都去谋官挣钱，我们还在七扯八拉乱说，在旁人看来也是悲哀。

李老师说的及是！问好！

程学武

最初由 一水 发表
自费出书与出版商的关系，在某种程度上说，实际就是“虚荣心”和“利益驱动”的关系，一些参差不齐、良莠不均的作品充斥图书市场，它所带来的不良影响，以中国的体制看至少要维持一段时间。

谢谢阅评！

lqm407

　　对有些人来说，出书是名利双收的事，他们凭着自己的“书”“名正言顺”地搞摊派挣钱，有些人出书则是心酸难言……
　　文章深刻地说明了某种现象。

水如空

穷书生不会自费出书，除非他又呆又笨，因为卖不出去只能自己吃亏。
可是如果手中有些权就不一样了，书的销路是不成问题的。这样名利双收的事，又何乐而不为呢？
在中国，许多怪事都和腐败的关系，自费出书亦然。

杨春山

论述有力,说理透彻,结尾的拷问很有力度.欣赏并问好学武!

于文华

最后我想说，在我们这样一个泱泱大国，究竟每年自费出了多少书？玷污了多少读者的眼球，谁来为我们的文化垃圾买单？谁来拯救我们鱼目混珠的文化市场？这是我们共同需要寻找的答案！
   是啊，想出书的质量高的文人的书籍没钱出，当官的、名人的书唯恐出不及。听说央视三台推出的易中天教授也写出了一本长篇，不知下落如何？又当名人，又是教授，还要搞讲座，那有什么时间写作。想我等小文人，辛辛苦苦多半辈子，不容易出书，人家极扬名又得力。呵呵呵，我县的一个县长，把通讯报道和一些杂七杂八的东西，拼凑了一本，然后发给各单位，擦屁股都先纸硬，但人家的利润高高的。。。。。

茶园香弥漫

究竟是谁的悲哀？

程学武

最初由 lqm407 发表
　　对有些人来说，出书是名利双收的事，他们凭着自己的“书”“名正言顺”地搞摊派挣钱，有些人出书则是心酸难言……
　　文章深刻地说明了某种现象。

谢谢斧正！