“左”“右”南海

一孔

　　　　
　　这两天，最热的事情是南海所谓“仲裁”，无非是美国人导演、日本人帮腔、菲律宾人登台，凑了一个三家店，假以“国际法”的外衣旨在抢夺中国的领土。当然，今日中国绝非软弱可欺，中国政府以“不接受”“不承认”“不执行”的明确态度回应。
　　
　　这事基本上也就结束了，该怎样就怎样，咱们就在那地行使咱们的事实主权，那三口子还能怎样？过招？几乎不可能！真要是过招的话，也是美国人与中国人过招。美国人比中国的军事实力是强许多，可是美国的体制决定了他不可能和中国发生一场大战。明眼人一眼就能看出来：美国一动手，日本就会抽空崛起，摆脱美国；普京就会出招，趁势当老大；中东地区的穆斯林世界也基本上会让他在一边上呆着去；甚至他对于台湾的牵制能力都会减弱——中华民族血脉同枝，中华台北对于南海的反应也是很强烈的；再者，美国向来只要是陷入战争泥沼的话，比如韩战和越战，甚至伊拉克的战争都不大好向民众交待。他们的习惯更多的是对付一下小鱼小虾，敲山震虎，然后找个体面的台阶下台，赚点美元和选票。
　　
　　这是美国的套路。应对他，唯一的办法就是自强，就是让他对你有所忌惮。我们现在做得应该很好，“废纸一张”的表态很给力，这句话背后的自信与霸气更加给力，因为这句话表明了我们已经做好了足够的准备来面对所有。
　　
　　这件事也再次激发了全中国人的爱国热情。我看了一下，这两天，网上最热的一句话是：犯我中华者，虽远必诛！这句话我向来比较喜欢，因为提气，特别有那种痛打落水狗的气派。原话是“犯我强汉者，虽远必诛”，是西汉元帝时期陈汤讲的，针对的是匈奴，一来二去，就成了现在这样。不过，所要讲的是，那时候的匈奴也非鼎盛时期的匈奴，没有冒顿单于等等的凶猛，汉朝也不是最能打时期的汉朝，不再有卫青霍去病的彪悍，双方说归说，最后还是通过和亲解决问题的，昭君出塞维系一大段时期的和平。
　　
　　同样，按照现在的状况，一个菲律宾大约也还没有胆量和实力来侵犯我中华民族，即便是在美日背后使坏的情况下，也还是形同痴人说梦。咱们过咱们的日子，让他说几句梦话没什么大不了，天亮了，也就醒了，该干嘛还是得干嘛。
　　
　　所以，我倒是觉得我们还是各安其位，各谋其政，对内搞好发展练好肌肉，对外友善争取更多盟友支持，培养大国心态，保持大国风范。既不称霸，但也无人敢惹，在国际上发挥更多更大的作用。
　　
　　但是，我们一些由此滋生的言论倒是有不少商榷之处，仅举一例，不妨略作探讨。
　　
　　前两天，纪连海先生的微博有这么一段话：
　　
　　“南海仲裁的结果虽然已经出来了，但问题在于，美国有那个胆量公然闯进被非法强行划给菲越两国的海域么？若不敢，南海仲裁便真的是废纸一张；若胆敢，中国将不惜一战。战争如若真的爆发，中国即使牺牲十亿人口，仍然是世界上人口第二多（仅比印度少）的大国；美国若死亡三亿的话，人口还剩几何？当今世界间大国的较量，还梦想着常规战争？那时，菲越会在哪里？”
　　
　　此言一出，公众哗然。
　　
　　道理上没有什么新意，无非是从正反两个方面论述了战争的不可能。问题就是在后面那两句，关于死人的。作为一个公共知识分子面对国家利益受到挑衅心情可以理解，但是，直接把生命等同于数字轻描淡写地说出来，确实非常过分，什么“即使中国死十亿，也是世界上人口第二多的国家“，说得太轻巧了，那是十亿个生命啊！任何人都没有任何理由剥夺别人的生命，以任何再过于强大的理由儿戏生命都是犯罪，这是人类良知的底线。坊间的平头百姓可以随便比划比划，作为一个有着相当影响力的知识分子，纪老师这次过了。
　　
　　那么，我们公众面对这件事的反应呢？昨天，我看了一篇文章，叫做《学问太多也可能是个畜生》，文章的开头就附上了纪连海的言论和照片，其意不言自明。我看到之后，也倒吸了一口凉气，纪老师的言辞的确过分，可写文章的这位当真就没问题吗？
　　
　　首先，反应过于草率，作者附的是一个微博，上面仅仅一张头像和相关言论，没有下言。仅有的这些材料就能证明这话就绝对是纪连海先生的原话吗？有没有恶搞，假借？说话的人有没有后续的言论承认或者辟谣？总归要在把事情搞清楚之后再作相关臆断也不迟，现在搂头盖脸一顿人身攻击，甚至不惜给对方扣上反人类罪的大帽子，真不知是何居心？宣扬自己的的反战思想和人道主义？怕也不对，纪连海也在人道范围之内吧，对他的言辞一点看不出反战和人道的迹象啊！
　　
　　其次，反应过于强烈。我们不少人喜欢纪连海这是个事实，但是不能因此改变纪连海的属性。他自己也说，自己不是明星，只是一个老师而已。所以，他的言论更大程度上只代表着他自己，遇到突发事件，他不可能像外交官那样字斟句酌，玩文字和逻辑上的推拿，所以，偶尔言辞过激也属于正常的情况。冷静之后，想必也会回收的。而我们由此说他有违背普世价值，没有悲悯情怀就上纲上线了。更有甚者，文章的结尾，作者还说，这些人就是嘴上嚷得凶，真要是战争来临的话，就是他们跑得比兔子还快，一溜烟就当汉奸去了，比如谁谁等等。
　　
　　这个就更不对了，你这是看相还是算命？没有理由的臆断写进讲究逻辑推演的时事文章理性何在？
　　
　　当然，作者还有一层顾虑，说纪连海的老师身份辐射很大。别逗了，一来他是个高中老师，即便是在电视等媒体上，他面对的至少都是初高中以上的学生，现在的学生接触的东西太多了，对于这样的言论几乎是见怪不怪，都有了自己的价值判断。理性的孩子他会有所取舍，知道这句话的本意并非是要中国死多少人而是表明我们不惧一战的姿态，偏激的孩子也不大会在意纪连海言论过激的地方，因为他们接触的网游每天不知要死多少人啊——以杀戮为主题的游戏正坚挺地从娃娃抓起，这个我们说得反而不多！
　　
　　看央视翻拍的新《水浒传》的时候，我就纳闷，这个电视剧这样拍居然都可以上央视？还要求暑假必看，看什么？那个上面杀人雷同杀鸡，就是一手拎着头发，一手用刀从喉咙上割去，这是在示范教学还是追求刺激，我们还记得“割喉”这个词语当真离我们远吗？姑且不论那上面的草菅人命，坑蒙拐骗在诸多“英雄人物”的光影之下变得那么的合情合理！《三国演义》也是。有人说，《水浒》和《三国》打开了中国人心的地狱之门，他们告诉了我们到底喜欢什么，追求什么，不是一点道理没有。
　　
　　大环境很重要，不是一棒子打到纪连海就能解决问题的，我们不能见招拆招，要功在平时。
　　
　　在政治上有两个术语，“左派”和“右派”。缘起于法国大革命之后的议会上，在议长的左边坐的是以雅各宾党人为主的要求继续革命彻底革命的所谓激进派，而右边坐的是以大资产阶级为主的主张局部改良不触及政权根本的所谓温和派，后来人们就习惯称激进的为左派，温和保守的为右派。在我们的政治环境里，显然长期以来左派是占据主导地位的，左派思维惯性很大，力量也很大，即便内心不认同，多半跟着走也不会出岔子。
　　
　　所以，我倒是觉得，南海这个事件一出来，很多过激的反应多少都有些“左”派的影子，纪连海下意识地显现出来了，攻击他的人原来是想批“左”向“右”的，然而又陷入了对个体的攻击上，成了另外一种形式的“左”派。
　　
　　其实，作为一般的老百姓，我倒是觉得自己对于政治上倍感生疏，对于派性有时感觉也不大习惯，只觉得就事论事就好，解决问题就好。真要是走到战争的边缘，倒是毛泽东同志的话最实用：人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人！干净利落，不扯没用的。
　　
　　对于一场根本打不起来的战争，我们还是高度关注，从容应对，以富国强兵，不战而屈人之兵为长久之策，而不是借此机会拍拍胸脯，喊喊口号，甚至摔坏自己花钱买的手机或者汽车之类，有那个心思以后别买这些洋货倒真是值得称赞的。
　　
　　顾维钧有句话我很受用，他说外交官不同于一般人讲话，他们的责任太大，他们必须考虑自己身后的国家和民族。他说自己最讨厌别人说什么“宁为玉碎，不为瓦全”，因为很多时候，我们没有资格拖着我们的国家，我们的人民去“玉碎”。
　　
　　那个积贫积弱的时代，也真难为他们那拨优秀的外交家了，现在好了，国家强大了，但是，他们的一些思想我们也不能完全摒弃。


　　
　　

lvhq018

哥们多往往是特定环境下的优势。但有一句话我们不能忘：十只羊羊不如一只狼。

姬宇

自古都是枪杆子说话有力，太多的警告毫无意义，

时光安然

前阵子看袁世凯那阵子的人和事，其中就涉及当时的外交。觉得历史有时候真的需要面对真相，在那样的年代里，我们的老祖宗很不易的。

文字闪耀生活

个人的微博，只代表自己的看法，不可能都让人满意。没必要当靶子。同意老师的观点。

文字闪耀生活

个人的微博，只代表自己的看法，不可能都让人满意。没必要当靶子。同意老师的观点。

梅边

读此文，长知识，长见识。既有丰富的时事知识，又有智慧的议论和判断。说理议论心平气和，结合现实现象，多有讽刺和批判。文笔广猎，逻辑严密。问好一孔老师！

夏冰

这个话题挺焦点。

幸福小草

偶时常有点愤青！只是说明理由咋还是觉得冷静应对为上策。一孔版主这文章看得舒服！

木门长子

才见到了你的真本事，有思想，有见解，有分寸，中国古老的矜持思想与老子的道法精神皆有展现。对于南海问题我们一般人都没有说话的余地，战与不战，打与不打，每个人的观点也自是不同。但能从民众的利益和角度出发，客观剖析出此次纷争的内核却是很应该的。瓦全，是你的事；玉碎，是大家的事。观历史也许会给我们更好的解释。前一日听到这样的话，如果中国灭了菲只是多一个省份，但如果菲胜了，中国那么多人它又怎么养活？此话让我觉得中国人多也挺有意义的。

木门长子

但话又说回来，如果“打”，咱也是不遗余力的。

七大姑八大姨

说说而已，又不是真干，木有必要、、再说美国早就在政府国防文件里，把三峡大坝作为核平的目标、、
一个是文人的‘骚语’，一个国家的政府官方文件，谁重谁轻？

一孔

lvhq018 发表于 2016-7-16 18:59
哥们多往往是特定环境下的优势。但有一句话我们不能忘：十只羊羊不如一只狼。

如果是一只狼再加上着十只羊的话，那一定比另外一只狼威猛，总归有羊抬轿子，写总结哈！

一孔

姬宇 发表于 2016-7-16 19:41
自古都是枪杆子说话有力，太多的警告毫无意义，

当然，不唠嗑，作业怎么交？

一孔

时光安然 发表于 2016-7-16 19:47
前阵子看袁世凯那阵子的人和事，其中就涉及当时的外交。觉得历史有时候真的需要面对真相，在那样的年代里， ...

北洋的外交没有给咱们跌份，那么一个烂摊子，最后能保留着大体上的完整真是不容易的，连徐树铮抽空都还把外蒙古给定下来了。反倒是后期，抗战胜利了，蒙古却没了，蒋介石最不该怂的就是那下子啊……