一粒落在泥土里的麦子(随笔)

夏冰

梅边 发表于 2016-7-28 10:26
我的认识是：江天漫话，顾名思义，就是海阔天空地去谈，取材空间广，主题大，是杂文类的。行文笔法上可以 ...

你关于散文杂文随笔的感觉是对的。
至于你说散文版不被看好云云，没那么严重。我曾经散文版也发过不少文，没你说的感觉。只是近来家事频仍，时间精力不达，有些疏落那边了。改天有空支持下去。
问候。

夏冰

蒲彩荣 发表于 2016-7-28 09:29
夏老师，我已把流火七月修改了。谢谢你指正。
还有“生名狼藉”我也写错了，现在一并改过来了。只是，散 ...

嗯，与大家一起交流探讨，就明白了。

时光安然

来江天的，都是我们的上帝……

梅边

蒲彩荣 发表于 2016-7-28 09:29
夏老师，我已把流火七月修改了。谢谢你指正。
还有“生名狼藉”我也写错了，现在一并改过来了。只是，散 ...

其实七月流火这个词现在也没必要拉到诗经里去理解。如果老抓住本意去理解，那多少字词都没它的延伸意义了，也没它的发展了。以前我们很多人是误解了这个词，但现在我们都知道了；知道了还用，七月流火的火，就是指火，而不再指诗经里的火星。我们会说，天真热啊，像下火：火，就是这个火。

蒲彩荣

梅边 发表于 2016-7-28 10:26
我的认识是：江天漫话，顾名思义，就是海阔天空地去谈，取材空间广，主题大，是杂文类的。行文笔法上可以 ...

谢谢梅边老师.我一下子茅塞顿开.
你说的这些观点我大大佩服。以后，江天漫话这块土地我会时常来撒种。
看来,做不成你的“粉丝”，我做你的“面条”吧

蒲彩荣

夏冰 发表于 2016-7-28 10:32
你关于散文杂文随笔的感觉是对的。
至于你说散文版不被看好云云，没那么严重。我曾经散文版也发过不少文 ...

我写东西随性.一直很喜欢散文(也包括杂文随笔之类,因为我以为杂文就是散文),哪知发到散文版去过一篇,有好多人说像小说,久而久之,我自己也不知道界限了.

蒲彩荣

时光安然 发表于 2016-7-28 10:34
来江天的，都是我们的上帝……

我的写作经历告诉我,我会越来越喜欢"江天"。
谢谢安然老师

蒲彩荣

梅边 发表于 2016-7-28 10:38
其实七月流火这个词现在也没必要拉到诗经里去理解。如果老抓住本意去理解，那多少字词都没它的延伸意义了 ...

再次谢谢梅老师、夏老师各位。
增长了不少见识了。
我当时也只侧重于描写"火热",没有注意到那流火那词真正意思.
古代文化,我真是浅薄得很.犹其是春秋战国之前远古的那些东东.
因为我一直觉得读起来来感觉累。看来，不好好学习，天天向上，真的不行哦

梅边

蒲彩荣 发表于 2016-7-28 10:59
再次谢谢梅老师、夏老师各位。
增长了不少见识了。
我当时也只侧重于描写"火热",没有注意到那流火那词 ...

你可以引用圣经里的话。我读外国文学，到处都是，我读不懂，觉得那些也是学问。真的！

蒲彩荣

梅边 发表于 2016-7-28 11:18
你可以引用圣经里的话。我读外国文学，到处都是，我读不懂，觉得那些也是学问。真的！

外国文学很喜欢,也读过一些,不过都是年少时囫囵吞枣.
其中大抵只有<简.爱>读得细一些，不因为文学，只因为信仰，归根结底，是为了生活得更好。
哪天得空，与梅老师切磋一下哟。

水如空

蒲彩荣 发表于 2016-7-26 22:49
感谢如空老师。
约伯完全的正直。约伯的苦难来源于魔鬼的控告，上帝只是允许它发生而已，并非一场赌博的 ...

解答得好。
那再帮我答答疑好吗：
圣经中没说约伯的儿子也是上帝的信仰者，那么何以见得他们会和约伯一样拥有永生呢？而且上帝既然”最终都会转化为祝福“，为什么不在今生就转化，让所有信徒都看到：约伯尽管经历了那么多苦难，但仍对上帝笃信。而最后上帝也会真正地赐福给他，不只死后会上天堂，今生就可看到上帝的赐福。那岂不是更有说服力？
当然，以上都是我的看法。人类一思考，上帝就发笑。子非鱼，焉知鱼之乐。我们同样也不知道上帝是怎么考虑的。不过我看到一个句子很好玩，不知道你是怎么理解的：上帝是无所不能的，那么他能够造出一块他自己举不起来的石头吗？

水如空

梅边 发表于 2016-7-27 07:21
如果这一粒麦子彻底死去的好，那就不该吃药。再说了，如果为追求新生而死去，新生的再死去，再生，再死，再 ...

你会生活在这个世上，是上帝给予你的生命；
你会回这样的帖子，是上帝给予你的机会；
你会否认上帝，是上帝叫你给上帝的信徒以考验。当然，这世上会有许多如约伯一样的人，是绝对经得住你的考验嘀……

蒲彩荣

水如空 发表于 2016-7-28 14:08
解答得好。
那再帮我答答疑好吗：
圣经中没说约伯的儿子也是上帝的信仰者，那么何以见得他们会和约伯一 ...

如空老师你对圣经的研读真的很透.感谢上帝,真的很爱你.
对于你提的前面的问题,我们留给上帝,或者说给我时间.我会慢慢解答.
我只针对你这个问题__上帝是无所不能的,那么他能造出一块他举不起的石头吗"?
这个问题很多人都问过.问法不一样,以前是这样问的:"既然上帝是万能的,那么他能搬动他不能搬动的石头吗?"
其实细细一看这问题,就知道问得自相柔盾.既然你肯定上帝是“万能的”，那就没有“不能”的提问。除非你不承认他是万能的，当然才有“不能"的问题存在。
   哈哈，感觉很有趣 ，不是吗？，我也想问一句：上帝那么至善良至美，他为什么要去造一块他不能搬动的 石头，他为什么要自找麻烦呢？
     其实真理很朴素：圣经上说：太初有道。道与上帝同在。上帝就是道路、真理、生命。
   谢谢如空老师对上帝感兴趣，愿真理的亮光照亮你的一生。
    因为圣经上说：敬畏耶和华是智慧的开端，认识至圣者便是聪明。

蒲彩荣

水如空 发表于 2016-7-28 14:11
你会生活在这个世上，是上帝给予你的生命；
你会回这样的帖子，是上帝给予你的机会；
你会否认上帝，是 ...

如空老师，你回得很好。感谢上帝。这回答令我很感动。

水如空

蒲彩荣 发表于 2016-7-28 15:55
如空老师你对圣经的研读真的很透.感谢上帝,真的很爱你.
对于你提的前面的问题,我们留给上帝,或者说给 ...

其实你那是偷换概念，“搬动他不能搬动的石头”和“造一块他搬不动的石头”是完全两个不同的概念。前者的前提是“不能搬运”，后者的前提是“万能”。既然“万能”，便无所不能，那么便“能”造成这块石头；可是如果能造成，便必定搬不动，如搬不动，则不是“万能”，并非问得自相矛盾，而是错误的前提必然导致自相矛盾的结果。真理，是容不得半点儿矛盾的。就如西方有人置疑，为什么上帝第一天造了光，而第四天才造日月，那么第一天的光是从哪里来的一样？今天的科学告诉我们，光是光子发现的结果，没有发光体，就绝对不会有光。这个问题似乎至今无解。
以我读圣经的粗浅认识，更认为至善至美的是耶稣，而不是上帝，上帝曾如此疯狂地灭绝人类，读旧约，每每惊心动魄。尽管”三位一体“，我却觉得完全不同。
我搜了一下你引文的英文 in the beginning was the word , and the word was with god , and the word was god 。是出自约翰福音，汉译把“word“称为如老子中的”道“很有意思。其实两者含义完全不同，word毕竟指的可以用来表达或传播的”福音“，而老子中的道则是”非常道“，是不能用语言明确表达的。汉译本偷换概念，曲解原意，其实还是为了迎合汉族的道家文化，以吸引信众。
当然，上帝的语言是拉丁语，咱就更不知道拉丁原文是何意了……