诗歌的美与丑——兼谈余秀华的《读朵渔的诗》

夏冰

木豫 发表于 2016-9-2 08:03
反正吧，可能人有人以为我的观点太过于卫道士有些虚伪，可是，如果要真实，要真性情，干嘛不在夏天赤身裸 ...

你别说，还真有，当然只是少数。我在某篇文写到过的。

夏冰

如此一来，不同读者就有了不同的发声机会。畅所欲言就是这样的吧。
诗歌要走到人心里，必须有那个起码的底线，不是完全彻底不管不顾的。只顾了自己发泄，那不是写诗，跟艺术不沾边儿。

文字闪耀生活

她的诗不看不遗憾了。

十年兜兰

我读后，就觉得自己除了冷笑，只有冷笑，我不知道将来的诗人和今天的“诗人”会怎么评价她，反正我会问，“诗人会是这样？”

文秋

诗性大发

文秋

我看过朵鱼的诗，也看过余秀华的诗，诗人一般多情，相对来说，余有些诗确实让我喜欢(有些不敢苟同)，她敢想敢说，不需要修饰，用尖锐的语言，喊出了生活或者身心的痛，虽然有的诗“性”露了点，但这好比人的性格，有的人性格开放，有的人性格矜持，，不敢“露”的诗人，并不是不懂得美，而是表达的方式和叙述的手法不同罢了，就本人来说，到底，还是“露”不起的。

李立红

没读过朵渔的诗，对他不了解，余秀华的倒是读过一些，有些乡村题材，爱情题材的诗还是不错的，鉴于她自身的情况，她写这样的诗不奇怪，但这样直接的、露骨的以意淫方式书写，还是不能接受。
同意作者观点，虽然诗人可以自由书写，直抒胸臆，但中国传统上是情感表达含蓄的国度，含蓄是一种美，犹抱琵琶半遮面，才好，尤其是写讳莫如深的性题材，更不适合把一些扎眼词汇一股脑呈现出来，这不符合中国人的审美传统，赤裸裸只能是情欲的发泄，无他

木豫

汪曾琪说：“语言的粗俗就是思想的粗俗，语言的鄙陋就是内容的鄙陋。”

时光安然

文秋 发表于 2016-9-2 23:00
我看过朵鱼的诗，也看过余秀华的诗，诗人一般多情，相对来说，余有些诗确实让我喜欢(有些不敢苟同)，她敢想 ...

额想看……

曹文生

老师说的是啊，诗不可以淫

木豫

谢谢诸位朋友，太忙，不能一一回复，依然感谢大家的来访。

水如空

木豫 发表于 2016-9-3 17:10
谢谢诸位朋友，太忙，不能一一回复，依然感谢大家的来访。

哪有这个道理，你把坑挖出来，哄着别人跳进去，自己一边看热闹去了？
大家一起来，推坑里！

水如空

木豫 发表于 2016-9-3 17:10
谢谢诸位朋友，太忙，不能一一回复，依然感谢大家的来访。

哪有这个道理，你把坑挖出来，哄着别人跳进去，自己一边看热闹去了？
大家一起来，推坑里！

水如空

木豫 发表于 2016-9-3 08:23
汪曾琪说：“语言的粗俗就是思想的粗俗，语言的鄙陋就是内容的鄙陋。”

这两句咋不跟在那文的后边呢？也给我增加一点儿论据