中财论坛

标题: 有一种游戏叫投票 [打印本页]

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 12:57
标题: 有一种游戏叫投票
本帖最后由江岸晴天于 2016-9-4 20:04 编辑

有一种游戏叫投票

　　有一种游戏叫投票，这是一道别具一格的风景。
　　
　　多少人玩在其中，乐在其中；多少人被玩其中，苦不堪言。
　　
　　这游戏何时兴起,没考究，如今玩到到了登峰造极的地步，虽然与自己没实质性关系，但实在感觉不自在，出于多事，一吐为快。
　　
　　这游戏从中央玩到地方，中央电视台的娱乐节目中，唱了，跳了，最后以现场观众投票决定成败，这种玩法无可厚非，观众看了，听了，凭自己的欣赏能力表明自己的观点，花了钱总得有说话的份吧。
　　
　　既然中央台都这么玩了，下面只好效仿，什么最佳营业员，最美乡村教师，最佳英语教师，最美乡村医师，最美护士，最美家庭，最佳敬老爱老人物，最佳村干，最美交警，最佳税务员，最佳感动地方各式各样人物，最佳最美乡村，最好玩的地方，最佳旅游景点，最佳小说，最佳征文竞赛奖等等。
　　
　　最美最佳不是凭实力而得，是凭投票取胜，这游戏实在费时费力，费精费神。
　　
　　这种游戏有些是与利益相关的，几年前微信没有盛行时，举办单位多是与电信部门联合，利用短信投票决定成败，每投一票收你三角五角到一元二元不等，为了取胜这钱大家花，一两元钱的事无伤大雅，积少成多，大家玩着也没在意，最后坐收余利的是举办单位和电信部门。
　　
　　我身边的最美传统村落投票活动开始后，乡村热闹非凡，每一个村里的成员都行动起来，老的少的，只要有手机，只要能投票必须参加，不但本村人员参加，每个村民还要并动员自己的亲戚朋友帮忙投票，越快越好，越多越好，本村寨的人员积极行动在所难免，可亲戚朋友们都被投票了，不管你了解不了解，不管你乐意不乐意，不花钱你得投，花钱你也得投，这情份变成了责任。
　　
　　我了解到，一次最美传统落村评选活动投票中，手机投票一票算一票，坐机投票一次算十五票，于是村里所有的人动员起来，跑到任何一个可以投票的坐机去拉票，不管你认识不认识，不管你同意不同意，想方设法都要让你的坐机参与其中。一位热心的村民利用自己的关系，跑到所有能去的单位，让办公室主任带领她到每一部坐机去投票，你单位有几部坐机就要全部用上，真是用心良苦。不管你乡村实际传统价值有多大，票数决定你的大小，票数第一了你不传统也不行，必须得传统，传统村落应该以历史文化所具有的价值，民族民间所遗留下来的东西定调，评选传统村落也进行这样的投票活动，这玩法真是在开国际玩笑。
　　
　　最无聊的要算文学界的投票活动了，写了小说，写了诗词，评选最佳时不是以你的文章质量取胜，你得参与投票，经读者的评价，票数决定你的质量，票数多了你的小说再不好也会好起来，票数少了你的小说再好也会变成不好，这样的游戏拼的不是实力，拼的是你的人气与社交能力，爱好文学的读者们可能有耐心去认真阅读再进行投票，但读者的七大姑八大姨都参与其中，有谁有时间认真去读你的文章再来作公平公正的投票。这样的评选活动假到让人发呕的地步。
　　
　　在中财我也正遇到了这样的尴尬，参加中财“时间”征文行动，作品有幸进入第二轮投票，现活动正在进行中，参与活动时本想获个优秀奖之类的，得几毛钱买点小菜改善生活却遇管理层设计这样的投票游戏，这样做我就知道自己没戏了，我除了自己的手机投了自己和另外两朋友一票外，我的家人，我的朋友，我的同事，我的同学，我的近十个QQ交流群，我的几百位微信朋友圈我没让他们知道我参加了这样的活动，我没拉上一票。我这心态决定了自己在这一环节必须拿他个倒数第一，这第一拿得心安，我没后悔，我要以自己的实际行动说明自己的观点。前段时间中财同样举行了书画投票决定胜负的活动，书画让人一眼就看明白的东西，凭欣赏能力还可以讲不会有什么大的出入，可几十篇文章也要用投票的办法决定胜负，除了经常在中财的会员认真阅读外，作者的七大姑八大姨，有谁有闲情去读你几十篇文章后再来评判优劣，早知如此，我是不会参加这样的活动的，你们可能认为我是另类吧，另类就另类，这无聊的游戏实在不想玩。
　　
　　投机取巧总是部分人的所爱，你要投票我就可以动员自己的亲朋好友一齐上阵，我不是讽刺积极行动者，但我确是不认同这样的做法，网上就有人专门招收投票员帮人投票，成了一种行业，投票还可以有钱，这真是一个新兴产业。别人花钱买官都可以，花点钱买个荣誉正常得很，前段时间有人在QQ群里招聘假买东西为购物网站说好话，收入还不错，我回复了，你是要我为商家说假话吗，对方再也没声音了。
　　
　　投票这游戏还会继续，自己今后注意绕道走就行了，不再多说。

[copyright]版权[/copyright]

作者: 文字闪耀生活 时间: 2016-9-4 13:14
老师说得话是真心话，观点我也支持。不过我以为微信投票主要是扩大影响吧。不会当成主要的评价。人的交往多才会有很多的人脉。投票不一定就看了文章。相信咱们的论坛，静待结果吧！

作者: 欧阳梦儿 时间: 2016-9-4 15:24
什么东西只要泛滥，就失去了价值。作者说的倒也是真心话大实话。

作者: 李立红 时间: 2016-9-4 16:23
赞同晴天的观点，反感微信投票。
也一直想写篇这样的文章，关于网络投票的事，主要原因是，投票的人基本不读文章，所以投的票也毫无意义，考验的是人脉，不是实力。
过去，我们圈子里还有给投票人发红包的，简直像贿选了
最初也想不拉票了，爱咋咋地，但还是虚荣心作怪，在小范围说了一下，目的是不那么难看就行。还好，有个同学说想读读我的那篇文，我发给她了，我们交流了一番。

作者: 李立红 时间: 2016-9-4 16:25
我想中财管理层会考虑这事的，以评委评选为主，没准，你能得到点什么买菜钱，

别泄气

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 16:31

文字闪耀生活发表于 2016-9-4 13:14
老师说得话是真心话，观点我也支持。不过我以为微信投票主要是扩大影响吧。不会当成主要的评价。人的交往多 ...

感谢文字老师理解，也许自己太过了吧，投票的事我真的非常反感！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 16:32

欧阳梦儿发表于 2016-9-4 15:24
什么东西只要泛滥，就失去了价值。作者说的倒也是真心话大实话。

感谢理解，问好欧阳！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 16:33

李立红发表于 2016-9-4 16:25
我想中财管理层会考虑这事的，以评委评选为主，没准，你能得到点什么买菜钱，别泄气

感谢李老师理解，对这一现象我是好久心有不平了，胡乱写写，观点有点过急，但是真实想法！

作者: 时光安然 时间: 2016-9-4 17:06
也经历过一些投票的游戏，只是精力有限，若果真是游戏，就由别人去玩耍好了。
如果出于严肃，也还是拿出真诚来对待的。

作者: 木豫 时间: 2016-9-4 17:12

同感同感，所以呢，微信投票的事，就不掺和了。

作者: 夜莺 时间: 2016-9-4 18:07
同感，问好作者！

作者: 黑龙江小龙女 时间: 2016-9-4 19:45
共鸣，比赛中有此类投票的，就不掺和了。

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 19:54

时光安然发表于 2016-9-4 17:06
也经历过一些投票的游戏，只是精力有限，若果真是游戏，就由别人去玩耍好了。
如果出于严肃，也还是拿出真 ...

感谢时光版光临，理解万岁！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 19:54

木豫发表于 2016-9-4 17:12
同感同感，所以呢，微信投票的事，就不掺和了。

感谢理解！感谢理解！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 19:54

夜莺发表于 2016-9-4 18:07
同感，问好作者！

感谢理解，祝好！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-4 19:55

黑龙江小龙女发表于 2016-9-4 19:45
共鸣，比赛中有此类投票的，就不掺和了。

非常赞同，谢谢理解！

作者: 一孔 时间: 2016-9-4 20:02
你倒提醒了我，我看了一下，65票，早的很呢！压根就没在意，文章归文章，投票归投票，两码事的

作者: 木门长子 时间: 2016-9-4 22:22
明明知道是游戏，投就是，何必较真？这人生不处处是游戏么，写字也是游戏的一种噢。

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-5 21:41

一孔发表于 2016-9-4 20:02
你倒提醒了我，我看了一下，65票，早的很呢！压根就没在意，文章归文章，投票归投票，两码事的

向一孔版学习，平和就好！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-5 21:42

木门长子发表于 2016-9-4 22:22
明明知道是游戏，投就是，何必较真？这人生不处处是游戏么，写字也是游戏的一种噢。

木版说得有理，人生就是一场游戏。

作者: 高迎春 时间: 2016-9-6 03:01
时间去哪儿了，是个老掉牙的话题，我就没参加征文，也庆幸自己没参加，我用的还是老年手机，没有微信圈，上哪儿捞票去！

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-6 07:42

高迎春发表于 2016-9-6 03:01
时间去哪儿了，是个老掉牙的话题，我就没参加征文，也庆幸自己没参加，我用的还是老年手机，没有微信圈，上 ...

高版理解，非常感谢！

作者: 秋实 时间: 2016-9-6 10:25

李立红发表于 2016-9-4 16:23
赞同晴天的观点，反感微信投票。
也一直想写篇这样的文章，关于网络投票的事，主要原因是，投票的人基本不 ...

俺也赞成。
投票，有时候往往背离了初衷，挺让人遗憾的。尤其微信圈传的各类投票，就只能当之空气啦

，不做违心的事，安耽。
就像这次中财时间征文的微信投票，我老早就想好了应该把票投给谁（你那一文绝对出彩），可是N次都没成功啊，太复杂了，我只能甘拜下风

作者: 夏冰 时间: 2016-9-6 10:45
有些事真的是不由自主。明知利弊相随，还是有排斥。无奈之下也不能免俗，毕竟咱还在社会里活。

作者: 李立红 时间: 2016-9-6 11:19

秋实发表于 2016-9-6 10:25
俺也赞成。
投票，有时候往往背离了初衷，挺让人遗憾的。尤其微信圈传的各类投票，就只能当之空气啦 ...

谢谢秋实鼓励！我都不知道多少票了，随它吧

作者: 万里山水 时间: 2016-9-6 16:28
多有认同。有组织者拿出一张名单，让人们在框架里打对号错号来表达民主，问题是名单里的人有的根本不认识，还不允许写自己愿意选的名字。记得有报道说有国外一城市选民们选了一头驴做市长，很是喜感和调侃。

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-6 18:07

夏冰发表于 2016-9-6 10:45
有些事真的是不由自主。明知利弊相随，还是有排斥。无奈之下也不能免俗，毕竟咱还在社会里活。

夏版说的也是，人在屋檐下，不得不低头。

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-6 18:08

李立红发表于 2016-9-6 11:19
谢谢秋实鼓励！我都不知道多少票了，随它吧

作者: 江岸晴天 时间: 2016-9-6 18:09

万里山水发表于 2016-9-6 16:28
多有认同。有组织者拿出一张名单，让人们在框架里打对号错号来表达民主，问题是名单里的人有的根本不认识， ...

谢万里老师支持认同，这游戏真的有些无聊！问好万老师！

作者: 李灿 时间: 2016-9-15 12:29
我不相信投票，也对投票不感兴趣。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)