文章

武俊岭

原帖由 shen1029 于 2009-9-23 23:43 发表
再提读一下，祝两节快乐！

谢谢，问好！

武俊岭

原帖由 李明 于 2009-9-24 11:47 发表
差距太大，现在还不是学习的时候，现在要松绑，最近看了小学生的课本，发现现在比以前绑得更紧，小学生被骗得太可怜了。

近来多少更有体悟：汲取西方文化，就是为了从根本上把封建的东西消除。

武俊岭

原帖由 云端 于 2009-9-24 12:33 发表
若说尊重人性，那么人性本身的善恶是不是都要尊重呢？
我大致看了看那个查泰莱夫人的故事，除了自我满足了，她做的就都对吗？
这个小说毕竟西方国家自己也在禁，他们为的什么？也许人性不能用道德来约束，但是文明 ...

尊重人性，我理解应该是尊重善的一方面。对恶的一面，应该进行剖析。
查泰莱夫人自然并不都对，但她认识看守人后，一心与他享受人生，一同建立二人幸福，这是很正常的。
至于男女关系方面的相对自由，是有西方的影响。但国门封闭时，不照样有有身份的人胡搞吗？

[ 本帖最后由 武俊岭 于 2009-9-24 14:34 编辑 ]

云端

原帖由 武俊岭 于 2009-9-24 14:32 发表

尊重人性，我理解应该是尊重善的一方面。对恶的一面，应该进行剖析。
查泰莱夫人自然并不都对，但她认识看守人后，一心与他享受人生，一同建立二人幸福，这是很正常的。
至于男女关系方面的相对自由，是有西方的 ...

男女关系可不是和身份有关的，什么人都有生理和感情啊。普通人因为情杀全家的案子已经不少了。
我觉得西方自由主义的渗透加剧了现代人的某些不负责任意识。性解放已经遍地开花了，艾滋病盛行，小孩早熟，初中生怀孕，学生去医院堕胎，这已经是普遍现象。
查泰莱夫人开始并不是为了爱情吧，碰巧后来有了爱情，那就像许多人的婚后恋爱一样。前不久朋友家孩子讲述其室友半年内三次堕胎，而且是不同男生的孩子。这不能说与自由主义泛滥没有关系。她是追求人性的哪一面呢？是不是可以说她在三个男生中还没有遇到看守人？呵呵
我觉得文学作品始终有导向作用，对人物的理解往往也在于作者的突出表现意识。读者被其引导。
就像现在许多移情别恋，站在背叛者的立场上，会理解背叛是追求个性自由，理解背叛、欺骗都是应该的，理解其爱而不能的痛苦，甚至觉得那个被－背叛的人不值得爱约束了自己的幸福。而站在被－背叛者的立场上，就会理解被－背叛的痛苦、痛斥背叛者的无情、自私。这里面都有人性的存在，也难说善与恶。
胡说了，探讨下。呵呵。

[ 本帖最后由 云端 于 2009-9-24 16:54 编辑 ]

武俊岭

原帖由 云端 于 2009-9-24 16:52 发表


男女关系可不是和身份有关的，什么人都有生理和感情啊。普通人因为情杀全家的案子已经不少了。
我觉得西方自由主义的渗透加剧了现代人的某些不负责任意识。性解放已经遍地开花了，艾滋病盛行，小孩早熟，初中生 ...

呵呵，你原来是这样理解自由主义的啊？那我只好不说什么了。

云端

原帖由 武俊岭 于 2009-9-25 08:20 发表

呵呵，你原来是这样理解自由主义的啊？那我只好不说什么了。

自由主义嘛，自然没有任何标准的了，相对于每个人对不自由的认识，就有不同的自由观。若说现在社会是开放的还是拘束的，我想大多数会认为是个性的时代、开放的时代。传统的条条框框已经大面积打破了。有的只是反封建反拘束，有的已经泛滥为绝对的不受任何道德伦理和社会秩序约束。
我说的不对也罢对也罢，只代表我对社会现象的一些认识。当然你谈的是文学，我说到社会，跑题了。倒不是曲解你的作品。武先生是学术上的前辈，不与我计较没关系，也许我醍醐也灌不了顶。但我会继续学习先生作品：）

武俊岭

原帖由 云端 于 2009-9-25 13:18 发表


自由主义嘛，自然没有任何标准的了，相对于每个人对不自由的认识，就有不同的自由观。若说现在社会是开放的还是拘束的，我想大多数会认为是个性的时代、开放的时代。传统的条条框框已经大面积打破了。有的只是反 ...

云端太客气了。切切磋磋嘛，言无不尽！