本帖最后由 水如空 于 2017-6-28 22:10 编辑
关于18兄《老吾老，以及人之老》一文的讨论 明明是一篇为老年人翻案的文章，可是却把老年人说成“没用的人与有用的人争夺生存空间”，这是要挨揍的前奏啊。俗话说：家有一老如有一宝。老年人，只要体力或智力还没有完全丧失，就绝不是“没用的人”。一般所谓的“没用”，只是因为在他们还年富力强的时候就退休养老了，就不再需要他们为“社会主义建设做贡献”了（许多官员为了继续做贡献，还要运用多方力量改户口、改档案的）。而农民们，清洁工们，小商贩们……许多是直到死前还在干活的，他们直到最后一息，都在为祖国的经济发展做着贡献，所以绝没有“没用”一说。 拿犯罪率为老人开脱是没有意义的，这一点，许多读者都被骗了。因为65岁以上的人犯罪的可能性确实比年轻人少。何故？年轻的如果犯罪过大，基本65岁就出不来了。而一个人如果到65岁还没犯罪，那么他大致就可以算一个“好人”，大半辈子都不犯罪，老了以后犯罪的可能性自然更小了。 老人群体是否“优于”其他群体，尤其是年轻群体，因为同样没有统计数字，所以很难判断。其实这点我是相信的，因为我在农村，所见的农村的老人们大都是好的。这么说并不是说城里的老人不好，而是说，如今那些充满戾气的“坏”老人大都是城里的，或者说，都是“有闲阶层”。这一点，最典型的就是公交车上辱人、骂人、打人者，还有著名的“广场舞大妈”们……而我见到的农民们、清洁工们、小摊贩们……似乎都是好的。 至于老人们曾经的功劳，或老年人应有的权力……等等，似乎也“变坏”与否没有关系。别说老年人，就是十恶不赦的罪犯，也未必没有过“功劳”，（至少儿时还给他的父母带来欢乐和希望呢），更应享受应有的尊严和权力。老年人的赡养问题，心理问题……等等，亦与“好坏”无关，不是说他们好就得养，不好就不养了。所以在此，只讨论“变坏”的问题。 “老年人变坏”一说，是由于有人算了一个时间账：如今讹人的、跳广场舞的老年人，恰恰是当年文革时搞批斗，甚至搞武斗的年轻人。当年他们对师长、领导、同事、亲人们无所不用其极，而今天，老了老了，还在蛮不讲理，还在祸害人…… 当然，此说有违公道。特殊的年代，没法要求每个人都洁身自好。但几十年改革开放，仍然做不到恢复起码的良知和慈爱，则不是时代的问题，是人性的问题，是人品的问题了…… 而且，老年人也并非都是“弱势群体”，弱的是那些没有生活保障的，没有医疗保障的，缺少情感关怀的……而那些大闹公交车者，大跳广场舞者，乃至占用机动车道“暴走”者……大抵有一个共同特点：都有老保，即有国家开着的数额不菲的养老金，衣食无忧（他们也是供养保健品生活和推销者的最大群体），精力充沛，自信暴棚，无论身体和心理都充满了优越感……他们之所以不“弱”，一是因为他们的“养老金”，二是因为他们很可能相当“出色”的子女，第三就是因为他们的“老”——说起来，老也是资本，老就可能“为老不尊”，老就可能凭着自己的老欺负年轻人，正所谓“老而不死是谓贼”。而年轻人却不敢同样对待他们，正因为他们的老，所以年轻人只要手一抬、嘴一张就是没理，甚至可能成为众矢之的…… 真正“弱势”的是那些没钱的，子女又“无能”的，他们甚至一辈子都生活在仰人鼻息中，这样的老人，怎么可能变“坏”，除了偶尔占些小便宜，又可能“坏”到哪儿去？ 当然，也并不是说有养老金、子女出色的老人就都不好，这又犯了一棒子打死的毛病——他们中的绝大多数仍然是好的。我只是说，在那些相对而言较“坏”的老人中，他们占了绝大多数，不信请看那些甚至在高考期间也不肯让考生们清静两天的广场舞大妈，试问他们中的哪个会是清洁工，哪个会是农民工，哪个会是给人洗衣做饭看孩子的保姆……？ 民间有俗话：“船到江心压住浪，老牛拉车要稳当。”牛是越老越稳的，只有小牛才会撒欢闯祸（所以犯罪的也是年轻人才最多）。而不同的是，人老了之后只要还有精力，便可能仍然拿出小牛一样的劲头行事（有新闻报道，某地卖淫团伙专门盯上了六十岁以上老人，甚至有兴奋过度死在卖淫女身上的），完全无所顾忌。孔子“七十从心所欲不逾矩”，那是因为有了之前“十五有志于学”直到“六十耳顺”的修炼。而如今一小部分老人的“变坏”，似乎亦与四五十年前那个特殊年代他们十五六岁时的恶行不无关系。所以说“不是老人变坏了，而是坏人变老了”，绝对有失偏颇，但似乎也不是毫无道理……
| 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2017-6-28 21:38
收藏
发表于 2017-6-29 11:25
楼主