|
只许流氓纵火，不许百姓自卫
文 安杰
“只许州官放火，不许百姓点灯。”这句话妇孺皆知，不说也罢。生活在盛世中国，人民是不是享有不受威胁的权利？是不是享有不被恐惧的权利？一方面总理说“让人民生活得更加有尊严”，一方面却是一些家伙沆瀣一气，为非作歹，纵火焚烧人民房屋，何等法西斯？众所周知，暴力拆迁已不是新闻了，暴力拆迁导致人员伤亡的消息已不再惊心动魄。动辄调兵遣将，黑白两道，房倒屋塌，已成中国社会特色。名言曰：“谁影响嘉禾一阵子，我影响他一辈子。”
各地野蛮拆迁姑且不论，为达拆房目的，纵火焚烧房屋，我是见过的。为达拆房目的，欧阳锋般驱蛇咬人，我是见过的。为达拆房目的，强拆者于深夜遣人揪住被拆迁者一顿痛殴，我也是见过的。退两万步说，就算被拆迁者是刁民，就算被拆迁者是无赖，也不能纵火驱蛇搞法西斯吧？有消息称上海强拆者纵火烧死两条人命。被烧死者的儿媳说：“俺老公公抗美援朝都没死。”看来这些人比当年美军的炮火还猛，当年美军炮火未完成的杀戮，如今被暴力拆迁者完成了。
有帖子称：“中国迎来暴力拆迁与反暴力拆迁时代。”我以为此说法夸大了，以当前中国富贵阶层之刚强，观当前中国弱势群体之柔弱，几人敢效仿河南刘大孬？财大气粗者可纵火，狗仗人势者可无所不用其极，捍卫自己财产者如何就成了刁民？威廉一世和磨房主的故事，想必人尽皆知，不说也罢。无独有偶，十八世纪中叶英国首相——老威廉·皮特，在一次演讲中也曾这样形容过财产权对穷人的重要和神圣。老威廉说：“即使是最穷的人，在他寒舍里也可以藐视国王的权威。风可以进，雨可以进，国王及国王的鹰犬不可以进。”早在十八世纪德国穷人可以在自家陋室藐视国王权威，二十一世纪中国强拆者理直气壮到居然可纵火杀人。
据说前不久美国一拆迁公司碰见一钉子户，钉子户老太太的房子虽然都百年历史了，但人家老太太说和房子有感情，就是不同意搬迁。最终老太太非但没被纵火恐吓，没被揪到街头痛殴，没被放毒蛇撕咬，更令人不可思议的是，该拆迁公司项目经理居然对施工人员说：“你们要像对待自己外婆一样对待这个老太太。”美国佬真不可思议，如此刁民老太，既不理解整体规划的好处，又不理解领导的心思，倘按照我们的做法，不纵火焚烧推到虿盆已属万幸！怎可失了身份对她礼敬有加？
关于暴力拆迁，凤凰网引用了毛主席的一段话：“那个庄的农民说‘你拿根棍子去戳鸟的巢，鸟也要叫几声。d x p ，你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声。学生上街，工人上街，要允许他们上街，允许群众示威。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。”稳定压倒一切六字方针下，罢工是不行滴，示威也是不行滴，上访属于神经病，集体上访等于犯罪。也就是说拆你的房子也就拆了，给你三瓜俩枣就打发了，讲条件者一律刁民。良民都可能被误抓误判误杀，何况刁民？
众所周知，现在已到了什么都要，就是不要脸了。调兵遣将纵火焚烧也好，黑白两道威逼利诱也罢，都是为了升官发财罢了。敢于官商勾结纵火焚烧人民房屋，说明骄奢淫逸横征暴敛已到穷凶极恶之地步。敢于向暴力拆迁者投掷汽油瓶，敢于开车冲向暴力拆迁者，说明人民已到了蛇蝎缠身应还招，佛不惩恶我杀贼的地步了。
揭竿为旗，斩木为兵，天下云集响应的状况，没人愿意看见。所谓：“宁为太平犬，不做乱世人。”写到这里又想到《蜗居》，想到宋思明。宋思明充当开发商马前卒还懂得什么叫温和，暴力拆迁下的地方政府该不会只许流氓纵火而不许百姓自卫吧？
[ 本帖最后由 一江言语 于 2010-7-4 14:19 编辑 ] | 
浙公网安备 33010802003832 )
发表于 2010-7-4 14:04
收藏
楼主
