中财论坛

标题: 只许流氓放火，不许百姓自卫 [打印本页]

作者: 一江言语 时间: 2010-7-4 14:04
标题: 只许流氓放火，不许百姓自卫

只许流氓纵火，不许百姓自卫

文安杰

“只许州官放火，不许百姓点灯。”这句话妇孺皆知，不说也罢。生活在盛世中国，人民是不是享有不受威胁的权利？是不是享有不被恐惧的权利？一方面总理说“让人民生活得更加有尊严”，一方面却是一些家伙沆瀣一气，为非作歹，纵火焚烧人民房屋，何等法西斯？众所周知，暴力拆迁已不是新闻了，暴力拆迁导致人员伤亡的消息已不再惊心动魄。动辄调兵遣将，黑白两道，房倒屋塌，已成中国社会特色。名言曰：“谁影响嘉禾一阵子，我影响他一辈子。”

各地野蛮拆迁姑且不论，为达拆房目的，纵火焚烧房屋，我是见过的。为达拆房目的，欧阳锋般驱蛇咬人，我是见过的。为达拆房目的，强拆者于深夜遣人揪住被拆迁者一顿痛殴，我也是见过的。退两万步说，就算被拆迁者是刁民，就算被拆迁者是无赖，也不能纵火驱蛇搞法西斯吧？有消息称上海强拆者纵火烧死两条人命。被烧死者的儿媳说：“俺老公公抗美援朝都没死。”看来这些人比当年美军的炮火还猛，当年美军炮火未完成的杀戮，如今被暴力拆迁者完成了。

有帖子称：“中国迎来暴力拆迁与反暴力拆迁时代。”我以为此说法夸大了，以当前中国富贵阶层之刚强，观当前中国弱势群体之柔弱，几人敢效仿河南刘大孬？财大气粗者可纵火，狗仗人势者可无所不用其极，捍卫自己财产者如何就成了刁民？威廉一世和磨房主的故事，想必人尽皆知，不说也罢。无独有偶，十八世纪中叶英国首相——老威廉·皮特，在一次演讲中也曾这样形容过财产权对穷人的重要和神圣。老威廉说：“即使是最穷的人，在他寒舍里也可以藐视国王的权威。风可以进，雨可以进，国王及国王的鹰犬不可以进。”早在十八世纪德国穷人可以在自家陋室藐视国王权威，二十一世纪中国强拆者理直气壮到居然可纵火杀人。

据说前不久美国一拆迁公司碰见一钉子户，钉子户老太太的房子虽然都百年历史了，但人家老太太说和房子有感情，就是不同意搬迁。最终老太太非但没被纵火恐吓，没被揪到街头痛殴，没被放毒蛇撕咬，更令人不可思议的是，该拆迁公司项目经理居然对施工人员说：“你们要像对待自己外婆一样对待这个老太太。”美国佬真不可思议，如此刁民老太，既不理解整体规划的好处，又不理解领导的心思，倘按照我们的做法，不纵火焚烧推到虿盆已属万幸！怎可失了身份对她礼敬有加？

关于暴力拆迁，凤凰网引用了毛主席的一段话：“那个庄的农民说‘你拿根棍子去戳鸟的巢，鸟也要叫几声。d x p ，你也有一个巢，我把你的巢搞烂了，你要不要叫几声。学生上街，工人上街，要允许他们上街，允许群众示威。以后修改宪法，我主张加一个罢工自由，要允许工人罢工。”稳定压倒一切六字方针下，罢工是不行滴，示威也是不行滴，上访属于神经病，集体上访等于犯罪。也就是说拆你的房子也就拆了，给你三瓜俩枣就打发了，讲条件者一律刁民。良民都可能被误抓误判误杀，何况刁民？

众所周知，现在已到了什么都要，就是不要脸了。调兵遣将纵火焚烧也好，黑白两道威逼利诱也罢，都是为了升官发财罢了。敢于官商勾结纵火焚烧人民房屋，说明骄奢淫逸横征暴敛已到穷凶极恶之地步。敢于向暴力拆迁者投掷汽油瓶，敢于开车冲向暴力拆迁者，说明人民已到了蛇蝎缠身应还招，佛不惩恶我杀贼的地步了。

揭竿为旗，斩木为兵，天下云集响应的状况，没人愿意看见。所谓：“宁为太平犬，不做乱世人。”写到这里又想到《蜗居》，想到宋思明。宋思明充当开发商马前卒还懂得什么叫温和，暴力拆迁下的地方政府该不会只许流氓纵火而不许百姓自卫吧？

[copyright]版权[/copyright]

[ 本帖最后由一江言语于 2010-7-4 14:19 编辑 ]

作者: 混混 时间: 2010-7-4 19:49
呵呵说这些是有道理，可是有用吗？
我后面的中级人民法院，去年审理了一个案子：一个被强迫的拆迁户，因对拆迁办和开发商用种种卑鄙恶劣的手段以达到目的恨之入骨，求告无门，最后，干脆用拆迁办给的钱买通杀手，将两个主要责任人给宰了。自然被判了死刑。
以楼主之见，这才算中国的脊梁不是，对于拆迁户，除了以血还血以牙还牙，似乎目前还别无他法。我们该怎样维护自身的利益？

作者: 一江言语 时间: 2010-7-4 20:56
我可没说反暴力拆迁是民族脊梁，被逼自卫和民族脊梁怎么可以并列。

作者: 高老庄主 时间: 2010-7-5 10:10
发给他们枪，开火－－

作者: 混混 时间: 2010-7-5 12:21

原帖由 一江言语 于 2010-7-4 20:56 发表
我可没说反暴力拆迁是民族脊梁，被逼自卫和民族脊梁怎么可以并列。

哈哈问题就在这里，“被逼自卫”这四个字永远是弱者自己的辩解。到了对方那里，就成了暴徒，暴乱。而媒体，这时肯定早就瞎了眼了。

作者: 刘玉红 时间: 2010-7-5 15:01
“宁为太平犬，不做乱世人。”到了连太平犬也当不成的时候又该怎么办呢？十分沉重的话题

作者: 一水 时间: 2010-7-6 06:32
问好安杰。先提上来，容细读。

作者: 暖玉 时间: 2010-7-6 14:55
很惯常的，很无奈的，很憋屈的，很气愤的的话题。
安杰的话虽重，但却重不过他人的“行”。
他人可“行”的事，在己也许只能是过过嘴瘾。
问好安杰！

作者: 南山菊 时间: 2010-7-6 16:59
题目就很过瘾。但是，事实是不容改变的。但是能说说也好呵呵。

作者: 东只艮 时间: 2010-7-6 18:09
中国迎来暴力拆迁与反暴力拆迁时代。
——同意前半句，就中国来说，胳膊是拧不过大腿的

作者: 一江言语 时间: 2010-7-6 19:38

原帖由混混于 2010-7-5 12:21 发表

哈哈问题就在这里，“被逼自卫”这四个字永远是弱者自己的辩解。到了对方那里，就成了暴徒，暴乱。而媒体，这时肯定早就瞎了眼了。

没必要再争执了，扯远了。谁是弱者？在集权专制下谁都可能成为弱者。

作者: 一江言语 时间: 2010-7-7 11:46

原帖由李明于 2010-7-6 20:54 发表
流氓配合强权，只有等着忍着受着。

的确是这样，一直没有改变，

作者: 一江言语 时间: 2010-7-7 20:22

原帖由暖玉于 2010-7-6 14:55 发表
很惯常的，很无奈的，很憋屈的，很气愤的的话题。
安杰的话虽重，但却重不过他人的“行”。
他人可“行”的事，在己也许只能是过过嘴瘾。
问好安杰！

嘿嘿，我以后得温柔点写作。

作者: 一水 时间: 2010-7-7 20:27
百姓生活，揭露某些现实问题，也是社会弊病，或可叫顽疾，当批则批，该改则改。

作者: 水如空 时间: 2010-7-7 21:54
中国迎来暴力拆迁与反暴力拆迁时代。——此话不假啊，有老人用自制土炮以暴制暴，结果被不明身份人打成重伤……http://baike.baidu.com/view/470948.htm?fr=ala0_1_1

[ 本帖最后由水如空于 2010-7-7 21:57 编辑 ]

作者: 海凹 时间: 2010-7-8 12:12
看来是不响应邓伟人的改革开放，不赞同邓小平理论伟大路线。人家说了，现阶段没有阶级斗争，这些人还要搞斗争。太不像话！！你这文章更是助长阶级斗争。

作者: 海凹 时间: 2010-7-8 12:14
人家推你的房子是为了改革开放、是为了建设、是为了改善你的生活，你咋还反对？

作者: 微风轻拂 时间: 2010-7-8 15:16
中国法律有关于保护私有财产的立法，无奈有法不依，缺少监管，自己管自己，这样的法律也就成了鸡肋了。

作者: 一江言语 时间: 2010-7-8 16:19

原帖由 微风轻拂 于 2010-7-8 15:16 发表
中国法律有关于保护私有财产的立法，无奈有法不依，缺少监管，自己管自己，这样的法律也就成了鸡肋了。

法律我基本是不相信的，制度是问题，人更是问题，制度终究是人来操作的。

作者: 武俊岭 时间: 2010-7-8 16:26
直陈现实，可见愤怒之情。
以前论坛上争论过阶级之类的名词，我认为没多大价值。我想，如果用“利”来区分人群，或许更准确。一为得利者，一为失利者。得与失碰到一起，于是矛盾加剧。

作者: 一江言语 时间: 2010-7-8 18:51

原帖由 武俊岭 于 2010-7-8 16:26 发表
直陈现实，可见愤怒之情。
以前论坛上争论过阶级之类的名词，我认为没多大价值。我想，如果用“利”来区分人群，或许更准确。一为得利者，一为失利者。得与失碰到一起，于是矛盾加剧。

一针见血，就是利益驱使。

欢迎光临中财论坛 (http://bbs.zhongcai.com/)