也说说文怀沙

lqm407 · 发表于 2009-2-21 12:27

也说说文怀沙
　　　　　　　　　　　　　　　　
lqm407
　　
　　最近，一些报刊与网站上发表了许多炮轰“国学大师”文怀沙的文章。《人民日报》资深记者、文化名人传记作家李辉首先发难，在《北京晚报》上发表文章，揭发出文怀沙的出生年龄、“国学大师、楚辞泰斗”的头衔、“文革”中的“反革命罪”均系伪造。随之而来的揭发批判文章更使这位老人的庐山真面目越来越清晰。

　　这些文章所说的事实应该是真实的。因为，在我们这个逐渐“法制”的社会里，没有根据的攻击与诽谤是要反坐的。特别是对一位名气很大的“国学大师”，更不容别人往其脸上抹黑。另外，面对这样的大肆“攻击”，如果不是出于事实或者有漏洞的话，那文老就会理直气壮地奋起回击，以正视听。因为，这不仅仅是个人的事情，而且关系到中国文化和中国社会方面的问题。但是，文老却没有正面回答这铺天盖地的质疑，而是在迫不得已的情况下发表了一个“启示”，王顾左右而言他。

　　凤凰网上发表的“文怀沙启示”全文如下：
　　
　　人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀。
　　
　　我诞生于忧患频连之己酉腊月初五，即阳历一九一零年一月十五日，其它歧说，俱不足信。后世史家当以此为据，无劳辨析，此哀言也；亦善言也。自揆平生碌碌，泰半荒度。堪留赠后贤及我不认识之子孙，已公开刊布者有：“正清和”三十三字真经及《四部文明》二百卷（约近一亿四千万言）。知我，罪我，有书为证，乌足道？
　　
　　“岂能尽如人意；但求无愧我心。”如是而已。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　二OO九年二月二十日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　燕堂文怀沙

　　这个启示等于没有说什么，让人失望。

　　我今天写这篇文章，是因为我曾经聆听过文老的教导，曾经对他产生过敬意，所以也极想弄清事情的真相。为了澄清是非，我就将我所知道的有关文老的事情说一下吧！

　　大概在十年前，我们市邀请文老来讲座，我受邀参加。这是我第一次见到文老。老人飘洒的胡须、光彩照人的面孔、轻松自如的举止和行云流水般的吐谈给我极为深刻的印象。他讲了好几个小时，精神勃勃，滔滔不绝，毫不疲倦。然而，他很少讲文化、学术、理论方面的事情，而是杂七杂八地大讲他个人的历史。我所能记得起的是他讲过如下几件事情：

　　一、他是文天祥的后代。

　　二、他是毛泽东的亲戚。他家与毛泽东的母亲有着什么关系，讲得很清楚，但因为时间关系，我已经记得不太真切了。

　　三、他的孩子与×××（中央领导人）的孩子在上山下乡时期谈恋爱的事情。这事他讲得很详细，故事复杂，象是一篇曲折的小说。

　　四、他反江青的事情。当然，他将那首“沙翁敬谢李龟年，无尾乞摇女主前。九死甘心了江壑，不随鸡犬上青天”的诗念给我们听，说将每句第六个字连起来读是“龟主江青”四字。所以，他受到了政治迫害，关进了监狱。这事让我们对他肃然起敬。

　　五、说到了他在十三陵水库工地上与毛泽东合影的事情。

　　还有很多，但我已经记不清楚了。

　　文老讲话的内容虽然让我们失望，但大家还是兴致勃勃地央求他签名留念。这件事折腾了一个下午，字虽然签了，但大家胀了一肚子的气。（这事的具体情况就不说了。）

　　现在看了李辉等人的揭发文章，使我不由得想起了这些往事。说实话，我不希望这些所揭发的材料都是事实。他的一些弟子写了几篇辩护文章，但遗憾的是文章没有就具体问题进行反驳，而只是说了些“清者自清”一类的话，无法使人信服。有些说法不仅起不到解疑作用，而是加深疑问。
　　
　　比如说，其弟子的文章说：“中国文化讲究‘为长者讳’，记者和报纸这么做，目的就很值得怀疑，很不纯。”“在以前，我与文翁有不少私下闲暇之谈，我听到过他与一些过去人的个人恩怨，但在公开场合，他却从不谈起这类“无聊之事”。”对于文老著作较少一事，他的弟子辩驳说：“孔圣人‘述而不作’，章太炎‘述而不作’，文怀沙翁也秉承这样的作风，其中原因，或许是觉得文字游戏没意义，或许觉得没时间也没兴趣。”（崔自默：《关于“质疑文怀沙”的质疑》——替文怀沙回应《北京晚报》）

　　这些话是没有什么力度的。我可以这样反驳其弟子：对于一个文化名人，我们不应该对他的“好事情”进行超越事实的吹捧，也不应该对他的“坏事情”进行“隐讳”或“涂改”，实事求是才是科学的态度；一个学者，学术成果往往就是其论著，如果自己著作很少，只是强调“述而不作”，这样的“文化大师”十有八九是伪劣的；至于文老“从不谈起这类‘无聊之事’”的说法，更是不能让人相信。他大讲特讲他“是谁谁谁的后代”，“是谁谁谁的亲戚”，这一类事是“有聊之事”吗？他在我们这个小地方讲得这么起劲，在其它大地方怎么讲更是可想而知的。

　　总之，我还是不希望文老脸上有黑脏东西的；如今有了黑脏东西，就需要文老自己来洗，但文老就是不洗，或者“老猫掩屎”似地胡乱搔两把了事，这不仅令人遗憾，而且让人更生怀疑。当然，如果脸上的黑脏东西是本来就有的，那要想洗掉也困难。

　　文老脸上的黑脏东西是本来就有的，还是别人贴上去的，只有文老自己才能说清楚。所以，我们迫切希望文老勇敢地站出来……

---------我谨保证我是此作品的作者，同意将此作品发表于中财论坛。并保证，在此之前不存在任何限制发表之情形，否则本人愿承担一切法律责任。谨授权浙江中财招商投资集团有限公司全权负责本作品的发表和转载等相关事宜，未经浙江中财招商投资集团有限公司授权，其他媒体一律不得转载。

[ 本帖最后由 lqm407 于 2009-2-21 12:31 编辑 ]

随缘堂主 · 发表于 2009-2-25 22:02

原帖由 心静如水 于 2009-2-21 20:25 发表
　　我不愿意相信这是真的，但事实就是事实。在今后相当长的一段时间里，不知道还有多少真相要被揭开。一言堂的时代终究快过去了。

可谓
‘一石激起千层浪“啊
我想，文老是最清楚历史的一位，其他人的言论大多也就是旁敲侧击，但问题是他愿不愿让历史成真实的历史呢，有兴趣者尽可试目以待

lqm407 · 发表于 2009-2-25 10:45

原帖由 rsh 于 2009-2-24 22:38 发表
打开中财，读lqm407先生的文章，才知被誉为“国学大师”、“文史大家”、“楚辞泰斗”的文杯沙老先生，经记者李辉调查报告有欺世盗名之嫌。恰近日刚读罢陈清华先生《金瓶梅典评》，与现实一比较，怎么处处是西门庆式 ...

　　欢迎新朋友来江天，并希望经常看到你的大作。
　　同意你的观点。只是，文老应该对李辉提出的问题具体回答一下好，不要王顾左右而言他。至今，我们还没有看到很有力的反驳李辉的文章。

lqm407 · 发表于 2009-2-25 10:40

原帖由 程学武 于 2009-2-24 20:46 发表
最近这是闹得确实很猛！我们拭目以待吧！

谢谢程版的支持。

lqm407 · 发表于 2009-2-25 10:40

原帖由海凹于 2009-2-23 10:25 发表
赞同，静候真相。

谢谢海先生的赞同……

lqm407 · 发表于 2009-2-25 10:39

原帖由 西夏楼兰 于 2009-2-23 09:29 发表
4版的文章比较理性。
人前疯倒没有什么，人的性格使然。那么大年纪的老人，鹤发童颜，精神不减，的确让人佩服。只是，老来发少年狂不能在经历上学术上有假，如有，还是应当质疑的，为长者讳不必。辨清还是有必要的。 ...

谢谢楼兰阅读。
文老的事还没有下文。我们等着瞧吧。

rsh · 发表于 2009-2-24 22:38

打开中财，读lqm407先生的文章，才知被誉为“国学大师”、“文史大家”、“楚辞泰斗”的文杯沙老先生，经记者李辉调查报告有欺世盗名之嫌。恰近日刚读罢陈清华先生《金瓶梅典评》，与现实一比较，怎么处处是西门庆式的人物？而且个个过的非常滋润，令人叹为观止。西门庆无非是有钱并花钱买了个小官的小混混，大街上比比皆是，我想他们永远混不到“大家，权威，泰斗”的位置，而“大家，权威，泰斗”是无法用欺骗手段获得的。但我们往往看到的却总是事与愿违，街头小瘪三个个现在都人模人样，比“大家，权威，泰斗”还不可一世，牛气冲天，这就是世道。
我没有将文老比作西门庆之意，但我有三点想法：一是在现实生活中不乏西门庆之流，伪权威、伪大师、伪泰斗、伪发明，充斥在我们的周围，为什么大家习以为常熟视无睹？长此以往，我们将给子孙后代留点什么？流毒万年？假若当历史翻过一页的时候，子孙后代又将如何看待我们？幸亏有李辉这样的有正义感的记者不畏惧权威，敢说敢揭露一些事件。在这个充满奉承，吹嘘掩耳盗铃自欺欺人的世道中，李辉是唯一敢说“皇上什么也没穿的”人，可敬可佩。二是我希望“人之将死，其言也善；鸟之将死，其鸣也哀”的文老与这些事件没有一点干系，成就自有公道，欺世实不可恕，纸终包不住火。但人非圣贤孰能无过？三岁小儿也犯错，况成人？只要勇于承认错误都是妈妈的好孩子，都可原谅。勇于承认错误能还己之清白，更能给后世留许多敬慕。还己还后人一个清净。三是希望在这物欲横流，以耻为荣的世道中多出几个象李辉一样的多事记者，用舆论监督揭露更多的伪权威、伪大师、伪泰斗、伪发明，让后世人不要嘲笑我们。

程学武 · 发表于 2009-2-24 20:46

最近这是闹得确实很猛！我们拭目以待吧！

海凹 · 发表于 2009-2-23 10:25

赞同，静候真相。

西夏楼兰 · 发表于 2009-2-23 09:29

4版的文章比较理性。
人前疯倒没有什么，人的性格使然。那么大年纪的老人，鹤发童颜，精神不减，的确让人佩服。只是，老来发少年狂不能在经历上学术上有假，如有，还是应当质疑的，为长者讳不必。辨清还是有必要的。期待真相。

lqm407 · 发表于 2009-2-22 23:37

原帖由 武俊岭 于 2009-2-22 21:42 发表
“寿且多辱”一个人活得年龄大不要紧，但应该注意一下生存方式，如果像小青年一样是“人前疯”，则易受指责。本地的季老，也说过好多倚老卖老的话。
对文，不太了解。对李辉，多少看过他两篇文章。
但李兄之文，自 ...

　　谢谢武先生的好评。
　　文老我见过，也听过演讲，我朋友中也有他的弟子。但对他的书还真没有看过。是不是“国学大师”，我只能听别人的。

lqm407 · 发表于 2009-2-22 23:34

原帖由 微风轻拂 于 2009-2-22 11:09 发表
李辉还是一个严肃的人，他的观点可信之处！

谢谢微风阅读。
对文老，我还是尊敬的。但李辉的话又不能不信。且看以后情况再说。

lqm407 · 发表于 2009-2-22 23:32

原帖由 昨夜秋风 于 2009-2-21 23:57 发表
看得我惊心动魄,我越来越相信李辉的话了.

就内心来说，希望李辉的话不是真的。可是……

武俊岭 · 发表于 2009-2-22 21:46

文怀沙先生频繁亮相于电视、报纸、网络各种媒体，故事越讲越生动，名头也越来越大、越来越响了。
确实是人前疯！

武俊岭 · 发表于 2009-2-22 21:42

“寿且多辱”一个人活得年龄大不要紧，但应该注意一下生存方式，如果像小青年一样是“人前疯”，则易受指责。本地的季老，也说过好多倚老卖老的话。
对文，不太了解。对李辉，多少看过他两篇文章。
但李兄之文，自然是不尚空言，平实可读。

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 也说说文怀沙