我也谈谈草舍煮字先生的《规则意识》

fonyuan

规则意识 - 江天漫话 - 中财论坛 - Powered by Discuz!
http://bbs.zhongcai.com/thread-1449693-1-1.html



其实草先生说了半天，也没讲明白什么是规则意识。
普通人看到这里，完全云里雾里。因为除了作者之外，无人明白你到底要说什么。

说通俗些，就是“法律面前人人平等”。
可是这样讲，还是有些人不明白，因为这话太平常，甚至说，这话更多的是作为一种口号。

法律面前人人平等的前提，是，法律规则是建立在绝大多数公平的基础之上的。
公平的前提是什么？是私权利必须得到有效保障。
否则公平就无从谈起。


一个人破坏了交通规则，实际上同时也侵犯了他人的路权。
我们的法律只强调“侵犯规则”，但从来或基本不谈别的人“路权”，即他人权益。
侵犯规则，最多是罚款，而损害他人权益是要赔钱的。;P


如果一个人侵犯了规则，被罚的同时，也要对他人受损的权益进行补偿，那么，对他来说，他的“犯罪成本”就会更高。
面对更高的成本，他下次就会更加注意自己的行为。


所以草先生讲了半天，还是停留在“仁人治世”的思想里。就是说，
希望每个人都去“自觉”地，甚至“有良心地”遵守规则。
希望每个人心里都有“遵纪守法”的意识。
显然，事实与此相距甚远，远到我们必须时时拿起法律武器，向越来越多的“侵犯规则”的人开战。


有人会说，我不过是侵犯了规则，如果没有造成“对他人权益的侵害”，也就谈不上“赔钱”一说了。
这就是我们的法律本身的问题。



就是说，我们的法律，是规则法，不是权益法（当然这些年在慢慢向这个方向努力）
一个人，首先要知道他在社会上生存、活动，有什么样的权益，是必须要得到保障的。
可惜的是我们的教育里面，这方面内容太少，普通人根本不知道自己有什么的基本权益必须得到有效保障。


你侵犯了交通规则，虽然没有造成对他人的侵害，但你对公共意识（即交通规则之内人人平等的公平意识）造成了侵害，
所以你还是要“赔钱”。由于没有实际损失，只是意识上的侵害，那么，罚你去做义工（增加你的时间成本）。必须完成一定时数的义务工作，以赎其罪。
如果只是罚款了事，而且有些时期为了某些大局（比如经济发展）考虑，罚款的起点比较低，他下次还会犯。因为成本太低了。
如果每个人都这么干，那么社会整体的效率会大大降低，最后受害的还是每个人自己。


一个人，只有知道了自己的权益，也才能更好地去遵守规则，因为只有这样，他才知道自己的行为会对别人造成什么样的影响。
而遵守规则，就是为了更好地保护自己的权益不被侵害。
因为侵害，会受到个人甚至无法承担的惩罚。


所以说，与其不停地讲规则，讲意识，甚至讲自觉，不如讲讲你有什么样的权益是必须得到保障的。
之后我们再谈规则如何建立，如何遵守。

欧阳梦儿

我有大作《光头强》问世，你也不关注吗？

草舍煮字

月牙 发表于 2019-12-24 15:21
见头像，我一直闭着眼呢，怎么来去

好好审题——他和你。和，意思是“对着”。
头像戴着盲公镜，也看不到眉眼啊。

月牙

fonyuan 发表于 2019-12-24 14:47
我徒弟说我和你眉来眼去，可有此事？

见头像，我一直闭着眼呢，怎么来去

fonyuan

月牙 发表于 2019-12-24 12:26
小心狗牙笑落

我徒弟说我和你眉来眼去，可有此事？

月牙

fonyuan 发表于 2019-12-24 11:35

小心狗牙笑落                        

月牙

欧阳梦儿 发表于 2019-12-24 11:04
我建议大家回到初中，读读政治课本，上面有对法律法规的定义，其实都大同小异。芳源先生只不过把它剖析得更 ...

梦儿，梦话三千                                

fonyuan

欧阳梦儿 发表于 2019-12-24 11:04
我建议大家回到初中，读读政治课本，上面有对法律法规的定义，其实都大同小异。芳源先生只不过把它剖析得更 ...

                                       

欧阳梦儿

我建议大家回到初中，读读政治课本，上面有对法律法规的定义，其实都大同小异。芳源先生只不过把它剖析得更浅显易懂罢了。

师父，我几天不来，发现你在跟月牙儿眉来眼去。

槐安.

讲道理讲多，还是得实际经历一下，真切感受体验一下，人才会懂得遵守和维护规则的意义。

鴳雀

月牙 发表于 2019-12-6 20:19
沉寂了一段日子，以为长进了。。。这急吼吼的样子，还是朽木

月牙与草舍，学究见学究，惺惺相惜，一伙经院派，鉴定完毕。

月牙

沉寂了一段日子，以为长进了。。。这急吼吼的样子，还是朽木

高骏森

看得笑死我了。
不过，这辩论论的好。完全赞成。说通了，说透了，说到位了。

草舍煮字

fonyuan 发表于 2019-12-6 12:07
其实不冲突。
这就像一本书。
你开讲，讲了前言概述，还有第一章《规章与意识》

这正是我想说的。
我的第一章是说，从单纯庇护弱者，到弱者违规担责得到大众的认可，已是规则意识的进步了。
你的第二章说，这还是不够，法治精神不是那么模糊的，它甚至与我们文化传统中某些优良部分（比如迁就弱者）相抵触，不明确解决这个矛盾就不是真正的平等。
也非常期待有识之士来续写后续章节。

fonyuan

鴳雀 发表于 2019-12-6 13:01
上豆先，俺当吃瓜群众，只带耳朵，缄口不语。

雀兄来了，上茶上茶:lol:lol
南方的冬天来 了，今天开始第一场冬雨，太冷了。