做的和说的

草舍煮字

做的和说的

文/草舍煮字

　　两个医学院的女生路遇一男子心猝休克，二人合力抢救。但当急救车赶到的时候，病人还未苏醒。之后两女孩在路边哭，为自己的一次医学实践不成功而难过。虽然病人后来到医院后脱离了危险，但网上有人质疑，如果病人死在两个医学生手里，她们该不该承担责任？
　　
　　一位年轻医师连续八小时做了两台手术，水米未进，于是拿起手术室里的一瓶葡萄糖液体来喝。网上有人质疑，这瓶葡萄糖液是不是病人家属付费？医师回应，费用由科室承担。
　　
　　急救车在高速路上疾驰，车里的几位医护人员在病人和家属身边吃香蕉、喝饮料。网上有人质疑，他们这么悠闲的心情，这种工作态度，在病人家属和外界看来，是不是值得信任？医生解释说，他们为了抢救病人争分夺秒，路上七个半小时，大家都没有花时间去买吃的，只好把随身带的一点香蕉、饮料凑起来分配，稍微缓解一下饥渴。病人的弟弟证实了医生的说法。
　　
　　对于有人对那个手术医师的质疑，央视主持人白岩松说，那瓶葡萄糖水对那个情况的医师来说，就是救命。如果医生的生命堪虞，怎么保障病人的生命？医生和病人的生命平等，那些质疑对于生命根本没有爱和温度，只有冷酷。别说是病人家属，就是不相干的人看见医师的状况，花钱给他买点吃的都不为过。
　　
　　急救车上抓时间解决饥渴的医护人员也一样，是自助，也是自救。那两个医学生在抢救的过程中，即使病人不幸离世，那也是对逝者做了力所能及的临终关怀，使之在猝然离开熙熙攘攘的人世时，不至于那么孤冷无助。
　　
　　网络的确是个话语权开放的平民广场，社会的不完美和不断发展，有不同的声音才是正常的、良性的。不同观点的讨论可以帮助社会改善和进步。但是，观点也反过来透视了话语人的意图和素养，甚至良知。为什么总会出现冷酷无情的质疑？因为人群当中反社会人格者总是以一定比例存在的，而且他们不会因为遭到了有识之士的批驳而有所收敛。原因不仅在于素质和良知很难改变，而且在于这些人躲在暗处，连名字都不固定，只能统称为“有人”。他们有恃无恐，散布恶意又没有成本，难以受到实质性惩戒，能量不可小觑。
　　
　　这些人有大把时间，在网上到处嗅探和说三道四。知道自己生性庸碌、心理龌龊，不是通过补足素质和良知缺陷来救赎自己，而是企图打压优秀的人，把英雄和自己拉平。这些年，黄继光、邱少云、鲁迅等等人民敬仰的人士，都曾被施以冷枪暗箭，扰乱视听，有些引起轰动，有人竖子成名。他们认为人性或者生理反应达不到英雄的程度，质疑英雄的真实性。其实他们是以自己人性之恶来揣度他人的人性之善，以自己教养和信仰的缺失，来否定英雄的坚毅和信念。当年武器落后的抗美援朝志愿军，与世界上国力和武器最强大的“联合国军”抗衡，一个有代表性的例子，追击敌人时，军长身先士卒，带头冲进齐腰深的冰水里徒步渡江，令敌人闻风丧胆，哀叹战争没有前途。我们这样的军队怎会不涌现出大量的英雄？勇士们就是凭着坚定的信仰和坚毅果敢，付出的牺牲和取得的战果，强有力地回击了那些恶毒的声音。反观那些对优秀人物冷酷无情的人，他们的言论表明了他们在工作面前才是不可信赖的，他们在敌人面前肯定是逃兵，甚至是叛徒。我们普通人，可能大多数在和平环境里难以企及英雄的境界，但应该对那些冷酷无情的声音有公允的思辨能力，不能人云亦云。
　　
　　比较开篇那三个说的对做的求全责备例子，那些逞口舌之利的人，既要求做事的人不顾个人安危做到极致，又不相信世上会有英雄。反正做事的人怎么做都是不对的。当然，也不排除有些说话的人不了解实际困难，不能设身处地，一味地求全责备。虽然他们的出发点是善意的，但是对做事的人造成心理困扰和舆论阻力，也是实际存在的。
　　
　　多年前，一些海归的所谓公知，以西方的自由经济理论为根据，发起了针对国内一些知名经济学家的质疑和辩论。那些经济学家稍作辩护就陆续沉默了。一个经济学家的学生问老师，为什么不应战呢？老师说，工作不能停，有那时间能做很多事。后来的事情有目共睹，中国发展成第二大经济体。
　　
　　中国人自古以来很善于韬光养晦，卧薪尝胆。但是当代我们有很多有识之士开始反省，中国在国际上话语权不够强。如果在政治、外交、文化等等领域不掌握舆论权，不仅中国人难以了解真实的外部世界，西方国民也难以知晓真实的中国。中国发展到了当今，很多事情我们做到了，但中国往何处去，会不会成为世界的威胁，我们必须发声，不能任由别有用心的人抹黑、妖魔化，成为众矢之的。了解自己可以树立自信，与世界相互了解可以谋求共识、共赢，这是持续发展必须做的功课。

草舍煮字

惊涛骇浪 发表于 2020-12-23 21:42
上下嘴皮一碰，便能口吐莲花；动手做事之人，多是沉默寡言。现实中，又往往是做得好的不如说得好的！见得那 ...

是的。
只是时代发展到当今，说的也很重要。我们要的是说的对做的起到积极推动作用，而不是阻碍作用。
谢谢惊涛老师赏读，问好！

惊涛骇浪

上下嘴皮一碰，便能口吐莲花；动手做事之人，多是沉默寡言。现实中，又往往是做得好的不如说得好的！见得那些在高台上常说“一定、坚决”之人，往往又会摔得鼻青脸肿！

草舍煮字

an安 发表于 2020-12-16 16:55
我这个职业，做的不是什么大事儿，但舆论导向所致，也算是在风口浪尖上，多年总结的经验：不与小人论短长。 ...

与小人论短长不仅无聊，而且降低自己，况且并不能感化小人。这是中国人的哲学处世方式，不能说这是错的。
还有一句话，邪不压正。也就是说，小人得志就会有天雷劈他，而不需要假谁之手替天行道。
或许，与小人论短长也不是为了改变他什么，只是让他暴露在阳光下，有所收敛。同时也是向世人为是与非正名。
可怜的是，世人也许不以为然。他们在心里说，真把自己当根葱了。这样的世人才是高人，既不屑小人，也不屑招惹小人的人。

草舍煮字

奉洁 发表于 2020-12-16 16:18
不只是个人，有些国家也是这样。比如这次席卷全球的病毒……个别大国防治不力，就想攻击他国，转移矛盾:l ...

这样的人是反社会的，这样的国家是反人类的。

an安

我这个职业，做的不是什么大事儿，但舆论导向所致，也算是在风口浪尖上，多年总结的经验：不与小人论短长。至于活得认可与理解，我相信自有理解的人。尼采怎么说：你对我做的，我可以原谅，可你对自己做的，我又能怎样呢？

奉洁

草舍煮字 发表于 2020-12-16 15:56
是的，但是有的人是靠攻击别人来安慰自己。

不只是个人，有些国家也是这样。比如这次席卷全球的病毒……个别大国防治不力，就想攻击他国，转移矛盾

草舍煮字

奉洁 发表于 2020-12-16 11:34
“人在做，天在看”，有时只是自己对自己的哄瞒，或者说是自我的慰安。

是的，但是有的人是靠攻击别人来安慰自己。

奉洁

“人在做，天在看”，有时只是自己对自己的哄瞒，或者说是自我的慰安。

草舍煮字

喻芷楚 发表于 2020-12-15 09:55
现在人就这样，给你权利就无同情心。其实做多错多一直就是流传在人口中的金言。

好吃懒做又内心不平衡的人总是有，打击了做事的人他们反而心安。

喻芷楚

现在人就这样，给你权利就无同情心。其实做多错多一直就是流传在人口中的金言。

草舍煮字

刘彦林 发表于 2020-12-15 09:17
很少来杂文版，今天有幸来此，偶读先生作品，感觉真是好。观点鲜明，论述有理有据，立论和驳论方面都显得手 ...

刘老师抬爱了。
杂文多是直线思维，相对容易一点。当然，更高的标准也难以企及。
刘老师虚怀若谷，祝愿吉祥安康。

刘彦林

很少来杂文版，今天有幸来此，偶读先生作品，感觉真是好。观点鲜明，论述有理有据，立论和驳论方面都显得手法娴熟，得心应手，且深刻。读过，欣喜。问好。

草舍煮字

云之飞扬 发表于 2020-12-4 08:22
此篇好文，雄辩传递正能量，这才是真正社会需要的。
草兄的博识，是公认的。
而睿智与思辨力之强悍，更加 ...

云兄虚怀若谷，问好问好

草舍煮字

月牙 发表于 2020-12-4 08:50
已阅。
缺乏善意的人心，-99度。

-99度，企图冷更多人心。