对《春夜听雨》不计稿酬的质疑

刘居荣 · 发表于 2010-7-16 18:13

对《春夜听雨》不计稿酬的质疑

   定西刘居荣

      从2010年4月1日，注册中财论坛，直至今天，大约有78日，我在中财《春夜听雨》已经发散文已经好几十篇了。其中所谓加了精华的就有2010年7月4日《寻直径觅踪回头沟》、2010年6月10日《在佛国诗界里泅渡朝觐的人间诗魂》《青岚山上左公柳》、2010年6月6日《岁月文学人生》等，却没有一篇计酬的。这是为何啊！

   请问，如果是一位农民所种的庄稼多，并且长势良好，如果没有收成是不是能够说这粮食哪里去了呢？！这好像让人有些纳闷了。到底中财是一个什么团队，也就可想而知了！本人实在不敢恭维了！如有不妥之处，还望多多海涵！

                                             2010年7月16日

高山流水 · 发表于 2010-7-22 13:29

刚刚看到这个帖子，因为好奇读了所有的回帖，心里真不知道是什么滋味。据我了解的情况，刘居荣是甘肃省定西市杏花文学院的院长，并且是杏花文学社的创办人之一，2009年定西市文联、作协还为其专门举办了“刘居荣文学创作30周年暨杏花杂志创办15周年”庆祝活动。据甘肃农民报的资料介绍，这个以《杏花》为名的文学社是由农民自己创办，自费出版刊物，她就象杏花一样，装点了陇中土地上的春光，为人们送去精神上的滋润。

看了管理员披露的一些事实，让人很是感到迷茫，一个农民能够创办一个文学社，这种精神令人赞叹，但一个创办文学社的农民更应该懂得洁身自好，更应该自尊自爱，大凡从事文学创作的人对诸如抄袭、剽窃以及拚凑之类的现象都会深恶痛绝，都是嗤之以鼻的，而刘居荣居然对此不以为耻，反以为荣，还能够振振有词地与管理员进行理论，还能够与敢于直言的正义之士拍砖，其脸皮之厚实在让人惊诧不已。这让人不得不怀疑刘居荣得到的这些荣誉的可信度会有多少，水分又会有多少。

在我看来，文学是一块圣地，容不得半点杂质，诸如抄袭、剽窃以及拚凑之类的现象都是对文学的玷污，都是为人所不齿的，希望刘居荣能够引以为戒，还文学一片净土，还中财一份纯洁，不然，你可对不起那些一贯支持你的定西市的那些文学爱好者，对不起那些赞助过定西杏花文学的那些赞助商，对不起为你操办庆祝活动的定西市文联和作协。

可以说你能够走到今天这一步已经很不容易，肯定付出了很多心血，但作为一个文学爱好者，文品很重要，这是我们的根本，我们不能为了一时的沽名钓誉而忘了我们的根本，如果长此以往的话，你不光在中财的路走到头了，你在文学这个圈子里的路也不会太远了。

最后奉劝刘居荣一句，赶紧刹车吧，认真反思一下自己的所作所为，网络是虚拟的，也是真实的，因为网络后面都是一个个爱好文学的一个个有血有肉的活生生的人，大多数都还是有正义感的，只不过大家不屑于与你理论罢了。但作为中财论坛的管理员为了维护论坛的原则，为了维护文学的纯洁，对你作出如此处理，我想这也是他们的职责所在，你的唯一选择只有虚心接受并认真反省。

以上句句发自肺腑，你认为我是打手也好，是走狗也罢，为了维护正义，这样的打手我认了，这样的走狗我认了，言尽于此，望刘居荣好自为之。

刘玉红 · 发表于 2010-7-21 11:19

[quote]原帖由 何晓云 于 2010-7-20 22:24 发表
路过，还蛮热闹的！ [/quote这件事不能说是热闹吧老何，刘兄这回是无论有理还是无理都说不清了。我给刘兄的建议：不再发表任何意见，继续努力写出更多的精品！

何晓云 · 发表于 2010-7-20 22:24

路过，还蛮热闹的！

[ 本帖最后由何晓云于 2010-7-21 05:16 编辑 ]

峻毅 · 发表于 2010-7-20 21:57

原帖由 太阳神 于 2010-7-20 02:46 发表
这个观点是非常正确的。抄袭之害，是编辑部首要关切的重大问题，是刊物的生命线。所以严打抄袭是刊物的高压线。刘老师应当首先解释抄袭的指控。

我个人也赞同邱编和太阳神的观点。感觉刘老师对被指控抄袭的态度好像有点暧昧。个人以为不妥。

峻毅 · 发表于 2010-7-20 21:43

计不计酬，在我的理念里，似同刊物用不用稿。投稿不可能用稿，各刊物各有自己的特色要求，论坛也一样，这是常理。我好像也只收到过一次计酬通知（电子邮件），当时在北京开会，回来看通知上的期限已过，就没有领，自知责在于己，更没什么可说的。发于论坛，基于文友间的互动交流。当然，这仅是个人行为。

太和五中张奇 · 发表于 2010-7-20 20:27

刘老师还是不要那么斤斤计较了，精华的不一定计酬，计酬的一定就精华了吗?中财只是一个为文学爱好者提供的交流平台，繁荣社会主义文学事业。心态放端正就好了，不要让大家不悦，我就有过自认为很好的加精了没计酬。比如我的《夏夜听雨》和《招魂》就是自己独创，加精没计酬。

赵国宝 · 发表于 2010-7-20 19:56

原帖由 枫叶红晚秋 于 2010-7-20 00:52 发表

中财规定精华才有资格计酬。如果管理员所说属实，那么加精版主也有失职。对于这样有拼凑现象的文章本就不该加精！不加精也不存在计不计酬了。

我以为这位朋友说得好，对有质疑的作品，加精应慎重才是。起码应该看看网上有没有！

文山一樵 · 发表于 2010-7-20 16:56

既然有抄袭之嫌，就要封杀。

刘居荣 · 发表于 2010-7-20 09:27

我询问《春夜听雨》版一直不计酬的问题，你们拿出《李白》版来对付我，反倒让人接受，这是什么做派啊！

枫叶红晚秋 · 发表于 2010-7-20 01:10

原帖由 刘居荣 于 2010-7-19 15:23 发表
管理员同志：
不要偷换概念，我问的是《春夜听雨》版一直没有计酬的事，《李白《早发白帝城》一文是发在《李白》版的，为什么要偷换概念啊！

楼主对管理员的答复，除了质疑其“偷换概念”，默认了说你《李白《早发白帝城》一文有拼凑嫌疑和诗歌版的抄袭？如果真是这样，那么楼主的人格文德实在无信用可言！尤其是楼主身为一方文学院《杏花》杂志编辑部工作人员，比一般作者更应清楚抄袭是为文者的耻辱之为！作为抄袭者还有什么资格质疑人家用不用稿？以本人30年编辑体会实告，哪个编辑会录用明知有抄袭劣迹的作者作品？没有的！中财不选用有抄袭劣迹作者的稿子的处理是应受尊重的，应给予支持的！

[ 本帖最后由枫叶红晚秋于 2010-7-20 01:38 编辑 ]

枫叶红晚秋 · 发表于 2010-7-20 00:52

原帖由 管理员 于 2010-7-19 11:03 发表
　　你发表于李白版的：《李白《早发白帝城》写作时间质疑》
　　地址:http://bbs.zhongcai.com/thread-151651-1-1.html
　　这篇作品原本是计酬的,但后来发现您的作品大部分来自于以下，有拼凑之嫌疑，故撤消。
...

中财规定精华才有资格计酬。如果管理员所说属实，那么加精版主也有失职。对于这样有拼凑现象的文章本就不该加精！不加精也不存在计不计酬了。

何晓云 · 发表于 2010-7-20 00:33

顺我者昌，逆我者亡。情况就这情况，世道就这世道。

刘彦林 · 发表于 2010-7-19 15:23

刘老师，还是随它去吧！

刘居荣 · 发表于 2010-7-19 15:23

管理员同志：

不要偷换概念，我问的是《春夜听雨》版一直没有计酬的事，《李白《早发白帝城》一文是发在《李白》版的，为什么要偷换概念啊！

刘玉红 · 发表于 2010-7-19 14:50

看了觉得心里发毛，这是真的假的

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 对《春夜听雨》不计稿酬的质疑

回复 16# 刘居荣的帖子

[原创] 对《春夜听雨》不计稿酬的质疑

回复 16# 刘居荣 的帖子

回复 16# 刘居荣的帖子