中财论坛

 找回密码
 注册
查看: 19289|回复: 99
打印 上一主题 下一主题

[公告] 【讨论】“以腿换命”,你怎么看?

[复制链接]
跳转到指定楼层
#
发表于 2017-7-11 17:29 | 只看该作者 回帖奖励 |正序浏览 |阅读模式
本帖最后由 lvhq018 于 2017-7-11 18:15 编辑



【新闻】徐前凯是一名调车长,今年才29岁,然而就在今年的76日,因为一件事情他的命运改变了,原来当时他为了救助一名老太太,导致高位截肢。

永川小伙徐前凯,一名普通的中共党员、退伍军人,事发时正在成都铁路局荣昌火车站车上指挥、瞭望。76日下午34947秒,在荣昌火车站铁轨上,他从急刹滑行中的车上跳下,用生命狂奔5秒,在生死时刻将车前铁轨约5米处的婆婆,从铁轨生死线上拽回。然而,他的右腿膝盖以下,被车轮碾断,他说“紧急时刻,他看到长辈面临危险,没有时间思考。唯一的反应就是救人。”

事发前,他正在岗位上,一婆婆没注意到左侧行驶的火车,几步路突然走上铁轨,他立马按下紧急停车按钮。随即猛吹哨子提醒,见婆婆没有避让反应,又大声呼喊……

可是没人想到,婆婆听力减退严重没有听见。最终,29岁的徐前凯危急时刻果断跳车,生死营救。婆婆安全回来受皮外伤。而他,永远丧失了自己的右腿。



事后:

重庆市委宣传部、市文明办向全市市民朋友发出向徐前凯同志学习的倡议,高度评价徐前凯同志用自己的实际行动诠释了舍己救人、见义勇为的传统美德。


徐前凯说:“当时救人是没有时间去想的,我只是把婆婆当作我的长辈。牺牲一条腿,救回人一命,我不悔!”


徐前凯的发小莫晓丹说:“他就是我心中英雄,我为有这样一个弟弟感到自豪。”


徐前凯手术做完后,被救的老婆婆专程跑到徐前凯病床前,跪在地上向他作揖,不断地感谢他的救命之恩。


路人甲:英雄救人背后的管理漏洞不容忽视!被救的老人是从哪里进入的铁轨?车站为什么没有设置护栏?怎样杜绝当地百姓横穿铁路的现象发生?


路人乙:铁路部门明令禁止行人在铁路线上行走,而且据报道,事发地点200米处就有一座行人天桥,然而老人仍然从危险的铁路通过。必须看到的是,类似的这种行为其实并不罕见,这是一种典型的无视规则、贪小便宜的社会通病。


路人丙: 看到老年人,就觉得不值,一个行将就木,一个初生牛犊,这时间换的不划算。


路人丁: 不能以社会个人利益评价,其实他真的是一个英雄,可能对于他来说,他觉得值得了呢。


路人戊:现在道德滑坡严重,说不值得的,希望你永远不会有被救援的那天,因为救你们这变态心理,更不值得救援。


…… ……


你怎么看?





81#
 楼主| 发表于 2017-7-17 16:42 | 只看该作者
fonyuan 发表于 2017-7-17 16:03
看到大家的讨论,觉得很好。为什么呢?因为多数人已经看到了,这其实是两件事。

一,当时救不救人,是直 ...

这个观点值得思考!
80#
发表于 2017-7-17 16:24 | 只看该作者
水如空 发表于 2017-7-12 16:14
行善是人的本能,不能以“值”不值来计。尤其是在情况紧急的情况下,不容细想的情况下……
但在情况并且如 ...

有时候很多悲剧是出于本人,当时来不及慢慢考虑
79#
发表于 2017-7-17 16:03 | 只看该作者
看到大家的讨论,觉得很好。为什么呢?因为多数人已经看到了,这其实是两件事。

一,当时救不救人,是直觉,一瞬间内,不存在是否值得的考虑,况且后果不可预料。

二,违规者是否受到了应有的惩罚,后面如何杜绝此类事再发生。

这实是两个问题。在《什么是公正》里讲过,杀一个人而救五个人,和杀五个人去救一个人,不说法律,只说在道德上如何判断。结论是没办法判断,不管是根据边沁的理念也好,根据什么哲学思想也好,我觉得,这种情况发生的一瞬间,人的判断需要的是第一感觉,而并不是后果的预先考量。

所以从这种角度看,救人者的行为,值得鼓励,甚至大大地奖励。但这个鼓励或奖励的程度(如果能用金钱衡量的话)会是什么样 ,就是说,他为这个行为付出了成本,这个成本如何考量,国家是不是在这个方面有一定的政策。我们可以参考子贡赎人,子路救人的历史典故。

不能让付出成本的人心寒。南京法官案的结果,大家都清楚。他给社会带来的不良影响是什么,大家更清楚。我们天天喊着要学雷锋,我想说,雷锋是不可学的——但雷锋精神值得永存。

那么,这件事最后,要考虑的就是法制建设。对违规者要采购什么样的惩罚,如何杜绝再次发生。比如这件事,英雄的损失谁来承担?一辈子啊,跪下来谢谢就结束了吗?肯定不能这么简单。如果真这样,那么,从性质上看,相当于南京法官案重演,以后不会再有人去救了,反正你违规在先,我救了,可能得不偿失,我凭什么要救呢?

前面说,救人是第一直觉(当然这里有教育的因素,我们先不考虑这个因素),但是从后面的法官判案结果(比如南京法官案)来看,这个结果显然的已经成为了判例,判例具体有一定的社会引导作用,在法制建设上更具影响力。

所以我觉得,当务之急,一是抚慰英雄的创作并赔偿英雄的损失,二是严重违规者。这两项工作没做好,后面的事,就不是救人是否值得的问题了,因为已经没人再去救了。

评分

1

查看全部评分

78#
发表于 2017-7-17 06:02 | 只看该作者
云馨 发表于 2017-7-11 20:48
当险情发生的时候,做为一名受过良好培养的退伍军人,徐前凯首先想到的是救人,而不是为已。他的舍已救人、 ...

赞同
77#
发表于 2017-7-17 06:00 | 只看该作者
一孔 发表于 2017-7-11 19:36
怎么看?即便人们说的也未必是人们想的。我更相信这出于一种善的本能,不是任何事都可以通过计算的,我认为 ...

赞同
76#
 楼主| 发表于 2017-7-15 19:48 | 只看该作者
李立红 发表于 2017-7-15 17:19
不能因为老人犯规了,就质疑救人的值得与不值得,就像闯红灯被压,肇事者一样需要赔偿一样,生命诚可贵啊, ...

看过“拯救大兵瑞恩”,看过“血战钢锯岭”,体现的价值观一样。

点评

是呢,这两片都看过。不是羡慕外国人的价值观,崇洋媚外,人家对人的平等自由看得很重,我想,这样的事在美国,可能都不值得讨论  发表于 2017-7-15 19:51
75#
 楼主| 发表于 2017-7-15 19:44 | 只看该作者
李立红 发表于 2017-7-15 17:16
人的生命不分年幼与年长都是平等的,不能因为年老,生命就不如年轻的值钱,所以,从生命的角度,以腿换命是 ...

立红反思得好!
74#
发表于 2017-7-15 17:19 | 只看该作者
不能因为老人犯规了,就质疑救人的值得与不值得,就像闯红灯被压,肇事者一样需要赔偿一样,生命诚可贵啊,生命面前人人平等
73#
发表于 2017-7-15 17:16 | 只看该作者
人的生命不分年幼与年长都是平等的,不能因为年老,生命就不如年轻的值钱,所以,从生命的角度,以腿换命是值得的,小伙子以一个铁路职工的职责救下了一位老人的生命,这本身就是正能量,值得表彰,不管老婆婆是否违规,是否有问题,在生命面前,人人平等。尤其是在当下,讹诈成风的时代,自私自利普遍的时候,在做了好事也会被质疑的时候,这种精神更值得弘扬。
这件事让我想起黑龙江救学生的那位女老师张丽(好像叫这个名字),一个漂亮的女老师为了救学生双腿残疾了,怎么没有人问她值不值得?因为她就的是孩子,朝气蓬勃,有无限生命力的孩子。不论老人还是孩子,都是一个生命,同样珍贵
72#
发表于 2017-7-15 17:10 来自手机 | 只看该作者
这种境界,一般人估计达不到。为徐前凯英勇义举点赞

点评

达不到,所以点赞是必须的。  发表于 2017-7-15 19:44
71#
发表于 2017-7-15 16:40 | 只看该作者
lvhq018 发表于 2017-7-15 12:28
这样的心态好做人。赞同!

好做人会挂掉、、、这做人的风险太高
70#
 楼主| 发表于 2017-7-15 12:28 | 只看该作者
七大姑八大姨 发表于 2017-7-14 19:08
不过话说回来,自己生命遇到危急时刻,旁边有路人挺身而出,会一辈子记住、、
要是没有,俺在另一世界也不 ...

这样的心态好做人。赞同!
69#
 楼主| 发表于 2017-7-15 12:27 | 只看该作者
微风轻拂 发表于 2017-7-14 16:55
情与理。

这小伙子可贵之处是“一个正常人”。 曾经一个正常人在紧急情况都会出于本能去救人。

政府层面的不改善,却让百姓相互买单,这是根结。
68#
发表于 2017-7-14 19:08 | 只看该作者
不过话说回来,自己生命遇到危急时刻,旁边有路人挺身而出,会一辈子记住、、
要是没有,俺在另一世界也不会怪这路人,怎么说,‘范跑跑’也是人一种的本能
67#
发表于 2017-7-14 16:55 | 只看该作者
情与理。

这小伙子可贵之处是“一个正常人”。 曾经一个正常人在紧急情况都会出于本能去救人。

现在大多人不正常了,所以袖手旁观的看客越来越多,反而正常人很稀罕。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系管理员|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-5-21 19:37 , Processed in 0.067095 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表