批评草舍煮字先生的《你怎么切蒜末？》

lvhq018

    原文章链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1419140-1-1.html

    文章以一件小事开篇，读者本以为要引入正题了，结果却看到另几件小事，大篇幅地对每一件小事纠缠不已，冲淡了主题。读者以为作者想给大家讲科普知识呢。

    如果我写，我会以那件小事开头，然后引入正题：为什么我们连洗鞋都不会了？然后分析议论原因，在分析议论中再插入那些事件，以证明自己的论点。我曾经写过一篇《我们还会做什么》（链接http://bbs.zhongcai.com/thread-1409891-1-1.html），应该比这一篇更能突出主题。

    另外，作者的结论是“普通人的文化、科技常识水平普遍不高啊”，显得平庸，因为“普通人的文化、科技常识水平普遍不高啊”是常识，文章如果想提高水准，应该分析议论为什么“普通人的文化、科技常识水平普遍不高”，我会痛斥网络伪科学给人们科普知识带来的冲击，也会阐明人们懒于思考而造成的科普知识匮乏，也会指出国家对于打击伪科学的力度不够，宣传科普的意识和氛围不强，以拔高文章的高度。也许分析得不全面，但总比就事论事强。

幸福小草

槐安. 发表于 2018-9-24 00:08
有主动请缨滴婆婆嘛？狐宝宝的小刀刀有点蠢蠢欲动哈(? ??_??)?

小狐狸啊，这个婆婆不敢。因自己本身就问题多多，哪还敢鸡蛋里面挑骨头。
祝小狐儿中秋快乐!  阖家团圆。

槐安.

幸福小草 发表于 2018-9-23 14:48
结束了没有啥这活动？也没瞅见哪位敢冒天下之大不韪者出现。

有主动请缨滴婆婆嘛？狐宝宝的小刀刀有点蠢蠢欲动哈(ง •̀_•́)ง

幸福小草

结束了没有啥这活动？也没瞅见哪位敢冒天下之大不韪者出现。

lvhq018

yugongjin 发表于 2018-9-17 22:52
无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

无需评论，只需批评。

草舍煮字

槐安. 发表于 2018-9-17 23:05
我再补充一个批评意见，字面上依然和之前的回复一样。
窃以为，这文不能代表舍老的写作水平

杂文不是请客吃饭，不是做文章，不是绘画绣花，不能那样雅致，那样从容不迫，文质彬彬，那样温良恭俭让。

草舍煮字

yugongjin 发表于 2018-9-17 22:52
无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

是我把切蒜末写得太不重要了

槐安.

我再补充一个批评意见，字面上依然和之前的回复一样。
窃以为，这文不能代表舍老的写作水平

yugongjin

无法评论，因为很多事情比切蒜末更加的重要，问好

草舍煮字

幸福小草 发表于 2018-9-16 20:49
为了支持活动，又去重新读过文章，唯一发现一点就是借助标题发散得有点宽泛，离开了主题。
伪科学的泛 ...

实在是我那篇蒜末切得对不起大家，本以为大家和我一样，读了一笑而过，不料经不起推敲，伤害了大家的智商。
借用那英的歌词自我批评：你伤害了我，还一笑而过，你爱得贪婪，我爱得懦弱……

王阳

内个，我来看热闹不怕事儿大一下，有和１８版主不同的观点，也可以在楼里讨论呀～

幸福小草

为了支持活动，又去重新读过文章，唯一发现一点就是借助标题发散得有点宽泛，离开了主题。
伪科学的泛滥让真正的学者都黯然神伤，就像假新闻埋没真相，众人又大多不过脑子，人云亦云。可谁又能制止这些行为的不发生？

这活动，得出来吐槽了。当时人都说好，可为啥就没几个人出来响应？看来大家都是聪明人，谁吃饱了来得罪人，不要不要的。俺还是闪了。
草舍老师，俺这是关公面前耍指甲刀 ！不自量力哎。得罪之处，咱找十八版跟阳阳的麻烦去，谁让他们弄这茬的。

草舍煮字

何足道哉 发表于 2018-9-15 17:53
像煮字先生这样虚怀若谷的不多，大赞。

何老师高看了，煮字其人是没脾气，
问好何老师！

幸福小草

我没有发现文章存在问题的眼光，所以不会挑刺。可喜欢积分，咋弄好？

何足道哉

像煮字先生这样虚怀若谷的不多，大赞。