我的青春和你的版权——关于金庸状告江南侵权案的一点思考

一楠

王阳 发表于 2017-4-28 10:01
从对金庸的致敬，演变到文章火了之后的侵权，这个过程有点儿意思的，吃瓜围观

“同人”一词，被认定为起源于日本的“どうじん”一词，多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。
对于金庸的作品，近年来最常听到的不是“同人创作”而是“翻拍”。纵观金庸的所有翻拍作品，一定的改编与再创作随处可见，很多改编甚至被奉为经典。是以《鹿鼎记》为例，1992年周星驰所主演的《鹿鼎记》，王晶的个人风格再加上“周式无厘头”，除了人物和大致的情节有所保留外，细节与台词都已经做了相当大的改动，但这些都丝毫不能阻挡金庸本人最终对该作品的满意。徐克的《东方不败》与原著中的人物设定相去甚远，但是林青霞所饰演的东方不败成为了香港电影经典的荧幕形象。

如果说以上这些作品，至少还是借了金庸小说的“IP”，没有太脱离故事本身设定讲故事的话，王家卫的《东邪西毒》，可以说是“翻拍”中的异类。在这部电影中，除了片名和黄药师、欧阳锋这些名字还能找到一丝金庸的影子，实际上王家卫在讲自己关于“时间”、“离别”的故事。金庸看《东邪西毒》时，恐怕也是一头雾水。翻拍时对人物重新塑造，对故事情节进行二次创作，与同人创作其实有异曲同工之妙。

而江南所写的《此间的少年》也是一部拥有金庸小说人物，背景和故事几乎完全不同的作品。其真正的争议点在于江南在没有获取金庸本人授权的情况下，最终将这部作品进行商业出版并获得了一定的盈利，因此这会被金庸认定为一种“侵权”。

王阳

一楠 发表于 2017-5-2 10:54
“同人”一词，被认定为起源于日本的“どうじん”一词，多指基于原作品的角色、人物设定进行的二次创作。 ...

同人这东西，出书的不止江南一个，不过通过出版社公开出版的确实不多，基本上都是淘宝印了小册子，圈子里面卖一卖。真要追究，也很难的。

我特意去翻了江南的微博，江南对待此事的态度一直很好，这点我其实蛮欣赏的。

草舍煮字

金老爷子真该给他的所有人物名字注册商标，那点小钱他花得起。
江南既然向老爷子致敬，事先打个招呼，事后孝敬一杯羹似乎是应该的，毕竟用的人名都带有老爷子烧脑塑造的性格特征。
王老师这篇精妙文不仅普及了知识，最后一句还是一个金点子。
评个满分！

指间年华

我可以说我真没看过，不过就版权来说，真的分不出个一清二白，但借鉴可以，相似处太多让人家原作者情何意堪，差不多，适可而止就可以。
问好超版。

王阳

特此说明：2018年8月16日，历时两年，“金庸起诉江南《此间的少年》侵权”案宣判。宣判结果认定《此间的少年》在情节上对金庸作品不构成著作权侵权，但是该作品借助金庸名气提升了知名度，并通过出版发行获利颇丰，构成了不正当竞争。故判定杨治（笔名江南）赔偿查良镛经济损失168万元及为制止侵权行为的合理开支20万元。

这个案子终于有了一个结果，就不开新帖单独说了，搬一个评论到论坛。有兴趣的各位可以去看看。
http://bbs.zhongcai.com/thread-1419489-1-1.html