我的青春和你的版权——关于金庸状告江南侵权案的一点思考

王阳

水如空 发表于 2016-10-27 18:28
觉得老爷子要赢，但钱不会赔那么多。
毕竟名字是人家起的，用了就是侵权。但只是用了名字而已。还要看侵权 ...

这个书，当年挺火的，再版了三次呢~估计应不少

王阳

水如空 发表于 2016-10-27 18:28
觉得老爷子要赢，但钱不会赔那么多。
毕竟名字是人家起的，用了就是侵权。但只是用了名字而已。还要看侵权 ...

这个书，当年挺火的，再版了三次呢~估计应不少

王阳

夜莺 发表于 2016-10-27 18:48
照此说来，央视百家讲台坛也该关门了。名家哪一个不是借古人经典发家治富的？

其实挺好奇这个怎么判定的，毕竟除了书，网上好多视频啥的，都是用现成的电视剧啊，MV啊剪辑出来的，剪辑这也有不少收益，这个要怎么算呢，要是这些素材的所有者都来维权，那乐子就大了~

所以我觉得，这个案子的示范意义挺大的~

王阳

宇の航 发表于 2016-10-27 21:44
如果是盈利的，那么告还是有点道理的，毕竟是郭靖、杨过、萧峰等名字凝聚了金老爷子的知识版权的和一些武侠 ...

哈哈，江南从写此间到被告，一直都在说，尊重金庸啊，向他致敬啊，口风从来没变过，看来尊重还是指银子方面的最实在。

此间早就不再版啦，其实我最好奇的是，他首次出版的时候咨询过律师，律师是出于什么考虑告诉他可以出版没问题的呢~

王阳

闫广慧 发表于 2016-10-27 22:10
这种文笔官司见多不怪了。其实抄袭和借鉴并无鸿沟之隔，很难鉴别的。

同人跟抄袭本质上还是有区别的，本质的抄袭能被鉴别出来的除了郭敬明庄羽那次，其他还是少见。

王阳

lvhq018 发表于 2016-10-27 23:27
如果好，何必要用名人的名字呢？如果不好，嫁接名人的名字，被告也是应该。

用了不给钱，被告也该的，这个我同意。

但是用了别人名字跟作品好不好没有本质关系呀，很多同人作品，抛开原著背景，也是一个很好的故事呢。

写同人的初衷，就像小孩子追星，喜欢明星同款一样，用作品表达对作者跟原著的喜欢，仅此而已呀~

时光安然

周星驰那个西游系列，把唐僧师徒全改编了，看来也要追究这厮，让他自己创编去。

时光安然

只是不可否认，额特喜欢周星驰的改编哎，太拉风了。

夏冰

闫广慧 发表于 2016-10-27 22:10
这种文笔官司见多不怪了。其实抄袭和借鉴并无鸿沟之隔，很难鉴别的。

深以为然。
事实上，好多事做起来，跟想象的是两回事。

暴雨迎风

我的观点应该是支持江南，那也是一种创新，应该算原创。用几个名字，何必呢？全国取同名的多的去了，那也侵权了？我喜欢金庸，也几乎读遍了他的小说，但我不支持他告江南侵权。

王阳

时光安然 发表于 2016-10-28 10:20
只是不可否认，额特喜欢周星驰的改编哎，太拉风了。

说起周星驰，这次也有人提起他，说他哪个电影里也曾用过金庸小说的元素，然后主动给了金庸钱，当时金庸还说没必要给来着~

王阳

暴雨迎风 发表于 2016-10-28 18:17
我的观点应该是支持江南，那也是一种创新，应该算原创。用几个名字，何必呢？全国取同名的多的去了，那也侵 ...

可能，对江南的初始读者群来讲，如果《此间》用的不是金庸武侠的名字，也许就不会有那么多人去关注，也不会有后期的声名鹊起了？
同人文嘛，说是借原著的力，但局限也是这里，说不清楚的。

这个我就没啥观点，围观吃瓜加看戏~嘿嘿~一点私心偏向江南，看到这个消息就又买了本江南的书，因为《此间》跟他另一部作品《缥缈录》是曾经特别喜欢读的，纯属粉丝滤镜。但是版权这个事儿，没人明确提出来，就永远是个灰色的地带，有人打官司，才会越来越明晰~嘿嘿~

言默然

欣悦拜读，或一石溅起千层浪呢！哎呀，版权这玩艺儿戏不得嚎？

微风轻拂

江南这部书很出名，但我看了好几遍都看不进去，不是说不好，我很难讲郭靖黄蓉代入到现代的学生校园里。

但金庸上诉江南，从法律层面金庸是胜诉的。从文学层面，到底会不会限制文学创作的发展，这个就难说了。

一孔

仓颉造好字之后，对后人说，版权归俺，于是，至今人们都是文盲！