念经与持咒

水如空

宇の航 发表于 2016-11-19 18:35
有的西方人说，无神论者，就会无法无天。但是对于宗教，我一般从科学的层面上的看。像罗素对基督教的批评， ...

这点咱们有共通之处。有人说，要科学归科学，宗教归宗教，不要探讨两者之间的问题。
我不赞同。我探讨佛教，是基于佛是“等正觉“正遍知”，即无所不知（但却不似基督教的上帝“无所不能，无所不在”）及尽善尽美的前提下的。所以，如果某部经中出现与已知科学发现相悖的东西，有与事实不符的东西，即判为伪经。若如此判断到最后，一部经都不剩，那即可判断佛的身份为伪。如判到最后还有一些无法证伪的，便暂时认定是真。
不知道这方法你怎么看？

夏冰

喜欢看的人肯定来看，尽管不一定说话。

康康

水如空 发表于 2016-11-19 17:19
这是一定的，国学的淡化是必然结果。

那会不会有部分要伤感死了？

水如空

宇の航 发表于 2016-11-19 18:54
佛教的看的不多，开始看一些佛教入门，往往有一种有神论的底色，我往往很难进入去了解。后来我看了禅宗的 ...

没太明白：宗教里的经济学？这个“经济”是指“经世济用”，还是就是单纯指金钱？
宗教若与钱相勾结，那沦落就是必然的了。

水如空

夏冰 发表于 2016-11-19 19:27
喜欢看的人肯定来看，尽管不一定说话。

也许如夏版所言！
但我个人却经常是：有共鸣，或持反对意见时，总不免想说几句的……

水如空

康康 发表于 2016-11-20 20:41
那会不会有部分要伤感死了？

总会有死的，也总会有新生的，新陈代谢，自然规律，无可改变。

夏冰

水如空 发表于 2016-11-22 09:51
也许如夏版所言！
但我个人却经常是：有共鸣，或持反对意见时，总不免想说几句的……

说话还是沉默，据此我曾经写过一篇文章在江天。

一孔

精华理由：探源、说理、深入浅出；渊博、严谨、洗涤心灵