血浓于水

戏笑九宫

瑞雪洪荒 发表于 2016-11-17 20:48
反复读了两遍，甚至三遍。
应该是这样一个故事脉络：灾荒年代，大二小为了挽救饥饿乡亲，毅然用自身绝技盗 ...

很感激瑞雪能对这么一篇较长的文字给予研读解析雅评，但你我兄弟不言谢字，远握足矣
关于叙述者为何设置两条线索并行，我在回复牧夫版主中已经做了注解，但建议非常中肯！

一楠

精彩传奇的故事，源于根深蒂固的家族往事。那个贫穷革命的年代，谱写出了至亲至爱的兄弟情谊。
小说无疑是深厚的，也是很有特色的。对于此文存在的一点不足看法，基本与牧夫、瑞雪两位版主的看法一致，一些长句式描写的运用略显生硬，这也造成了阅读上的阻碍，瑞雪版说看了三遍，我看了一遍，然后又返回来对一些地方进行前后对比对照，才算接上了头。再一个就是在故事叙述描写中，由于采取了不同角度，显得条理上不够清晰。有些情节可以直接切入，不要过多渲染，比如开始的几段。直到中间的主题事故出现，才算顺溜了起来！结尾可以再简洁些。

一己之见，仅供参考。问好九宫版！

戏笑九宫

一楠 发表于 2016-11-17 23:45
精彩传奇的故事，源于根深蒂固的家族往事。那个贫穷革命的年代，谱写出了至亲至爱的兄弟情谊。
小说无疑是 ...

一楠老师，首先非常感谢您的支持鼓励雅评！
其次，您的俯身指点非常中肯，小说构思方面，确实如您所言，我也感觉到了，待我再好好修正。
关于文中三叔垒这个辅助人物是否该出现，我最初的构思是这样的：三兄弟分别暗指大陆、台湾、香港这一宏观构思是其一。三叔是此故事最有发言权的“权威”人物，（因为我对大二小只是道听途说其传奇经历）所以不可或缺这是一方面。三叔既是主要陈述者又是“飞鸽传书”伏笔式辅助人物，三兄弟是不同故事的三个载体也是真实故事中三个主要人物，对于该怎样分配笔墨可以探讨，但一个也不能少，甚至于像嫂子这样的重要人物到可以一笔带过，这是其三。
关于开头几段，环境渲染还不是主要的，其真实目的是暗喻两岸三地的同胞，由于历史的原因长期骨肉分离，代表着一种守望和相思团圆的潜意识。此拙作我设计有多重主旨，所以看起来条理不是非常清晰，但根据每种立意寓意的需要而设置。所以在沙发位置中我提示了大家多想一下拙作的主题主旨立意寓意，也就是怕出现误读。当然，是否能凝练精简为一种角度去刻画描绘？我会继续思考尝试。
再次感谢一楠老师俯身修正，不甚感激！
问好，早安！

碣石清风

九宫这个命题演绎得很精彩。作者成功地塑造了大二小的人物形象，典型环境里的典型人物。情景交融感人肺腑，堪称作者的一篇倾情之作。赞。
因为作者喜欢捉虫，便强为所难提点不足吧，即作者使用交叉叙述手法，作品线索显得有些头绪不清，可以考虑洪荒建议。辛苦了。

淡淡不如风

倦鸟鸣咽
是否呜咽
你原文的字我看不太清，是“鸣”是“呜”

淡淡不如风

结尾一句，读了几遍，还是觉得稍嫌突兀。

戏笑九宫

淡淡不如风 发表于 2016-11-18 06:40
倦鸟鸣咽
是否呜咽
你原文的字我看不太清，是“鸣”是“呜”

是鸣咽，在呜咽基础上的词汇演绎，是否不妥？望老师指正，感谢！

淡淡不如风

戏笑九宫 发表于 2016-11-18 06:52
是鸣咽，在呜咽基础上的词汇演绎，是否不妥？望老师指正，感谢！

是从来没有听过这个词，所以正在搜索。

戏笑九宫

淡淡不如风 发表于 2016-11-18 06:41
结尾一句，读了几遍，还是觉得稍嫌突兀。

我想用这一句点明拙作主旨立意之一，但一定不能删除，望淡淡老师斧正。感谢，远握

戏笑九宫

碣石清风 发表于 2016-11-18 06:30
九宫这个命题演绎得很精彩。作者成功地塑造了大二小的人物形象，典型环境里的典型人物。情景交融感人肺腑， ...

清风老师辛苦，我再考虑考虑。
早安！

戏笑九宫

一介草民 发表于 2016-11-17 19:06
一位颇有几样绝技的乡村能人，本来应该生活地很好，至少过上平静温馨的日子。可是，特殊的三年自然灾害期间 ...

感谢先生雅评支持鼓励！
远握

戏笑九宫

瑞雪洪荒 发表于 2016-11-17 20:48
反复读了两遍，甚至三遍。
应该是这样一个故事脉络：灾荒年代，大二小为了挽救饥饿乡亲，毅然用自身绝技盗 ...

已做修正，望瑞雪兄弟继续斧正！
远握

江岸晴天

读九宫《血浓于水》，主题突显，历史演译的悲情故事，人物形象塑造形象，兄弟情谊深厚，从家族往事中略窥时代发展的轨迹，好文，学习，受益匪浅。

繁星点点

一个有血有肉的英雄形象跃然纸上，活灵活现的。拜读、学习并问好！

逐鹿江南

仔细地读了一遍，立意非常不错，故事情节简单却极为真实——那个年代，我虽年幼，但也有了一些关于偷公家粮食的人的记忆。小说的结尾悬念设得很好，没有道出“二叔”究竟在哪，但又有所提示，有一种朦胧的美感。只是我没明白，既然“三叔”抑或是他的后人来祭坟，为什么就不回家？如果没有隐情，那就有失真实（特殊年代偷粮，现在已经不会再被追究了）；如果有隐情，则需有所交代才好。
这篇再打磨一下，必是佳作。尚有如下建议：
1、“三叔”这个人物可以不要，“父亲”可以“活”过来代替他。“袖大伯”可以用“村里人”笼统地替代；
2、遣词造句尚不够精确，还可斟酌；
3、一些地方表达还可精炼；
4、标点符号还望准确一些。
看好此篇，期待精彩！
个见。问好九宫！