可恶的篡改者

糖葫芦

草舍煮字 发表于 2016-12-3 20:25
葫芦仁兄在的杂文作品风靡一时啊！

我都是从前写的，我在这里也是违反规则发发不合版规的水帖的，论坛没有追究，版主没有苛求，还给予关照～
我现在真的连从前也不如～
能做到的就是有什么说什么，从前的理解力已经荡然无存了～
唯有尽力而已～
问好～

草舍煮字

糖葫芦 发表于 2016-12-3 20:35
我都是从前写的，我在这里也是违反规则发发不合版规的水帖的，论坛没有追究，版主没有苛求，还给予关照～ ...

有感而发，何拘小节？

草舍煮字

时光安然 发表于 2016-12-3 20:29
真正的法律面前人人平等是在商秧时期，孔夫子时期国法与家法尚没有一个清晰的标准，经常是国家的事，反而拿 ...

商鞅作法自缚似乎是法律面前人人平等了，但过于极端。规定百姓不可议论新法，诽谤者砍头，同样，赞美者也砍了头。不过他的平等对皇帝是例外的。

糖葫芦

草舍煮字 发表于 2016-12-3 20:39
有感而发，何拘小节？

文下都有首发时间地点和注册名，那代表着我当时的想法，如今发出来，只想帮忙灌水罢了，某些，是为了借机表达一下心情～
就是这样，也觉心有惭愧，毕竟旧文，不觉理直气壮～
偶尔写个随笔，虽然质量难言，倒也兴高采烈～(*ﾟ∀ﾟ*)

草舍煮字

糖葫芦 发表于 2016-12-3 20:45
文下都有首发时间地点和注册名，那代表着我当时的想法，如今发出来，只想帮忙灌水罢了，某些，是为了借机 ...

呵呵，性情中人也。

糖葫芦

草舍煮字 发表于 2016-12-3 20:47
呵呵，性情中人也。

嗯嗯，对呀～(o^^o)♪
:lol

时时有缘

拜读，受益匪浅。以德报怨何以报德。

康康

大开眼界。痛快！

“”说白了，是你的话语权有多大，比如那些控制媒体的人，即使说错了也可以解释对了。反过来一样，如果你没有话语权，即使说对了，也能让有话语权的人解释错了。“”
  一句话：他嘴巴大些。

小时候读的名人名言格言警句，有多少是曲解，断章取义的啊！洗脑啊。

故意我曲解，并推而广之，其目的是何其的歹毒阴险！

lvhq018

戈眉 发表于 2016-12-3 13:16
可怕的是有人故意曲解你的意思。故意曲解无非是想通过你的影响力、借你的口达到他的目的。
是啊!

难道你的影响力已经到了有人曲解你的意思了？

lvhq018

草舍煮字 发表于 2016-12-3 13:19
说点个人见解，才疏学浅不一定对，请批评哈。
“逃之夭夭”源于古代学子改诗句来调侃逃跑的人，诗经是当时 ...

哪能呢！你说这么多，说明你认真看了，感谢还来不及呢！
有些问题可以商榷：1、“逃之夭夭”，古人皆知，今人不一定，我所指均站在现在角度；2、“囫囵吞枣”，虽为寓言，但其中愚傻者也不该完全否定，至少在思考如何处理问题，探索精神可赞；3、“刑不上大夫，礼不下庶人”正是我以为的篡改者愚人的手段，如果你坚持这是圣人的哲学，我无话；4、“断章取义”，我的意思是“断章取义者，把古人的话或掐头去尾或强行按自己的意思加入标点（古文并无标点）”，前面“掐头去尾”业已表达，没有举例，因为这样的例子太多。后面“强行按自己的意思加入标点（古文并无标点）”确属我强加进的，因为我不知道断句取义应该归于何处，而且我觉得古人经常一句成章，故归为一类，我觉得既然有一句成章，那么断句也为断章——这个确属我自己的意思，可以商榷，不知有没有更好的表达。这很重要，因为通过断句表达出完全不同的意思的例子不在少数。
再次表达感谢！多交流！

lvhq018

李立红 发表于 2016-12-3 13:32
曲解原意，并流传下来，造成了中国人文化性格的变化。这也和长期以来的政治制度经济zhidu有关

是的。哲人往往超度世外，而政治则经常把他们拉回现实，且如秋风扫落叶一般奏效。哲人可怜！

lvhq018

山淼 发表于 2016-12-3 13:36
洋洋洒洒，古今南北，气象万千，大散文，拜读了！

不敢称散文，杂说而已。谢谢！

山淼

lvhq018 发表于 2016-12-4 00:15
不敢称散文，杂说而已。谢谢！

杂说也是散文呗😊！谦虚谦虚

淡淡不如风

无良媒体最擅长断章取义，不过那和谁无关，和名人有关。
不扭曲一下，报纸谁看？

lvhq018

言默然 发表于 2016-12-3 13:54
拜读学习，好文笔！

谢谢！