从李广难封看命运有多偶然

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-1-21 10:01
这是经董仲舒之后的儒生改造后的儒家，愚忠唯上。礼教等级制度是儒家的核心。
海瑞就是中了儒教的毒了， ...

就连儒家的鼻祖孔子，他老人家一生也不得志……

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-1-21 10:14
就连儒家的鼻祖孔子，他老人家一生也不得志……

皇家的统治手段是外儒内法，孔先师和海瑞一样，倒霉在太较真了。

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-1-21 10:30
皇家的统治手段是外儒内法，孔先师和海瑞一样，倒霉在太较真了。

在法还没完善之前，是外儒内道嘿。

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-1-21 10:34
在法还没完善之前，是外儒内道嘿。

你说得对，汉初是这样的。
一般多懂历史的女子不浪漫，而浪漫的对历史没兴趣。你很难得！

康康

如果他各方面或说多方面具备了，可能就不是李广了，就如一些大才子，如果能如政治家那样圆通，也就不是大才子了。说白了，还是权力下的弱者之故。

草舍煮字

康康 发表于 2017-1-21 11:13
如果他各方面或说多方面具备了，可能就不是李广了，就如一些大才子，如果能如政治家那样圆通，也就不是大才 ...

悲剧的根源是多方面的。

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-1-21 10:43
你说得对，汉初是这样的。
一般多懂历史的女子不浪漫，而浪漫的对历史没兴趣。你很难得！

历史也可以浪漫的，太史公笔下的人物，不都很诗意么。

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-1-21 12:23
历史也可以浪漫的，太史公笔下的人物，不都很诗意么。

好啊！拜他为师并不辱没。

水如空

草舍煮字 发表于 2017-1-20 21:44
实际上，无论是否带有个人感情色彩，史书都是史家对历史的解读，都是有倾向性的。且不论他掌握的素材是否 ...

没错。就如同小孩找老师告状“他骂我了”，说的也是实话，可是却偏偏隐去他去人家零食吃光的另一个事实。

言默然

闫广慧 发表于 2017-1-20 21:43
性格决定命运，时代不同道理却相通。问候安然！

性格决定命运，朴实至真！

闫广慧

文字闪耀生活 发表于 2017-1-19 18:22
为李广而不平，天下实干家只拉车不看路，肯定本人有不能被人容的欠缺。总之李家的悲剧让人唏嘘。

无论哪个年代吃亏的总是老黄牛们，问好老师！

闫广慧

微风轻拂 发表于 2017-1-19 21:44
文中分析得不错，李广就是当今的许世友啊，是个将才，但距离李彪这种帅才还有一点点距离

是啊，在汉武帝时期，正真称的上帅才的也就霍去病和卫青。不服不行。

闫广慧

微风轻拂 发表于 2017-1-19 21:45
想起杨修那么聪明，但就是不会装糊涂，所以，李广这种还是缺少一些政治家的素养的。

郑板桥在官场上总结的那句：难得糊涂，真是至理名言，越想越有道理。

闫广慧

草舍煮字 发表于 2017-1-20 13:32
一方面当然是武帝的偏心，因为众多皇亲要照顾。另一方面李广个人武技虽然无人能敌，但率兵作战是弱项，手下 ...

同意老师的分析，万人敌不如高瞻远瞩，这两种人不再一个层面上。

闫广慧

水如空 发表于 2017-1-20 20:11
太史公把历史当小说来写，开了一个很不好的头，比如以李广的地位，居然单独列传，而且写得那么精彩。而卫青 ...

《史记》可以看作是文学作品，而《汉书》史料，如拿两部做个比较的话，《史记》更有感情色彩，《汉书》却力求严谨。