萨德与韩流

一孔

lvhq018 发表于 2017-3-16 22:33
我们有时候总是陷入思维的怪圈，比如有人帮助了穷人，马上就有人批评：他为什么没有帮助更穷的人？这样一 ...

应该说这样的观点与我是类似的，我们当然反对朝核，但是人家也是个主权国家，只能以联合国的框架来处理，否则就是霸权的行为，年轻的领袖不买账我们能怎么办？联合国都解决不了的问题凭什么我们买单？既然对我们又威胁，就该有表示。

草舍煮字

其实，我们也可以和胖子协商，给他装一个“萨德”。当然是摆出一个姿态，给别人看的，只需派一个级别不太高的军方代表去他家喝茶，聊了什么，不说。
就看咱们有没有这魄力了，当年毛爷给赫鲁晓夫玩过这手。

一孔

七大姑八大姨 发表于 2017-3-17 08:44
这世界没有阴谋论，只有赤裸裸的现实残酷着、、、关于国与国

这世界没有阴谋论，只有赤裸裸的关系，关于国与国，还有人与人……也是

草舍煮字

时光安然 发表于 2017-3-16 16:10
嗯嗯，陈汤的那句话，很给力！

除了陈汤，唐朝王玄策在唐僧之后出使印度，发现曾经盛情接待唐僧的印度国王被推翻，新国王对周围国家很不友好，并关押了王玄策一行人。王玄策逃出来，居然能以大唐一个下级军官的名义调动尼泊尔和吐蕃的兵马，灭了印度新国王，还那个地区一个太平。可见犯强唐者，死得会很难看。

草舍煮字

lvhq018 发表于 2017-3-16 17:01
夹在大国之间的小国想想也怪可怜的，这样做我们抽他，那样做别国抽他，左右大嘴巴子抽得估计都没判断力了。 ...

和民族精神有关，读读明万历抗日援朝时的朝鲜君臣就知道了。

时光安然

宇の航 发表于 2017-3-16 23:00
你是误读我的意思。而且你的类比不实用我的观点。你是从立场上谈是非，既然是只有立场，那从立场的角度的 ...

宇航的这个观点，我有必要也在此说几句。
你说到普京，然后说咱中国打太极。作为中国人，宇航不知道中国就是一个善于打太极的国家吗？当初朝鲜搞核武，咱反对过，至少口头反对过，我是看过外交部声名的，而且那时期我们跟朝鲜还冷战过一阵子，但我心里是明白的，这叫哑巴吃饺子，各自心里有数。
现在韩国搞萨德，我们也反对，而且是口头反对，这个没错吧？普京的做法是硬道理，人家敢于拚实力。咱口头反对不能说拚实力，至少观点就在那里，你不能说我们对他们这种作法是没态度，而且有支持。这个是什么国际方面的东东，咱们也清楚，至少大方向我们应该知道的。
现在你来说法，来论公道。别的不说，就拿咱农家小民的处理方式来说吧，我小姑子的老公搞外遇，我们是要冲过去给一通臭揍的，不管是什么原因，或是我小姑子如何不堪，或配不上他，至少你的错误是大于一切的。相反，如果我小姑子先是找了情人，我们是不能表示支持，至少口头上也是要给个批评的，说你不能这样嘛，你这样做我们都很没面子的嘛。不过批评归批评，我们至少表明了观点，对于你这种做法是不支持的，甚至反对过。至于你听不听，那是你的事，就算妹夫来评理，我们也是有理由推说我们当初批评过她的呀。
这就是亲疏之间正常的处理方式，若要说什么公道，一碗水必须端平，连西游记里的如来佛都做不到，何况我们人类乎？

时光安然

草舍煮字 发表于 2017-3-17 09:23
除了陈汤，唐朝王玄策在唐僧之后出使印度，发现曾经盛情接待唐僧的印度国王被推翻，新国王对周围国家很不 ...

这就是犯众怒的最终结果，远亲还不如近邻呢，我相来不看好那个蹦得高的，越蹦高越危险。

时光安然

宇の航 发表于 2017-3-17 09:25
核武器对你没威胁？一个专制的政权，谁都有可能能去打你。让萨德敏感的天朝政府军事统治的，以后军事维稳 ...

当初我们国家研制核武的时候，宇航莫忘了苏联也是有帮助研发的，后来撤了，那是因为有些个条件，我们实在不能迁就。后来我们的核武都深埋了，三胖却忽然跳将出来，并且满世界吆喝，我是不相信他的背后没有什么原因，至于什么原因，这个还需要说明吗？

草舍煮字

作为国人个人，可能左右不了什么，但公众的意愿是有力量的。最起码，人是要有精神和立场的。重提强汉、强唐，就是我们的民族精神，站在国民的立场说话，就是为了十三四亿人的福祉。统一的国家会牺牲个人，一旦分裂，就是整个民族的灾难，而幸免于难的一些人都是什么人？这几十年国际上这样的例子还少吗？
讲点私房话，咱们不喜欢洋鬼子对咱体制说三道四，咱也别去说别人。再说，有个胖子在那里对付洋人有什么不好，难道要让他与鬼子合流？

淡淡不如风

跟俄罗斯影响小得多，中国影响大。
还是实力说话吧，光抗议解决不了问题。

一孔

宇の航 发表于 2017-3-17 09:52
你的比喻太不恰当了，既然后面说没有对错，我们还反对什么呢？直接坚持立场，只能从我角度来判断世界，玩 ...

我就在想一个问题，我们该怎么办？真刀真枪地干？那可是战争哟，显然不行。那只有任期所为，似乎也不好。抵制一下韩流，表个态度应该是能接受的。当然，我们更希望我们通过我们的领先的技术，优质的服务来自然竞争，可事实上现在能达到吗？黄花菜可能都凉了

一孔

宇の航 发表于 2017-3-17 09:34
但是总得有一个最底线共识，不然法律契约要他如何，我始终相信美国强的是文化价值观，不仅仅是军事能力。 ...

我也欣赏美国的一些普世价值观，但是，那是在一张白纸上画出来的图形，我们还得慢慢地用橡皮擦，一边擦一边再画，只能假以时日，急不得，哀其不幸更不可取。

一孔

宇の航 发表于 2017-3-17 09:57
那一个冷战的年代，一个国土再大，军事能力在一，老百姓活的不怎么样，未必是个什么好政府，最后它解体了 ...

杂文总该弄点时事方面的东西，达到这样的热闹，某目的也已达到了。1948年，上海交大举办的学生辩论会上，正反两方一个说不可能和平，一个说和平，结果预测战争的那一方胜了。这个事情说明了，那个时代的学生是具备公知气质的，此外，道理还是可以说清楚的，哪怕是一帮学生。

草舍煮字

宇の航 发表于 2017-3-17 10:09
一股陈旧的腐蚀之气。爱不爱国是个人的选择。有些人爱自己的国，有些人爱其他人的国。当互相干涉乃至互相 ...

我所表达的都是我个人的选择，没有要求别人。之所以说出来，是因为我和你一样，有发表观点的权利。

一孔

草舍煮字 发表于 2017-3-16 22:19
补充一点信息。
萨德虽说是导弹检测系统，也能为导弹制导。美国人花钱安装，说是两国共同使用，但韩国人要 ...

古巴的导弹危机与卡斯特罗的变化有关，问题的由头也是在艾克的任上。