话说“道德两难问题”

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:34

高骏森发表于 2017-5-7 22:29
道德两难，貌似也只有在中国才有。针对偷书又保存了珍贵的图书，校长给予的判法，是我，我也是这样做的。
...

其实外国也有。
看过一部美国电影，得知恐怖分子在超市安装炸弹，却不知安在何处，结果中情局采取极端的酷刑逼迫嫌疑人交待——这是美国法律（中国法律也一样）绝不允许的……

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:34

文字闪耀生活发表于 2017-5-8 09:45
法治建设任重道远！

那是相当远了，一眼望不到头……

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:36

七大姑八大姨发表于 2017-5-8 10:55
跟身份有关系吧，比喻说要不是李逵，换其它一个小啰喽，早被宋矮子宰了，又比喻如果不是落马滴高官，而是其 ...

前边说的有道理，但说要给开除的学生特招入学，恐怕西方大学不会这么做，他们的“自主招生”可不像中国，是很“自主”的，没有“特招”一说。

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:37

时光安然发表于 2017-5-8 11:06
某某贪官写了两本小说是否属于“重大立功表现”？
这个不清楚，可能归属于“其它”之类……

其它可以涵盖一切喽……

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:38

木门长子发表于 2017-5-8 11:16
解析得很有道理，犯法者之所以不能彻底伏法，是因为人权依然大于法治。

难得一见大驾光临，简直棚上有灰了……

:lol:lol

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:43

一孔发表于 2017-5-8 11:23
这事也还真不能绝对，没有法律保障的自由就谈不上自由，不是以自由为诉求的法制谈不上法制。法制的目的是为 ...

其实你两点错了，一定是某党的政治经济学没学好的缘故

：“不是以自由为诉求的法制谈不上法制”——没有一个法制是为“自由诉求”的，法制都是为了维护社会秩序的。
“法制的目的是为了人类更加美好”——法制是“上层建筑”的一部分，统治阶级统治的工具。
对与错，个人有个人的看法，但在法律的层面，合法即对，违法即错，是“绝对”的。
法制的发展与完善与我们要讨论的内容无关。比如古代谋逆要“诛九族”，对？还是错？现代“颠覆政权”不诛九族，对？还是错？新加坡至今没有废除古老的鞭刑，对？还是错？
这么讨论下去是没有结果的。
社会在进步，法律也在逐步人性化，但无论怎样，制定了就是要遵守的。不只法律，还有规则。

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:43

淡淡不如风发表于 2017-5-9 08:17
道德两难的问题，越想越纠结，越议越混乱。不如抓阄吧。
不过那个校长处理得好，记得忽必烈也是这样处理， ...

忽必列也是在同一人身上既斩又赏的？

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:44

李灿发表于 2017-5-9 13:40
说得好

多谢鼓励！

七大姑八大姨 · 发表于 2017-5-9 19:46

水如空发表于 2017-5-9 19:36
前边说的有道理，但说要给开除的学生特招入学，恐怕西方大学不会这么做，他们的“自主招生”可不像中国， ...

这就是脑袋不灵活，不知道变通，想偶泱泱大中华，这个就比他们强多了

开个玩笑、、、
西方并没有你说的这样机械僵硬，自主、特招之类的，只是没有我们这里这样多，例子我就不举了，涉及到政治涉及到意识形态方面的，西方大学从来不乏自主、特招的先例。
不过主题不是说这个，说的是思维跟文化背景。西方哲学上面的一分为二，的确对他们的文化法律等等影响颇深

微风轻拂 · 发表于 2017-5-9 19:50

举的例子很好，中国确实最大的问题是和稀泥，看看新闻就知道了，舆论左右案情。

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:50

七大姑八大姨发表于 2017-5-9 19:46
这就是脑袋不灵活，不知道变通，想偶泱泱大中华，这个就比他们强多了
开个玩笑、、、
西方并没有你 ...

其实咱俩说的是一回事，我没有说他们机械，我说他们是很“自主”的，而所谓“特招”，只是不按常规标准招，亦是体现“自主”的。
孔子曰：可与共学，未可与适道；可与适道，未可与立；可与立，未可与权。
其实孔子也是很死脑筋的，居然“不饮盗泉之水”。后人比他聪明多了，“改其名而饮之”……

水如空 · 发表于 2017-5-9 19:52

微风轻拂发表于 2017-5-9 19:50
举的例子很好，中国确实最大的问题是和稀泥，看看新闻就知道了，舆论左右案情。

也就是两头都不得罪，或者说，给自己留条后路……

七大姑八大姨 · 发表于 2017-5-9 20:05

水如空发表于 2017-5-9 19:50
其实咱俩说的是一回事，我没有说他们机械，我说他们是很“自主”的，而所谓“特招”，只是不按常规标准招 ...

孔老二好歹是圣人，你不能因为他不能蹦出来跟你辩白，你就这样说他

水如空 · 发表于 2017-5-9 20:10

七大姑八大姨发表于 2017-5-9 20:05
孔老二好歹是圣人，你不能因为他不能蹦出来跟你辩白，你就这样说他

孔子不能蹦出来，但他的孝子贤孙有很多的，都可以蹦出来。而且我这么说分明是反语，是赞扬孔子的。
试看我批古来的所谓”大德高僧“，总会有一些人跳出来骂我。在江天还好，只遇到一个反驳的，而且相当有修养，有礼貌。在一些论坛，甚至有不论内容本身，反而把我之前帖子搜出来以证明我是个什么样的人的……

云馨 · 发表于 2017-5-9 20:38

再来拜读学习老师佳作，问候！

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 话说“道德两难问题”