商女不知亡国恨

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:03

时光安然发表于 2017-5-20 19:53
谁说商女不知亡国恨，桃花扇里的男人们，竟不如妓女哎。当然史可法有例外……

若没有阮大铖之流逼迫，香君也未必知“恨”的。

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:04

木门长子发表于 2017-5-20 21:16
阐释得有些道理，帝王之家，家国臣民，你不忠就整死你；你不义就污辱你，无非为着一句话：这天下是朕的。

帝王家如此，专政下亦如此——因为人本是兽，兽性常常是战胜人性的。

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:05

云馨发表于 2017-5-21 00:07
历史上，所谓的“亡国恨”除了在一些士大夫身上表现得明显外，最严重的则只有那些亡国之君。

历朝历代的 ...

除了一些缺心眼儿的，一般没有。比如南北朝，打了那么多年，今天都成了“民族内部矛盾”了。

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:06

闫广慧发表于 2017-5-21 00:36
女人在中国历史中历来都是背锅的角色，国家亡了不去问责皇帝老儿的沉迷酒色，而说是狐媚祸乱内宫。千金一笑 ...

想起两句古诗：可怜褒妲逢君子，都是周南传里人。

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:06

lvhq018 发表于 2017-5-21 09:18
在“家天下”的背景下，没有亡国恨的感觉也无可厚非，因为亡的是某人的国。

这就是问题的关键啊……

水如空 · 发表于 2017-5-22 21:07

微风轻拂发表于 2017-5-21 16:24
女权低下的时代，她们本身就是奴隶，所以没有亡国恨也是因为地位阶层的关系。

自己一无所有，所以亡了什么都和自己无关。

秦皇岛简枫 · 发表于 2017-5-22 21:36

水如空发表于 2017-5-22 21:02
雪可以扫自家的，但草不一定吃自家门口的……除非是只有原则的兔子。

我不是一只有原则的兔子。不吃窝边草的兔子难道就是好兔子吗？

康康 · 发表于 2017-5-22 21:59

犀利，入木三分，揭皮露点骨。力道劲猛。好文字！

康康 · 发表于 2017-5-22 22:01

国人历来是，道德加于人的多与重，附于己的多是外衣而已，为我所用者多。当然，也不排除不得已而为之，毕竟生命是第一要义，况还担着一家子老小。来世上走一遭不容易。这也与体制有极大的关联。

木豫 · 发表于 2017-5-23 08:59

一孔先生的观点偶很赞同，国有事怪商女?匹夫上哪里去了？啊?

七大姑八大姨 · 发表于 2017-5-23 12:52

以今人之观点，评历史之人、物、事，不亦说乎

草舍煮字 · 发表于 2017-5-23 13:21

中国自古有一种习气，就是总把国难归咎于文人、女人。那么多政治家、军事家、财富巨豪们都无能为力，为何去苛求手无缚鸡之力的文人呢？因为软柿子好捏。这也是文人相轻的一种表现。我们对于文人似乎寄予了过高的期望，试想一下，自古文人能够掌握多少资源？有骨气的文人也不过是用脖颈去对抗钢刀而已，他们对于国体国运曾经起到过关键性的作用吗？

		自动登录	找回密码
密码			注册

[原创] 商女不知亡国恨