中财论坛

 找回密码
 注册
楼主: lqm407
打印 上一主题 下一主题

[原创] 瞎说《红楼梦》诗词

[复制链接]
16#
 楼主| 发表于 2008-11-18 10:26 | 只看该作者
原帖由 水如空 于 2008-11-17 21:56 发表
4版分析有理。能写诗是可能的,但写这么好是不现实的。
只是红楼梦中许多诗都另有寓意,曹雪芹有时写实,有时纯粹是开读者的玩笑(如秦可卿的棺木用樯木,樯木是什么东西?)果然是认不得真的。


谢谢水先生好评。
17#
 楼主| 发表于 2008-11-18 10:28 | 只看该作者
原帖由 程学武 于 2008-11-18 09:02 发表
4版主对《红楼梦》的另类解读啊!拜读学习了!


谢谢程版!望多批评。
我这类另读很容易出错。
18#
 楼主| 发表于 2008-11-18 10:32 | 只看该作者
原帖由 李凤宝 于 2008-11-18 09:04 发表
前段时间关于江天文体的讨论,众人主张宜宽不宜窄,很有益处。近期许多朋友古文赏析、自撰旧体以及历史取材都使我有效地补习古文功课。
    红楼梦的诗文足以表明曹雪芹是大家,又是多面手,能用多重性格、多种身份 ...


曹雪芹的诗文非常的好,这有目共睹。我写这样的文章,可能会引起非议。谢谢李先生的好评。
至于那篇关于长城的小文章,是好多年前写的,能引起先生的赞同,当然很为高兴。
19#
发表于 2008-11-18 10:48 | 只看该作者
4版新颖的角度解读红楼,似乎从未有人这样考虑过这个问题。红楼梦是一部接近完美中国古典文学,曹雪芹在书中将宝黛们完美化了。

其实,从现实情况看,大观园里一帮13、4岁的孩子整天情情爱爱,似乎也与现实不符,不过大多人潜意识里都把她们当作20岁左右男女了。

或许这就是文学来源于现实,又有脱离现实的文章虚构成分吧!
20#
发表于 2008-11-18 11:02 | 只看该作者
还真是啊,怎么那么多专搞红学的人都没有注意到呢?佩服,佩服!
21#
发表于 2008-11-18 11:17 | 只看该作者
原帖由 秦时明月 于 2008-11-18 11:02 发表
还真是啊,怎么那么多专搞红学的人都没有注意到呢?佩服,佩服!


这就是“不识庐山真面目,只缘身在此山中”、“旁观者清,当事者迷”吧?
22#
发表于 2008-11-18 21:07 | 只看该作者
407老师绝对提了个红学研究专家忽略了的问题,其意义也许不可低估!
问好,祝福淳朴、善良、语言平和、见解独特的李老师!
23#
 楼主| 发表于 2008-11-19 09:09 | 只看该作者
原帖由 微风轻拂 于 2008-11-18 10:48 发表
4版新颖的角度解读红楼,似乎从未有人这样考虑过这个问题。红楼梦是一部接近完美中国古典文学,曹雪芹在书中将宝黛们完美化了。

其实,从现实情况看,大观园里一帮13、4岁的孩子整天情情爱爱,似乎也与现实不符, ...

 
谢谢微风的支持。
这个问题,我是想了很久才说的。我怕我说得幼稚,惹人笑话。有大家的支持,我也就可以畅所欲言了。
24#
 楼主| 发表于 2008-11-19 09:10 | 只看该作者
原帖由 秦时明月 于 2008-11-18 11:02 发表
还真是啊,怎么那么多专搞红学的人都没有注意到呢?佩服,佩服!


谢谢!
我也不知道红学家注意到这个问题没有,凡正我是信口开河……
25#
 楼主| 发表于 2008-11-19 09:10 | 只看该作者
原帖由 苏忠伟 于 2008-11-18 11:17 发表


这就是“不识庐山真面目,只缘身在此山中”、“旁观者清,当事者迷”吧?


感谢苏先生的阅读。请多批评。
26#
 楼主| 发表于 2008-11-19 09:12 | 只看该作者
原帖由 点绛唇 于 2008-11-18 21:07 发表
407老师绝对提了个红学研究专家忽略了的问题,其意义也许不可低估!
问好,祝福淳朴、善良、语言平和、见解独特的李老师!


啊,在这里见到点点了。首先问好!
我是信口说的,并不知道红学家知道这个问题没有?感谢你的支持!
27#
发表于 2008-11-19 09:15 | 只看该作者
四版对三国、红楼研究很深,这方面的文章很多,且都是很有见地的。学习。
28#
发表于 2008-11-19 09:50 | 只看该作者
  对于《红楼梦》我感觉不怎地,我读到第十回就读不下去了,感觉太啰嗦了,至今还没有再去读第二次。在学校时,老师说“详略得当”,可《红楼梦》处处详写,这是我的真实感觉,可能会遭到红学爱好者和当今小说爱好者的批评,说我根本不懂小说,因此才这样胡说八道,在他们看来,《红楼梦》是四大名著中的第一大名著,在我看来,它算最末名著,或者根本不算四大名著之一。在我看来,处处详写的小说,无论如何都算不得好小说,因此,我不看好《红楼梦》。当然了,萝卜白菜各有所爱,我不能因为我的偏好否定它的真实地位,这仅仅是我个人的排位法。百姓们有一个说法,看了三国会用计,看了水浒会讲义,看了西游会吹牛,至于看了红楼梦会什么,没有说,大概会啰嗦吧,或者会伤感。

  当今中外小说都很啰嗦,《红楼梦》的作者曹雪芹可能算是领头人吧。一个好的小说,始终要基于真实,离了真实这个根,太远离了真实这个根,无论如何都算不得好小说。至于《红楼梦》总体上没有远离真实,只是细微处远离真实,这样说来,我过激了。

  欢迎批评!感谢。

[ 本帖最后由 照直说 于 2008-11-19 10:05 编辑 ]
29#
 楼主| 发表于 2008-11-20 10:59 | 只看该作者
原帖由 冰河 于 2008-11-17 12:50 发表
楼主学识渊博,时常发人所未言,并能于理据娓娓道来,是为可贵之处。杂文,倘无棱角,不如吟风弄月来得惬意。楼主自然深知其中奥秘,故每能于所写题材取胜,夺人耳目,读后另人眼前不觉一亮。

实话说,这篇文章, ...


  冰河先生过奖了。其实,我很希望大家提出不同的看法来,进行挑刺与批评是最好的。因为毕竟针对的是有着定论的《红楼梦》。提出批评意见,更能让我看到自己观点的缺陷,更能提高自己。
30#
 楼主| 发表于 2008-11-20 11:00 | 只看该作者
原帖由 海凹 于 2008-11-19 09:15 发表
四版对三国、红楼研究很深,这方面的文章很多,且都是很有见地的。学习。


谢谢海娃先生的好评。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|Archiver|中财网站 ( 浙ICP备11029880号-1     浙公网安备 33010802003832 )

GMT+8, 2024-11-24 19:50 , Processed in 0.051987 second(s), 18 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表